Старзы и кардеры ... how it works

Julio, да всё понятно. Но кто же знал? Наверное, проблема в психологии - честный человек не рассчитывает на то, что его кинут/обманут/подставят ... впредь буду умнее

к сожалению да

usmashka @ 25.5.2012
От кардеров страдает тока рум , и тот чел с чей карты весь банкет. банки ни коем образом не страдают при таком кардерстве они при депе с карты резервируют эти деньги на несколько дней и в рум их не перечисляют, если тот у кого их украли не чухнул за 3-5 дней что бабки ушли и не отзвонился в банк , тока тогда эти деньги реально переводят руму

Дядя, не понял твоей логики. От кардеров страдают все. И банки, и их клиенты. Если бабло спизжено, то кто-то из них (банк или клиент) это бабло потеряет.
А покеррум - удобное место для отмывки ворованного бабла. Потому что вчера оно было спизженое, а сегодня оно уже "проиграно" и сидит такой вася и говорит - ниибет, я эти бабки честно выиграл. Именно поэтому финмониториги всех стран будут ЗАСТАВЛЯТЬ рум бороться с кардерами, а если рум не будет бороться, их закроют к ебеням. Поэтому в данном случае от кардеров страдают в том числе и румы, которые обязаны тратить мегаусилия на борьбу с кардерами. А через это страдают игроки, которые в конечном итоге оплачивают эту борьбу своим рейком.
Поэтому твоя сентенция про "от кардеров страдает тока рум" в корне не верна.
Потому что от кардеров страдают все честные люди. И эта ветка - тому подтверждение.

Вплане денег страдают не все а только рум , кардхолдеру возращает деньги банк, банку страховая , страховой возможно другаая страховая )

как дети (с) кинофильм Гений.

Ну да, банк это дело страхует, а страховка что - БЕСПЛАТНАЯ?
А если не бесплатная, то откуда банк деньги берет на страховку?
Свои кровные платит? Или может из клиентских комиссий за банковское обслуживание? повышенных процентов за кредит?
Чего тут умничать, это и ежу понятно - любые залеты банков, страховых, любое воровство, любой страховой случай - в конечном итоге оплачивает потребитель, то есть все мы, простые клиенты.
Деньги из воздуха не появляются. И если их где-то спиздили, то где-то их компенсируют. И глупо думать, что это хозяин банка и хозяин страховой скинутся из собственного кармана, ага, щас прям.
Уж кому-кому, а вам в Риге эта фигня должна была быть понятна - кто конкретно оплатил все проебы в Парекс банке, когда государство за 4 доллара было вынуждено контрольный пакет акций "покупать".
По-моему, все латыши и оплатили. из госбюджета. всем государством.
А никакая не "страховая".

Помойму разницы никакой в этих случаях. Там кардеры воруют, а там менджмент постарался, и там и там - воры. А оплачивают это простые люди, куйле.

речь в топике о конкретном случае с ПС , а не о ситуации в целом , и ненада тут давить на больное место о ЛВ :(

В конкретном случае пострадала девушка и ее репутация, ей теперь доказывать, что она не верблюд - долго и упорно. Но это кагбы пофиг, ты на это не обратил внимания, "страховая оплатит" . а вот как я про Парекс упомнял - сразу почему-то заметил. Своя беда больнее чем чужая, да?

да больше , я не лицемер

такие ситуации с переводом каржа решаются буквально в течении 48-72 часов при грамотном и адекватном общении с саппортом. А если писать быдло-письма с поливанием саппорта рума может растянуться на вечно.

проблема в психологии - честный наивный человек не рассчитывает на то, что его кинут/обманут/подставят ... впредь буду умнее

Julio, В конкретном случае пострадала она , согласен. Но обьясните мне какого ЙУХА старзы разрешили перевод денег с непроверенного счета на проверенный? Полный бред развести мошенническую схему у себя в кошельке и после этого требовать от пострадавших обьяснений мое мнение сами разрешили ,то сами и несите за это ответственность.

С одной стороны - кагбы да, согласен.
С другой стороны - деньги воруют и с помощью банковских переводов, что будем делать - банковские переводы запрещать?
Мир по идее должен существовать так, чтобы было удобно честным людям, а не чтобы было неудобно нечестным. если оба-два момента одновременно невозможны.

Julio, Да хотя бы при 1м депе с карты спросить доки (как на айпокере) или просто не разрешать трансфер внутри конторы с непроверенных счетов (или в 1е 5-10 дней после депа ) траблу то они эту сами создали ( и причем не из любви и полного доверия к людям , а ради рейка с 1й минуты депа ) ,а потом к людям цепляються.

usmashka @ 29.5.2012
Julio, Да хотя бы при 1м депе с карты спросить доки (как на айпокере) или просто не разрешать трансфер внутри конторы с непроверенных счетов (или в 1е 5-10 дней после депа ) траблу то они эту сами создали ( и причем не из любви и полного доверия к людям , а ради рейка с 1й минуты депа ) ,а потом к людям цепляються.

ПС лочит после первого депа с карты если че для проверки доков

Ага а иногда людей которым сделали трансфер с их же молчаливого согласия , где логика ?

Логика есть. Разрешить транзакции между игроками, так как это упрощает им жизнь. Но при этом банить немедленно всех , кто участвовал в транзакциях с преступниками. После чего разбираться, и честных людей разбанивать обратно.
Ты можешь быть не согласен с этой логикой, но тем не менее она есть.И она такая. Если у тебя есть лучшее предложение , можно попробовать отослать им в суппорт. Если оно дельное, и учитывает интересы всех участников, они могут и прислушаться, вай бы нот?

CrazyMan @ 29.5.2012
такие ситуации с переводом каржа решаются буквально в течении 48-72 часов при грамотном и адекватном общении с саппортом. А если писать быдло-письма с поливанием саппорта рума может растянуться на вечно

CrazyMan, быдло-письмо, как ты выразился, было написано только через неделю "решания" ... так что не рассказывай сказки про 48-72

Ну и раз уж такая дисккуссия развернулась ... смоделируем ситуацию. У вас есть магазинчик, где вы торгуете водкой, колбасой, и сигаретами. Заходит к вам дядя, просит 10 бутылок водки, расплачивается, уходит. Возвращается через час, но уже в компании полицейских, которые вас спрашивают, продавали ли вы дяде водку. Вы отвечаете, да, продавал, а что? А то, что он эту водку купил на деньги, которые за час до покупки у кого-то на улице отобрал - отвечают копы, и привлекают вас за отмывку краденого. Абсурд, правда? Откуда продавец мог это знать?

Так вот моя ситуация полностью аналогична смоделированной ... получатель перевода (я) не должен отвечать наравне с отправителем (кардер) Ну или должен, но в пределах сумммы этого перевода, который можно временно конфисковать, и потом уже разбираться хоть до китайской Пасхи

iva1201 @ 30.5.2012
CrazyMan, быдло-письмо, как ты выразился, было написано только через неделю "решания" ... так что не рассказывай сказки про 48-72

я те не сказки рассказываю. а инфу основанную на личном опыте

все эти преведёные ситуации ( смоделированные) просто глупо выглядят. вы хоть перед тем как что то моделировать правила рума почитали

CrazyMan @ 30.5.2012
все эти преведёные ситуации ( смоделированные) просто глупо выглядят. вы хоть перед тем как что то моделировать правила рума почитали

Ок, раз ты советуешь, то распечатаю, и буду ежедневно читать перед сном ))) А если серьезно, то я их, конечно же, читала ... и вдмучивое прочтение заставляет задуматься о том, что в 90% ситуаций игрок, что называется, "сам дурак"

iva1201 @ 30.5.2012
Ок, раз ты советуешь, то распечатаю, и буду ежедневно читать перед сном ))) А если серьезно, то я их, конечно же, читала ... и вдмучивое прочтение заставляет задуматься о том, что в 90% ситуаций игрок, что называется, "сам дурак"

вот это и главный фикус рума как и всего инета в общем. Игрок (пользователь)

что называется, "сам дурак"

пока не доказано обратное. А доказать обратное в некоторых случаях просто не возможно.