Манипуляция результатом бекинга

Fiat, Никто и не ожидал, что ты сейчас выйдешь и скажешь, что я обманывал и результат вводил специально для будущих продаж. Понятно, что ты полностью нивиноувен, кто бы сомневался. Но ты сделал это не один раз, а несколько, бекингом пользуешься активно. Ты не мог не понимать, что поступаешь неправильно.

Soul @ 12.11.2012
Fiat, Никто и не ожидал, что ты сейчас выйдешь и скажешь, что я обманывал и результат вводил специально для будущих продаж. Понятно, что ты полностью нивиноувен, кто бы сомневался. Но ты сделал это не один раз, а несколько, бекингом пользуешься активно. Ты не мог не понимать, что поступаешь неправильно.

А вот мог.
Хочешь -верь,хочешь - нет.Я б такой пургой заниматься не стал.Тем более,что в эти предложения заходят и после,и я бы понимал,что это вскроется.(никакого левеллинга тут нет).Такую штуку рано или поздно спалят,это очевидно.

Fiat, Ну вот я тебе и не верю. В любом случае подобные решения не принимаются одним человеком. Мы обсудили это среди модераторов и не было ни одного человека, который был бы против бана.

Не удивительно!
Ну,чтоб вы все были здоровы!

Ну что "боярин" попался, я же тебе советовал книгу почитать и проблем бы не было, а ты только все усугубил... да... такие дела...

Soul @ 12.11.2012
PS_TM, Если человек нарушил "закон", то абсолютно неважно почему он это сделал: ради личной наживы или просто для е-пина. Фиат не понимал, что его действия неравильны? Понимал. Он абьюзил нашу систему? Абьюзил. Так о чем речь.

Ваня, иногда ваши управленческие модераторские решения просто удивляют.
Всем очевидно, что сейчас тема бекинга - хлеб Фиата, поэтому для бана из темы бекинга нужны очень веские основания. Появление в арбитраже - веское основание, но этим он вроде не грешил. Есть ли у вас свод правил поведения на форуме, где написано, что в ветке "бекинг" запрещено делать какие-то вещи, в том числе неправильно заполнять результат закрытой темы?Или что нельзя накручивать рейтинг своему блогу? Почему ты называешь законом нигде не прописанные правила?

Основным вашим аргументом такого отношения к Фиату, как я понял, стало это

ilushan @ 12.11.2012
...его навязчивое желание выпендриться, любой ценой привлечь к себе внимание уже изрядно всех утомило.

но кого всех?за себя могу сказать, что меня только забавляет такое его поведение-неформат(попрошу не путать с неадекват).

Мне, как стороннему наблюдателю, не нравится предвзятое отношение администрации. Крайне несправедливо поступаете. Правильно тут заметили, что провинность Винтяры куда больше похожа на мошенничество, но он не забанен. Не прошу его забанить, а считаю крайне несправедливым бан Фиата из темы бекинг.

PS_TM, ты притягиваешь за уши (Илюшана) вещи, которые кажутся очевидными (типа навязчивого желания выпендриться, которое кого-то волнует), чтобы оправдать фальсификацию результатов. Если уж ты придираешься к слову "закон", то почему ты не заметил, что оно написано в кавычках?

То, что Фиат не знал, что фальшивые пакеты увеличивают его вес в глазах дольщиков - это фейспалм. Удивительно, что он вообще пишет на форуме, т.к. обычно до последнего не признают свою очевидную вину только в детском саду - перед страхом наказания. Это форум для взрослых, здесь уважают тех, кто признает ошибки.

Фиат не оставил нам выбора, продолжая держать всех вокруг за идиотов.

swordfish @ 13.11.2012
PS_TM, ты притягиваешь за уши (Илюшана) вещи, которые кажутся очевидными (типа навязчивого желания выпендриться, которое кого-то волнует), чтобы оправдать фальсификацию результатов. Если уж ты придираешься к слову "закон", то почему ты не заметил, что оно написано в кавычках?

То, что Фиат не знал, что фальшивые пакеты увеличивают его вес в глазах дольщиков - это фейспалм. Удивительно, что он вообще пишет на форуме, т.к. обычно до последнего не признают свою очевидную вину только в детском саду - перед страхом наказания. Это форум для взрослых, здесь уважают тех, кто признает ошибки.

Фиат не оставил нам выбора, продолжая держать всех вокруг за идиотов.

Мне нет смысла оправдывать Фиата, т.к. я с ним даже не знаком. Я, как сторонний наблюдатель, просто вижу несправедливое отношение к человеку, и это все, что по данной теме меня волнует. Сделайте свод правил или хотя бы свод того, что категорически запрещено на форуме или в отдельной ветке, а потом наказывайте за несоблюдение этих правил. На одну и ту же вещь или одно и то же деяние можно смотреть по-разному и быть правым в любом случае, до тех пор пока единого общепринятого(или принятого администрацией) трактования этого деяния нигде не прописано. Вы считаете, что Фиат все знал, что нельзя и т.д., а он говорит совсем другое, но как бы то ни было, обвинять человека в нарушении правил, которых нет, но которые кому-то там очевидны - бред, имхо. Взрослые люди, к каким ты себя причисляешь, должны общаться на одном языке путем переговоров, а вы себя повели как не взрослые люди, а как родители, решившие наказать за проделки ребенка, но объяснить ему перед этим, что делать так нельзя забыли. Это наказание в одностороннем порядке(невзрослое далеко), которое в вашем случае возможно, лишь потому что вы модераторы. Оке, ваше право, но я свою точку зрения не поменяю - несправедливо!(про бан)

PS_TM @ 13.11.2012
Мне нет смысла оправдывать Фиата, т.к. я с ним даже не знаком. Я, как сторонний наблюдатель, просто вижу несправедливое отношение к человеку, и это все, что по данной теме меня волнует. Сделайте свод правил или хотя бы свод того, что категорически запрещено на форуме или в отдельной ветке, а потом наказывайте за несоблюдение этих правил. На одну и ту же вещь или одно и то же деяние можно смотреть по-разному и быть правым в любом случае, до тех пор пока единого общепринятого(или принятого администрацией) трактования этого деяния нигде не прописано. Вы считаете, что Фиат все знал, что нельзя и т.д., а он говорит совсем другое, но как бы то ни было, обвинять человека в нарушении правил, которых нет, но которые кому-то там очевидны - бред, имхо. Взрослые люди, к каким ты себя причисляешь, должны общаться на одном языке путем переговоров, а вы себя повели как не взрослые люди, а как родители, решившие наказать за проделки ребенка, но объяснить ему перед этим, что делать так нельзя забыли. Это наказание в одностороннем порядке(невзрослое далеко), которое в вашем случае возможно, лишь потому что вы модераторы. Оке, ваше право, но я свою точку зрения не поменяю - несправедливо!

Спасибо тебе.Но лучше завязывай,а от заклюют ещё.

Чтобы загладить свою вину,готов выплатить по фейковым результатам.

swordfish @ 13.11.2012
PS_TM, ты притягиваешь за уши (Илюшана) вещи, которые кажутся очевидными (типа навязчивого желания выпендриться, которое кого-то волнует), чтобы оправдать фальсификацию результатов. Если уж ты придираешься к слову "закон", то почему ты не заметил, что оно написано в кавычках?

То, что Фиат не знал, что фальшивые пакеты увеличивают его вес в глазах дольщиков - это фейспалм. Удивительно, что он вообще пишет на форуме, т.к. обычно до последнего не признают свою очевидную вину только в детском саду - перед страхом наказания. Это форум для взрослых, здесь уважают тех, кто признает ошибки.

Фиат не оставил нам выбора, продолжая держать всех вокруг за идиотов.

Я признал ошибку,но умысла такого у меня не было.А идиотов тут,действительно,достаточно.

Fiat @ 13.11.2012
Спасибо тебе.Но лучше завязывай,а от заклюют ещё.

если взрослые люди - не заклюют, а приведут аргументы против того, что я написал. Я далеко не критикан, просто терпеть не могу несправедливость.

PS_TM, ты сейчас серьезно пишешь, что тебе нужно написанное правило о том, что подделывать свою статистику - плохо? Правила никто не читает. Тыкать людей в пункт 65 на странице, которую никто не читал - это отвратительная бюрократия. Человек просто должен уважать себя и своих дольщиков. Причем он должен это делать не потому что так написано где-то, а по другим причинам. Надеюсь, ты их знаешь, как и большинство людей здесь.

Fiat @ 13.11.2012
Я признал ошибку,но умысла такого у меня не было.А идиотов тут,действительно,достаточно.

А какой у тебя был умысел? Ты "просто пошутил"? Твои шутки слишком четко направлены на продвижение себя. Почему ты не пошутил в минус?

Если ты реально думаешь все так, как пишешь, то ты еще и себя обманываешь, тогда ситуация еще более плачевная. В любом случае, неприятно вести диалог, когда собеседник считает тебя идиотом. Фиат, в этой теме ты никого не обведешь вокруг пальца, несмотря на попытки сохранить позу.

Да,всё было,как я пишу.Представь себе.Расширь сознание.

Неубедительно. И ты никак не можешь перестать держать меня за идиота, как видишь.

swordfish @ 13.11.2012
Неубедительно.

Да мне всё равно.

ЭТО СТОЛЬНЫЙ ГРАД ЭТО ЛУЧШИЙ КЛУБ ЭТО НАШ ЗЕЕЕНИТ ЭТО ПЕЕЕЕЕТЕРБУРГ!

swordfish @ 13.11.2012
PS_TM, ты сейчас серьезно пишешь, что тебе нужно написанное правило о том, что подделывать свою статистику - плохо? Правила никто не читает. Тыкать людей в пункт 65 на странице, которую никто не читал - это отвратительная бюрократия. Человек просто должен уважать себя и своих дольщиков. Причем он должен это делать не потому что так написано где-то, а по другим причинам. Надеюсь, ты их знаешь, как и большинство людей здесь.

Я знаю, конечно. Когда не знаю, то стараюсь придерживаться правил морали и нравственности. Согласен с тем, что человек должен проявлять уважение к дольщикам. И делать он должен это по самым разным причинам. Но есть, одно но...Если вы, как администрация, не можете со 100%-ной гарантией утверждать, что у Фиата был хоть какой-то умысел(злой-незлой неважно), то логичнее было бы сначала вынести ему публичное предупреждение о том, что делать так нельзя(минусом в рейтинг в конце концов). Ну и естественно при несоблюдении указанных в вашем ему замечании правил повторно, придумывать уже на ваше усмотрение ему наказание. Вот это было бы справедливым решением администрации, по моему субъективному мнению.

Fiat, ты зря думаешь, что тебе удастся остаться с высоко поднятой головой после того, как ты сел в такую лужу.

PS_TM @ 13.11.2012
Если вы, как администрация, не можете со 100%-ной гарантией утверждать, что у Фиата был хоть какой-то умысел(злой-незлой неважно), то логичнее было бы сначала вынести ему публичное предупреждение о том, что делать так нельзя.

То есть предупредить, что подделывать статистику плохо? Если ты серьезно, то разговор можно заканчивать. В принципе, довольно сложно найти злой умысел и у всего раздела "Арбитраж". Кто-то не знал, что надо расплачиваться с дольщиками, т.к. это нигде не написано, а кто-то пошутил.

swordfish @ 13.11.2012
Fiat, ты зря думаешь, что тебе удастся остаться с высоко поднятой головой после того, как ты сел в такую лужу.

Посмотри,как носится смешная... и святая детвора.