закупочная цена i3 и i5 последнего поколения почти одинаковая
Это логично, учитывая, что турбобуст реально практически не ощутим.
Жаль только конфигурации плохо подходят игрокам в покер. Тут наши интересы плохо пересекаются с интересами целевой аудитории. Матрицы 1600х900 и 1920х1080 стоят не дорого, но производители не хотят их ставить на нормальные ноуты. 1600х900 намного больше шансов встретить у ноутбука за $500, чем у более совершенной модели за 1000. Объясняется тем, что для игр нужно, чтобы они шли на родном разрешении экрана, а высокие разрешения не дорогие мобильные карты не вытягивают, да и дорогие с трудом. Если ставить в настройках разрешение меньше родного, то видеокарта плохо интерполирует картинку и получается мыло. Вот и идут навстречу массам, 1366×768 стало негласным стандартом для игровых конфигураций. Также, раздражает, что даже на самых дешевых ноутах с 1920х1080, хоть какую-нибудь GT 650M, но обязательно всунут, при этом забыв про SSD. Не понятно только зачем. В игры особо не поиграешь, а на все остальное встроенного видео хватит с запасом. Хорошими ноутбуками можно считать либо самые дешевые, там все по минимуму, но в целом достойно и своих денег они стоят, либо старшие модели, где не экономили, но и цена там соответствующая. Если бы можно было заказывать ноут, самостоятельно выбирая компоненты, было бы совсем другое дело. Но это интересно только энтузиастам, а основная масса берет ноут, так как для них это путь без головной боли. Отсортировал по ценниками и выбирай где цифры по краше.
Да, действительно, думал, что по тому же принципу, что и у ПК маркируют серии. Имел дело только с i3 и i7, у них все также, вероятно i5 с полноценными 4 ядрами не вписался в маркетинговую схему. Тогда i3 выглядит очень достойно, учитывая его цену.