сложный ривер ПЛО50

ИМХО единственно возможный "воздух" - Д10.

в корне не солашусь с вами - он далеко не единственный , тут еще Д4 ,Т4 , ну и в отдельных случаях 34 ... у нас (ПЛО50 Старсов) так принято играть , если бет турна не слишком большой )

Но фулл может быть и младше, теоретически кол есть, но околонулевой.

во как .... а я тут блин вычисляю насколько пуш плюсовой на дистанции

Натсовый флеш не бьет 34-104, и не сплитует Д4. А это треть диапазона.

а вот тут соглашусь .

слишком тонко будет здесь пушить,пло50 я не думаю что стоит вообще задумываться над пушем,инста колл

serendipity @ 14.1.2013
в корне не солашусь с вами - он далеко не единственный , тут еще Д4 ,Т4 , ну и в отдельных случаях 34

В корне не соглашусь - Д4 ,Т4 , ну и в отдельных случаях 34 (о которых я зачем-то в своем посте написал) не называются "воздух", а называются "младший фулл".

а называются "младший фулл".

почему то я решил , что мы с вами о турне говорим ..нет ?

слишком тонко будет здесь пушить,пло50 я не думаю что стоит вообще задумываться над пушем,инста колл

ага , самый скромный рег ПЛО50 , вааааще тонко не любит добират

Я бы колил

serendipity @ 15.1.2013
ага , самый скромный рег ПЛО50 , вааааще тонко не любит добират

я то люблю тонко добирать но это явно не та ситуация

http://weaktight.com/5407783
как-то так

Оч интересный спот. Я думаю 99% игроков (включая меня, разумеется) сыграют тут колл, но на самом деле колл мне кажется слабой игрой.
Коллировать имеет смысл, если мы считаем его диапазон полярным и смещенным в сторону блефа. Но оснований для этого смещения у нас никаких. Если же мы добавляем в его спектр все фуллы, то мы обязаны тут рейзить на вэлью, так как против диапазона всех фуллов мы имеем 72%
Т.е. или фолд, или рейз, но колл тут в никуда.

Tardigrade @ 15.1.2013
Т.е. или фолд, или рейз, но колл тут в никуда.

колл для нотса, с таким встречался?

Hanuma @ 15.1.2013
колл для нотса, с таким встречался?

Колл для денег

FroZer @ 15.1.2013
Колл для денег

Так рейз для еще больших денег

Я изросходдовал весь тайм банк , и посчитал что этот оп может колит Д4 -ДТ , и он никогда не слоуплеит (2,5К рук на него + очень много ошибок как против меня , так и против других я видел от него , в том числе и переигрывание рук) , и запушил . К моему глубокому

разочарованию , и еще большему удивлению , я увидел ТТ.

P.S. - если бы я не заблочил чат , я бы обязательно похвалил его игру , он меня переиграл на флопе .

Tardigrade @ 15.1.2013
Так рейз для еще больших денег

Рейзом ты практически никогда не получишь колл от худших рук, если нет никакой динамики. Ваш кэп.

Optimystic @ 16.1.2013
Рейзом ты практически никогда не получишь колл от худших рук, если нет никакой динамики. Ваш кэп.

То есть мы предполагаем, что все младшие фулл тут сыграют бет-фолд, но откуда у нас основания так думать?

Tardigrade, ты бы стал здесь блефовать рейзом против неизвестного?

Optimystic @ 17.1.2013
Tardigrade, ты бы стал здесь блефовать рейзом против неизвестного?

С третьим натсом я бы здесь не блефовал, а рейзил на вэлью, если я предполагаю что в спектре оппонента есть младшие фуллы. Если же мы считаем диапазон полярным, то доля блефа в таком споте мне кажется недостаточной для колла.

Optimystic, ты бы стал здесь блефовать рейзом против неизвестного?

секундочку! Но оп известный (2,5К рук), никогда прежде не слоуплэющий сеты , замеченый в переигрывание рук достаточно часто .

Не находишь что инфы у меня предостаточно , для того чтобы крепко задуматься над пушем для вэлью ?

С третьим натсом я бы здесь не блефовал, а рейзил на вэлью, если я предполагаю что в спектре оппонента есть младшие фуллы. Если же мы считаем диапазон полярным, то доля блефа в таком споте мне кажется недостаточной для колла.

Я имел ввиду, что твой рейз смотрится очень сильно и руки, с которых ты хочешь добрать, превращаются в блафф кэтчеры.

serendipity @ 17.1.2013
секундочку! Но оп известный (2,5К рук), никогда прежде не слоуплэющий сеты , замеченый в переигрывание рук достаточно часто .

Не находишь что инфы у меня предостаточно , для того чтобы крепко задуматься над пушем для вэлью ?

В первом посте была инфа, что опп фиш и донк ривер 9, что весьма тайтово. Я задавал вопросы по поводу других стат, на которые не получил ответа. Стало быть опп неизвестный фиш. И да, я бы не стал особо полагаться на статы ривера при такой скудной выборке.

В первом посте была инфа, что опп фиш и донк ривер 9, что весьма тайтово. Я задавал вопросы по поводу других стат, на которые не получил ответа. Стало быть опп неизвестный фиш. И да, я бы не стал особо полагаться на статы ривера при такой скудной выборке.

ответ я не дал , потому что пропустил , извени .

Донк - 9 мало ? а сколько норма ?

да я до это руки и не знал что есть стата - донк ривера

Я не говорил что он фиш , я говорил что он совершает МНОГО как для рега ошибок . Т.е. подпадает под опредиление - слабый рег