Per aspera ad astra или "Через тернии к звёздам"

Никак не пойму твоих аргументов.
Понятно, что натсовое фд и т.д. - так нам же лучше, что он нас вколил. То есть мы сыграли хорошо - не только загрузили свой стек, но и получили проплату в полный рост.
Кроме этого нам часто проплатят с попаданием в топ-пару, иногда во вторую пару и т.п. - со всем тем, что на префлопе в пас бы улетело на наш пуш.

Соображения баланса в игре действительны против оппонентов, которые способны следить за твоей игрой и делать выводы. Если бы я знал, например, в этой раздаче, что лимперы хоть сколько-нибудь компетентны и могут догадаться по нашему рейзу вместо пуша, что у нас натсы, конечно, нужно было бы пушить.

vlad_nik32 @ 3.3.2013
Самое печальное, что такая хрень отъедает приличную часть роя на микролимитах.

Ты ошибаешься - в плохой игре оппонентов весь плюс и есть, в их коллах на префлопе с говноруками, с их коллами пушей на фд и прочей хренью.

Мой аргумент один - наш диапазон против его диапазона. Мы обязаны делать "размытым" (лучше не смог слова подобрать) свой.
Я почти уверен, что этот балбес, не поймав ФД или совпадения (или имея карманные 22-66) уйдет из банка на флопе, и мы не получим еще почти 1к фишек.
Да, мы можем вообще не получить ничего, если опп выкинет на наш пуш пре. Но точно в такой же ситуации, когда у меня будет АТ, меня это устроит.
И поэтому я за пуш с диапазоном, примерно 88+, АТ+, КДс (статы оппов, есс-но, решают) без всяких рейзов.
При больших стеках рейз мне нра гораздо больше.

The_Invincible @ 3.3.2013
Ты ошибаешься - в плохой игре оппонентов весь плюс и есть, в их коллах на префлопе с говноруками, с их коллами пушей на фд и прочей хренью.

это понятно. НО. в МСНГ тяжелее набить дистанцию, которая выведет эти действия в плюс.
в одностоловых и кеше - это попроще.