MATPELLIKA долг

Update в топике! Если ещё детальнее нужно или полностью выписка со скайпа, то говорите

бред про болезнь, я не так давно на СТ и прочие мажоры продавал, но слег с температурой и дикой головной болью, вечером отписал, что не смогу отыграть, а на сл день никакущий с температурой 39 с хуем сел за комп и разослал всем все назад
и так делают все нормальные продавцы, ибо деньги должны работать, особенно учитывая, что деньги чужие

или он находит своих дольщиков и с их марафонов по итогу возвращает нам долг.

Это всегда заканчивается и потерей денег для других дольщиков. (Сам однажды в такой ситуации поучаствовал.)
Поэтому нужно было сразу тему создавать: зафиксировать долг и всех предупредить.
Шансы на получение долга не уменьшились бы, а вот новых долгов можно было бы избежать.

Red-Blue-W, На сим давай и закруглимся,чтобы никто болезненно не реагировал:)

laknock05 @ 7.3.2013
Red-Blue-W, На сим давай и закруглимся,чтобы никто болезненно не реагировал:)

Как-бы не так, я уже сжёг немецкий флаг!

KEX1980 @ 7.3.2013
Это всегда заканчивается и потерей денег для других дольщиков. (Сам однажды в такой ситуации поучаствовал.)
Поэтому нужно было сразу тему создавать: зафиксировать долг и всех предупредить.
Шансы на получение долга не уменьшились бы, а вот новых долгов можно было бы избежать.

Ну так новые долги были бы чужие,а тут свои возвращать надо."Своя рубашка ближе к телу".
А вот утверждение,что "шансы на получение долга не уменьшились бы"-очень спорное.Они не изменились бы,если изначально были бы равны 0 и естественно в минус уйти не могли .
Матрешка собирался отдавать со следующих продаж.Следовательно,какие-то другие источники по возврату средств маловероятны.
Обнародование факта залива чужих денег,да еще и с учетом рецидива 2011,сводят шансы дальнейших продаж к минимуму.Еще и заблокировать могут пожизненно,как "рецидивиста".
Так что история могла выплыть только при опасности невозврата,что собственно и произошло.

Мое ИМХО:ТС и Ко знали с кем имеют дело и что из этого может получиться,вам было насрать на возможные проблемы у других. Так почему нам не должно быть все равно?

Nzol @ 7.3.2013
Ну так новые долги были бы чужие,а тут свои возвращать надо."Своя рубашка ближе к телу".
А вот утверждение,что "шансы на получение долга не уменьшились бы"-очень спорное.Они не изменились бы,если изначально были бы равны 0 и естественно в минус уйти не могли .
Матрешка собирался отдавать со следующих продаж.Следовательно,какие-то другие источники по возврату средств маловероятны.
Обнародование факта залива чужих денег,да еще и с учетом рецидива 2011,сводят шансы дальнейших продаж к минимуму.Еще и заблокировать могут пожизненно,как "рецидивиста".
Так что история могла выплыть только при опасности невозврата,что собственно и произошло.

Мое ИМХО:ТС и Ко знали с кем имеют дело и что из этого может получиться,вам было насрать на возможные проблемы у других. Так почему нам не должно быть все равно?

Ну почему же, шансы вполне могут уменьшиться. У Матрешки был долг в 1.3к (который отрабатывается за месяц, да да зарабывать можно не только в покере), а теперь уже 2.8. А если он брал в долг в течении последних двух недель, то сумма может быть гораздо крупнее. А чем больше сумма, тем выше срок отдачи и меньше вероятность возврата.

Nzol @ 7.3.2013
Ну так новые долги были бы чужие,а тут свои возвращать надо."Своя рубашка ближе к телу".
А вот утверждение,что "шансы на получение долга не уменьшились бы"-очень спорное.Они не изменились бы,если изначально были бы равны 0 и естественно в минус уйти не могли .
Матрешка собирался отдавать со следующих продаж.Следовательно,какие-то другие источники по возврату средств маловероятны.
Обнародование факта залива чужих денег,да еще и с учетом рецидива 2011,сводят шансы дальнейших продаж к минимуму.Еще и заблокировать могут пожизненно,как "рецидивиста".
Так что история могла выплыть только при опасности невозврата,что собственно и произошло.

Мое ИМХО:ТС и Ко знали с кем имеют дело и что из этого может получиться,вам было насрать на возможные проблемы у других. Так почему нам не должно быть все равно?

то есть мы могли бы и не выносить тему и забить на эти 600+уе для каждого, а вы бы с радостью могли продолжать заливать туда деньги.
А возврат денег путём нового марафона был самый нормальный способ при том, что человек адекватный. Мы ему причём предложили два пути: своё 25% отката и искать других бекеров. Так что вы уж тут извините - мы могли и сами рисковать опять же. Матрёшка выбрал второй путь, при этом мы решили, что человек сам позвонил и всё рассказал и при этом сразу же, а не сбежал. Так что, если вы видите и читаете со своей стороны, то уж извините

OMGSOSICK, Матрешка попадает в Арбитраж то ли второй, то ли вообще третий раз. Связь с ним у тебя есть и помимо форума: скайп, телефон. Так что на форуме я его забанил. Такое у нас отношение к лудоманам-рецидивистам.

Leo_Manowar @ 8.3.2013
OMGSOSICK, Матрешка попадает в Арбитраж то ли второй, то ли вообще третий раз. Связь с ним у тебя есть и помимо форума: скайп, телефон. Так что на форуме я его забанил. Такое у нас отношение к лудоманам-рецидивистам.

Ok. Спасибо. Надеюсь его ники все попадут в банлист до выяснения ситуации - кажется есть такой на форуме.

3 раза быть в арбитраже...думаю это последний раз

ИМХО, тут ситуация снова совсем неоднозначная. С одной стороны, практически уверен, что не вынося ситуацию в Аобитраж сразу, бэкеры не руководствовались "шкурными интересами" типа "своя рубашка ближе к телу" (на новых бэкеров пох), а хотели дать неплохому игроку, с которым у них хорошие отношения, шанс выкрутиться своими усилиями, тем более, что человек пришёл "с повинной" сам (учитывая историю героя, "вторым шансом" это не назовешь, скорее 3-м или 4-м).

С другой, такой подход способствует зарождению пирамид, так как из подобной ситуации, путём наращивания игрового долга, может выйти только очень плюсовый, ответственный и, главное, супер-стабильный в моральном плане игрок. Ну а такой игрок, априори, в подобную ситуацию попадёт разве что один из тысячи случаев. К герою темы такая характеристика уж точно не подходит. Так что, хоть и без злого умысла, такой подход ТСа не очень честен по отношению к новым дольщикам (хотя уважаю ТСа за честное описание всех деталей)

Компромисс в такой ситуации должен быть, имхо, всегда следующий: если провинившийся игрок не хочет по каким-либо причинам исправлять ситуацию вне покера, человек на месте ТСа "заставляет" игрока самого создать тему в Арбитраже, и после этого, в ситуации полной "прозрачности" просить 2-й (3-й, 4-й) шанс у новых бэкеров. Может есть и другие варианты, но этот мне кажется самым лёгким и оптимальным. Иначе получается совсем уж мрачно.

Век живи,век учись

vadka @ 8.3.2013
ИМХО, тут ситуация снова совсем неоднозначная. С одной стороны, практически уверен, что не вынося ситуацию в Аобитраж сразу, бэкеры не руководствовались "шкурными интересами" типа "своя рубашка ближе к телу" (на новых бэкеров пох), а хотели дать неплохому игроку, с которым у них хорошие отношения, шанс выкрутиться своими усилиями, тем более, что человек пришёл "с повинной" сам (учитывая историю героя, "вторым шансом" это не назовешь, скорее 3-м или 4-м).

С другой, такой подход способствует зарождению пирамид, так как из подобной ситуации, путём наращивания игрового долга, может выйти только очень плюсовый, ответственный и, главное, супер-стабильный в моральном плане игрок. Ну а такой игрок, априори, в подобную ситуацию попдёт разве что один из тысячи случаев. К герою темы такая характеристика уж точно не подходит. Так что, хоть и без злого умысла, такой подход ТСа не очень честен по отношению к новым дольщикам (хотя уважаю ТСа за честное описание всех деталей)

Компромисс в такой ситуации должен быть, имхо, всегда следующий: если провинившийся игрок не хочет по каким-либо причинам исправлять ситуацию вне покера, человек на месте ТСа "заставляет" игрока самого создать тему в Арбитраже, и после этого, в ситуации полной "прозрачности" просить 2-й (3-й, 4-й) шанс у новых бэкеров. Может есть и другие варианты, но этот мне кажется самым лёгким и оптимальным. Иначе получается совсем уж мрачно.

Тут нужно, наверное, создавать прецедент и чтобы это было вынесено в какую-то отдельную тему или в тему с кидками и тд, что вот так-то и так-то рекомендуется действовать

Заебали кидать

OMGSOSICK @ 8.3.2013
то есть мы могли бы и не выносить тему и забить на эти 600+уе для каждого, а вы бы с радостью могли продолжать заливать туда деньги.
А возврат денег путём нового марафона был самый нормальный способ при том, что человек адекватный. Мы ему причём предложили два пути: своё 25% отката и искать других бекеров. Так что вы уж тут извините - мы могли и сами рисковать опять же. Матрёшка выбрал второй путь, при этом мы решили, что человек сам позвонил и всё рассказал и при этом сразу же, а не сбежал. Так что, если вы видите и читаете со своей стороны, то уж извините

Выносить или не выносить в паблик-это уже только ваше дело( вашей чести,совести или каких-то других критериев вашей оценки ситуации).
Мой предыдущий пост,собственно,относился не только к вам.Ничего личного,как говорится.
Я прежде всего хотел подчеркнуть,что замалчивая факты финансовой нечистоплотности у некоторых персонажей беккеры порождают новых Канаплисов и Чопов.
При этом мало того,что наносится вред всему покерному обществу,так еще и провинившимся вы оказываете медвежью услугу.И когда факты долгов все равно всплывают,они оказываются уже на порядок больше.
Один не удосужился сказать,второй-испугался,третий отказался по понятиям.Результат-более менее реальный долг превращается в фантастический.

З.Ы. Dr.Strangelove,признавайся,Юлианочка отказалась пойти на свидание с тобой,что ты ей минусы в посты лепишь?

OMGSOSICK @ 8.3.2013
то есть мы могли бы и не выносить тему и забить на эти 600+уе для каждого, а вы бы с радостью могли продолжать заливать туда деньги.
А возврат денег путём нового марафона был самый нормальный способ при том, что человек адекватный. Мы ему причём предложили два пути: своё 25% отката и искать других бекеров. Так что вы уж тут извините - мы могли и сами рисковать опять же. Матрёшка выбрал второй путь, при этом мы решили, что человек сам позвонил и всё рассказал и при этом сразу же, а не сбежал. Так что, если вы видите и читаете со своей стороны, то уж извините

Nzol @ 8.3.2013
Выносить или не выносить в паблик-это уже только ваше дело( вашей чести,совести или каких-то других критериев вашей оценки ситуации).
Мой предыдущий пост,собственно,относился не только к вам.Ничего личного,как говорится.
Я прежде всего хотел подчеркнуть,что замалчивая факты финансовой нечистоплотности у некоторых персонажей беккеры порождают новых Канаплисов и Чопов.
При этом мало того,что наносится вред всему покерному обществу,так еще и провинившимся вы оказываете медвежью услугу.И когда факты долгов все равно всплывают,они оказываются уже на порядок больше.
Один не удосужился сказать,второй-испугался,третий отказался по понятиям.Результат-более менее реальный долг превращается в фантастический.

З.Ы. Dr.Strangelove,признавайся,Юлианочка отказалась пойти на свидание с тобой,что ты ей минусы в посты лепишь?

Во втором марафоне матрёшки изначально получилась некрасивая история https://forum.gipsyteam.online/backing/topic?tid=65376&postid=1664296#post1664296


При которой, ТС и его напарник, тупо задвинули других дольщиков, с их процентами, и по сути, скупили весь пакет, не спрося согласия других дольщиков ( при этом дольщики, которых задвинули --промолчали,видимо их устраивал такой ход вещей)
Матрёшка повёл себя в этой ситуации тоже некрасиво по отношению к дольщикам предыдущего его марафона.
В результате, Матрёшка кинул своих "благодетелей", которые промолчали тогда и решили вернуть своё, на новом матрёшкином марафоне.
В результате их молчания , у бекера Фарго ,который не удивился от того, почему в новом марафоне у матрёшки не продаются доли, хотя предыдущий марафон "разорвали на части", зависла приличная сумма денег, и возможно, зависла надолго .

Nzol @ 8.3.2013
Выносить или не выносить в паблик-это уже только ваше дело( вашей чести,совести или каких-то других критериев вашей оценки ситуации).
Мой предыдущий пост,собственно,относился не только к вам.Ничего личного,как говорится.
Я прежде всего хотел подчеркнуть,что замалчивая факты финансовой нечистоплотности у некоторых персонажей беккеры порождают новых Канаплисов и Чопов.
При этом мало того,что наносится вред всему покерному обществу,так еще и провинившимся вы оказываете медвежью услугу.И когда факты долгов все равно всплывают,они оказываются уже на порядок больше.
Один не удосужился сказать,второй-испугался,третий отказался по понятиям.Результат-более менее реальный долг превращается в фантастический.

З.Ы. Dr.Strangelove,признавайся,Юлианочка отказалась пойти на свидание с тобой,что ты ей минусы в посты лепишь?

нет, просто мне не нравится, когда в серьезную тему лезут посторонние люди, с обсуждением (если ее сообщения можно назвать обсуждением) проблем, к которым абсолютно никакого отношения не имеют.
По существу могу сказать то, что ситуация с замазкой в кеш должна была быть вынесена если не в паблик, то хотя бы донесена до новых дольщиков, тобишь до нас. никого не обвиняю, матрешка разочаровал оч сильно.

Снеговик @ 8.3.2013
Во втором марафоне матрёшки изначально получилась некрасивая история https://forum.gipsyteam.online/backing/topic?tid=65376&postid=1664296#post1664296


При которой, ТС и его напарник, тупо задвинули других дольщиков, с их процентами, и по сути, скупили весь пакет, не спрося согласия других дольщиков ( при этом дольщики, которых задвинули --промолчали,видимо их устраивал такой ход вещей)
Матрёшка повёл себя в этой ситуации тоже некрасиво по отношению к дольщикам предыдущего его марафона.

Мы просто предложили откат на 15% больше