Спорная ситуация с Павлодаром

slowflake @ 10.9.2013
Я в этом случае ставлю не в букмекерской конторе, а заключаю пари с другим форумчанином. При этом не хочу читать сто страниц. Мы договариваемся о конкретных условиях. Потом оказывается, что под нашими договоренностями имелось ввиду другое.

А как Павлодар-то об этом мог догадаться? Вот он предложил условия. Вот со всеми на этих условиях играет, а с Фанатом почему-то оказывается на других из-за того, что тот понял по своему. То, что условия для всех общие, подтверждается кучей постов Юрия, где все сделавшие ставки (в т.ч. и Фанат) шли одним списком с одинаковым кэфом.

Так че тут тележить-то действительно? После обозначенных нюансов Фанат по-прежнему рассчитывает на 350 и будет настаивать на этом?

По тому как маза сформулирована-Павлодар однозначно неправ.
Если бы было написано: приму 100 по коффу 3.5-это означало бы, твои 100 против моих 250.
Но в данном случае четко написано твои 100 против МОИХ 350, и это написано самим Павлодаром,
так что двойного толкования тут быть не может.

Странно , что такой опытный ставочник допустил такую ошибку.((
Но за ошибки , как известно, надо платить.

Khishtaki @ 10.9.2013
мне кажется, ФОРМАЛЬНО ТС прав.
При этом очевидно, что Павлодар допустил ошибку в формулировке условий исключительно по невнимательности, имея в виду именно европейский кэф 3,5, а не английский "1 против 3,5", так что с твоей стороны было бы благородно согласиться на 250 и закрыть вопрос. Однако, если ты будешь настаивать на формальном разрешении вопроса, то к моему глубокому сожалению лично я буду вынужден признать, что ты прав.

Мне вот совершено это не очевидно. Почему я должен соглашаться на 250? Когда я писал "пошло", я был уверен, что в случае выиграша получу 350. Я не знаю, как можно еще интерпритировать "мои 100 против твоих 350", "моя тыща против твоей тыщи", "моя BMW против твоего Мерса"...

SerYur @ 10.9.2013
По тому как маза сформулирована-Павлодар однозначно неправ.
Если бы было написано: приму 100 по коффу 3.5-это означало бы, твои 100 против моих 250.
Но в данном случае четко написано твои 100 против МОИХ 350, и это написано самим Павлодаром,
так что двойного толкования тут быть не может.

С этим-то никто не спорит)) Но всем понятно, что Павлодар имел ввиду именно вариант с кэфом. В этом диллема

кто хочет поставить на то что Павлодар должен по мазе заплатить 250 дол , камон в личку

bkmz03 @ 10.9.2013
А как Павлодар-то об этом мог догадаться? Вот он предложил условия. Вот со всеми на этих условиях играет, а с Фанатом почему-то оказывается на других из-за того, что тот понял по своему. То, что условия для всех общие, подтверждается кучей постов Юрия, где все сделавшие ставки (в т.ч. и Фанат) шли одним списком с одинаковым кэфом.

Очевидно, что не догадался. Также как и фанат не догадался, что ставит на других условиях. Стороны не поняли друг друга. Поэтому имеет смысл принимать решение согласно условиям мазы.

dimonpaxan @ 10.9.2013
никаких 20% москвичей за навального не голосовало .

Стесняюсь спросить, а 20 % кого за него проголосовало?))))

slowflake @ 10.9.2013
Стесняюсь спросить, а 20 % кого за него проголосовало?))))

речь о количестве, а не о территориальной принадлежности

Не понимаю почему Фанат должен отказываться от честно заработанных 100$. Я, например, не вижу в его действиях никакого умысла против Павлодара, т.к. условия, предложенные Павлодаром, однозначны. А вы предлагаете всем, кто подписывается под однозначными условиями пари, читать все предыдущие посты Павлодара на форуме, чтобы понять, что под термином "шляпа" имеется в виду не шляпа, а слон под шляпой. Более того, даже если умысел был (во что я не верю), то это не меняет абсолютно ничего.
Павлодар отличный парень - да. Наступает на одни и те же грабли - да. Но это проблема Юры и не нужно делать это проблемой Фаната.

SerYur, полностью согласен...Павлодар хотел выступить в роли "букмекера",я из этого и исходил...Сегодня матч Армения-Дания...на наших братьев 3,3 но для этого нужно хотя бы проставить "свои"100,а получить 330 "чужих".

Cocaine @ 10.9.2013
речь о количестве, а не о территориальной принадлежности

О чем шла речь и так всем понятно. Это я к тому, что даже формально к этой фразе не так просто докопаться.

100 против 350 в ставках означает кэф 4.5

а павлодар принимал такие пари по 3.5

Юра ошибся в формулировке принимая эту ставку, мне кажется самый нормальный вариант рассчитать её по кэфу 4

но ТС имеет полное право претендовать на 350

-RocknRolla- @ 10.9.2013
мне кажется самый нормальный вариант

провести заново выборы мэра, на которых власть не даст набрать Навальному 27%.

плати 100$ ворюга ( 100 против 350 ) !!!! лишнего лобстера не сьешь

Странно, что еще не вспомнили: у Павлодара уже была идентичная ситуация. Точь-в-точь, вплоть до формулировок
https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=65831&st=240 (начало внизу 13 стр.)

Тогда мне показалось, что Павлодар мог действительно просто ошибиться в формулировке, но сейчас просто очевидна попытка съехать.

ладно, я как модератор раздела прошу высказаться Павлодара и рекомендую при несогласии искать третейского арбитра. Я, как уже высказавшийся, очевидно не подхожу.

AlexPolArs @ 10.9.2013
SerYur, полностью согласен...Павлодар хотел выступить в роли "букмекера",я из этого и исходил...Сегодня матч Армения-Дания...на наших братьев 3,3 но для этого нужно хотя бы проставить "свои"100,а получить 330 "чужих".

Если ты ставишь свои 100, ты получаешь чужих 230 и забираешь обратно своих 100.

как по мне, фраза "100 против 350" означает, что в банке должно быть 450. разве нет???
соответственно автор должен получить 450 в результате, с учётом своих 100.
Павлодар не прав.

Фанат, только честно. Ты читал хотя бы одно из этих сообщений:


Сначала надо поставить. Как бы слово "принято" в русском языке обозначает, что человек именно принимает деньги. Многим он поверил на слово, в т.ч. и тебе. А вот Грузовик, например, сразу оплатил.
И потом немного странным кажется, что ты не понимаешь о чем речь. Вот твои слова:



Т.е. , что такое ТБ, ТМ (вроде как ставочные термины) ты понимаешь, а как рассчитывается кэф - нет.

Fanat, выбирай третейского судью. Я даже согласен на любого отписавшегося тут в твою защиту, в том числе Сергея Юрьевича и Хиштаки.
Свою позицию обосную после.
Поскольку через час начинается день 2, а времени копаться в тоннах политического флуда - нет.
И не надо пожалуйста Форум, сравнивать с подворотней 90-ых, где можно было за язык поймать.