С позиции рега рейк должен быть 0%, я правильно понимаю? Потому что с его позиции это выгоднее.
По такой логике с позиции клиента цена на продукт должна быть 0, с позиции продавца - максимальной, на которую хоть кто-то готов согласиться. Поэтому лучше стараться вводить какой-то критерий нормальности/справедливости, отличный от корыстного мнения заинтересованной стороны.
Да и даже если вдаваться в цифры (твои цифры), разве забирать 70% от прибыли плюсового регуляра это так несправедливо много? После вычета всех издержек (начиная с операционного обслуживания депозитов/выводов за которые платит рум, заканчивая привлечением фишей, за которое платит рум) прибыль рума может оказаться ниже прибыли этого регуляра, при том что он не делает ничего хорошего для рума (только жалуется как правило), а рум по-крайней мере предоставляет площадку для игры, людей с которыми можно играть в любое время дня и ночи и оплачивает все издержки. Если регуляр хочет получать прибыль, то почему рум должен не хотеть?
До встречи я не знал, какая часть проигранных минусовыми игроками денег уходит в рейк, а какая достается плюсовым. Думал (по тому с каким драматизмом это обычно обсуждается), что все гораздо хуже. Также не знал распределение винрейтов среди плюсовых. Знал только бб/100, но какой от этого прок в вакууме.