newac @ 7.7.2014
Не согласен. Со временем кол-во денег на столе растет. Средний пот растет. Например, при игре 1-2$ через N часов за столом у многих 300+bb. Начинают ставить страдлы, все открываются по 20-30$ и тд. Банки становятся такими же как и при игре 5-5$. Тогда смысл играть 1-2$ и платить 5% если можно 3%?
Переходят на 5-5 и снова начинают ставить страдлы 10, 20, 40 идальше, банки возрастают в 5-15 и более раз. Плюс (важно!) мы начинаем платить повышенные блайнды, которые тоже нужно плюсовать к рейку и становится совсем уж грустно. Переходить на новые блайнды, например, в 1-00 ночи есть смысл только тогда, если ты 100% уверен, что дальше к утру банки не будут вырастать более, чем в полтора раза...
А, сам понимаешь, рассчитывать на это не приходится, катушечные реальности совсем другие
Потому как еще ни одно заведение не оказалось в убытке от повышения блайндов. Никто в убыток себе организовывать более дорогую игру не будет. Хотя, соглашусь, что играть 1-2 при многотысячных стеках и префлоп-рейзах по 30-50 бб это нонсенс, однако ж, например, если размер кепки на разных лимитах отличается, а такое бывает очень часто, то бывает выгоднее играть самый минимальный лимит при заоблачных стеках даже в десятки тысяч бб. Если кепка не отличается, то нужно исходить из реальных размеров банков на новом лимите с поправкой на утро и замазку игроков, вот тут и выяснится, что эти 3 % практически с лихвой поглощаются. И опять же повторюсь, что на самом деле величина рейка - вопрос по настоящему актуальный лишь для 1-2 игроков за столом
ИМХО для NL100 да еще на просторах СНГ это нормальный рейк. Когда-то в Минске катали по 7$ в час и били ого-го как.