Атоян Снежана присвоила 1328$

Lorem @ 26.7.2017
Точно так же как игрок может объявить в любой момент, что он завязал с покером и не важно на что мы рассчитываем - мы его будем вынуждены отпустить.

Если так смотреть, то никакой контракт вообще разрывать нельзя, так как вторая сторона всегда на что-то рассчитывает до конца срока контракта.

То есть четких формализованных критериев нет? Типа как в казино - "заведение может отказать любому игроку без объяснения причин"? Без обид, очень стремно выходит. Пока игрок приносит деньги, все ок, как только начал минусовать - давайдосвидания?

Iva @ 26.7.2017
Пока игрок приносит деньги, все ок, как только начал минусовать - давайдосвидания?

Конечно, после первой минусовой сессии выгоняем, поэтому наверное Снежана аж полтора года продержалась с такими результатами :).

Без обид, очень стремно выходит

Это стандарт индустрии.

Lorem @ 26.7.2017
Это стандарт индустрии.

Лол

Лол

Содержательно.

Попробуй назови хотя бы парочку конюшень, которая хотя бы просто плюсует и в которой больше хотя бы 20 человек, у которой нет такого условия в контракте.

Lorem @ 26.7.2017
Конечно, после первой минусовой сессии выгоняем, поэтому наверное Снежана аж полтора года продержалась с такими результатами :)

Значит, полтора года она вас устраивала, получается? У неё адский минус? Так вроде нет - деньги есть на счетах, причем ваши деньги, если вы требуете их возврата. Значит, вы ей переводили. Значит, устраивала, если переводили? А потом вдруг перестала... Так что мотивация к разрыву контракта, если глядеть со стороны, неясна совершенно. И это минус в репутацию вашего проекта, что вы не можете четко объяснить причины и критерии, по которым игрок, который провел у вас полтора года, получал переводы на счет для игры - внезапно приходится не ко двору...

Отвечу так, чтобы было, надеюсь, понятно (пускай и аналогия неидеально достоверная, но тут главное суть):

представь, что ты хочешь разорвать договор с провайдером и на это у тебя есть право прописанное в контракте.

ты приходишь к провайдеру, а тебе там говорят: "вот мы вас полтора года устраивали, получается? у вас интернета нет что ли? так вроде пинги проходят, сайты открываются, а вы требуете контракт разорвать. Значит, устраивало, раз на сайты заходили? А потом вдруг перестало устраивать... Так что мотивация к разрыву контракта, если поглядеть со стороны, не ясна совершенно. И это минус в вашу репутацию человека, не можете чётко объяснить причины и критерии, по которым провайдер, который вас снабжал интернетом полтора года, отправлял для вас информацию по кабелям - внезапно приходится не ко двору.."

Дичь же какая-то не по делу совершенно, да? Хочу и разрываю контракт, чего пристал - вон в договоре такое право у меня прописано.

Вот так же и выглядит то, что вы пишите для меня.

А теперь представьте, что провайдера ещё оправдывать пытаются, мол, он же планы на ваш контракт строил, кредиты брал.. А вы.. Кидала..

Вообще, это хороший пример эффекта Даннинга-Крюгера - люди, которые едва разобрались в вопросе, начинают задвигать с серьёзным видом своё мнение и не способны осознать собственную неправоту в следствии низкой квалификации в вопросе.

А нормальные человеческие, и имеющие здравый смысл отношения между людьми ещё остались?

Одна; не отдам деньги, потому что не хочу

Другие, ок, мы согласны сотрудничать АБИ $0.0000000000001 блядь цента, и погнали

P.S. Катаю турики БИ $100 ++++ в ахуительный минус, возьмите меня в школу, научите играть... Ну пожалуйста...
до БИ $100 не играю, не интересны копейки.
Катаю турики БИ $0.02 в ахуительный плюс, возьмите меня в школу, денег заработаете вагон!
выше БИ $0.02 не играю, не хочу, не буду.

Вы какого игрока предпочтёте?

Lorem, для чего ты постоянно ссылаешься на "конюшню" Падса,если там похожие договора,это же не означает что ваш договор хороший и справедливый для обоих сторон.Это говорит всего лишь о том что у вас похожие договора и все.
А Снежана просто увидела возможность вас кинуть и воспользовалась ей,скорее всего безнаказанно.Хотя и ваша школа в этой истории выглядит не очень,что конечно не оправдывает действий Снежаны.
И довольно неуместные аналогии,ситуации которые ты описываешь регулируются в правовой сфере и там все просто и понятно.

PasHTeT28 @ 26.7.2017
Lorem, для чего ты постоянно ссылаешься на "конюшню" Падса,если там похожие договора,это же не означает что ваш договор хороший и справедливый для обоих сторон.Это говорит всего лишь о том что у вас похожие договора и все.

Если договор несправедливый для какой-то из сторон (допустим для Снежаны), то его можно разорвать или переписать.

Снежана ни того, ни другого не просит, поэтому я не понимаю о чём тут вообще речь.

И довольно неуместные аналогии,ситуации которые ты описываешь регулируются в правовой сфере и там все просто и понятно.

И что это меняет в данной ситуации? Типо, если не регулируется в правовой сфере, то это меньшая дичь теперь?

Здесь же всё тоже просто и понятно, просто не тебе видимо. Но это нормально - не все разбираются во всех вопросах, кроме регуляров арбитража, конечно.

Lorem @ 26.7.2017
Если договор несправедливый для какой-то из сторон (допустим для Снежаны), то его можно разорвать или переписать.

Снежана ни того, ни другого не просит, поэтому я не понимаю о чём тут вообще речь.

Так я с тобой согласен что Снежана просто вас кинула,а ситуация нарушением условий просто отмазка.Но в твоих постах с ссылкой на "конюшню" Падса и договора,ты говоришь что вот у падса такие договора следовательно наш договор нормальный,а это не совсем так.Они могут быть и отличными,хорошими и так себе,плохими,кабальными и т.д.Во всяком случая я так понял твои посты.

Lorem @ 26.7.2017
Отвечу так, чтобы было, надеюсь, понятно (пускай и аналогия неидеально достоверная, но тут главное суть):

представь, что ты хочешь разорвать договор с провайдером и на это у тебя есть право прописанное в контракте.

ты приходишь к провайдеру, а тебе там говорят: "вот мы вас полтора года устраивали, получается? у вас интернета нет что ли? так вроде пинги проходят, сайты открываются, а вы требуете контракт разорвать. Значит, устраивало, раз на сайты заходили? А потом вдруг перестало устраивать... Так что мотивация к разрыву контракта, если поглядеть со стороны, не ясна совершенно. И это минус в вашу репутацию человека, не можете чётко объяснить причины и критерии, по которым провайдер, который вас снабжал интернетом полтора года, отправлял для вас информацию по кабелям - внезапно приходится не ко двору.."

Дичь же какая-то не по делу совершенно, да? Хочу и разрываю контракт, чего пристал - вон в договоре такое право у меня прописано.

Вот так же и выглядит то, что вы пишите для меня.

А теперь представьте, что провайдера ещё оправдывать пытаются, мол, он же планы на ваш контракт строил, кредиты брал.. А вы.. Кидала..

Значит, я все поняла правильно. Как ваша левая нога захочет - так и будет. Но в принципе, аналогия ничего так, в таком случае провайдер вполне вправе зажать ваше уже уплаченное бабло )

Lorem @ 26.7.2017
Вообще, это хороший пример эффекта Даннинга-Крюгера - люди, которые едва разобрались в вопросе, начинают задвигать с серьёзным видом своё мнение и не способны осознать собственную неправоту в следствии низкой квалификации в вопросе.

Ваша квалификация видна по тому, как вы составили договор и по тому, как вы отвечаете в теме. И по тому, что не в состоянии решить элементарный вопрос расхода с игроком при таком ничтожном прайсе. Я считаю что деньги вам надо вернуть, но при этом так же считаю, что ситуация вас не красит совершенно. И что от таких проектов, как ваш - надо держаться в стороне, потому что кинуть можете в любой момент.

Lorem @ 26.7.2017
И что это меняет в данной ситуации? Типо, если не регулируется в правовой сфере, то это меньшая дичь теперь?

Здесь же всё тоже просто и понятно, просто не тебе.

Ты наверно сам не очень компетентен и не совсем понимаешь о чем говоришь когда приводишь неверные аналогии..
Так как сферы разные,одна регулируется законом и правовыми актами,вторая сфера серая,то в ней надо ориентироваться на здравый смысл и на устные правила которые в этой сфере работают.

Lorem @ 26.7.2017
Но это нормально - не все разбираются во всех вопросах, кроме регуляров арбитража, конечно.

Вот правильная мысль и если бы ты привел похожую ситуации из арбитража,тогда и не было бы вопросов.
А то что Снежана вас кинула,тут не надо вообще ни в чем разбираться и так ясно.

PasHTeT28 @ 26.7.2017
Ты наверно сам не очень компетентен и не совсем понимаешь о чем говоришь когда приводишь неверные аналогии..

Iva @ 26.7.2017
Ваша квалификация видна по тому, как вы составили договор и по тому, как вы отвечаете в теме.

Акулы беккинга подтянулись.

Ну хватит реально ересь писать уже.

Lorem_______В сотый раз объяснять долбоёбам, почему нужно вернуть чужое бабло, без того, чтобы назвать их долбоёбами- аплодирую стоя твоей выдержке 99 левела.

Lorem, ну вот зачем таки тоном писать,я же говорю не о бекинге,а ты этого понять не можешь.О твоей компетенции в бекинге я вообще не говорю.Твои аналогии неверны и не уместны вот и все и я тебе указал по каким причинам.Если ты этого не можешь понять,тут уж я сделать ничего не могу.Просто ты заблуждаешься,но тебе по понятным причинам все кажется очевидным.

PasHTeT28 @ 26.7.2017
.Просто ты заблуждаешься

В чём?

В том, что процитированный мною пост от iva - дичь?

Аналогия неверна (формально, но верна по сути) изначально, о чём я сразу написал, но так и было задумано, чтобы была видна абсурдность ситуации, когда предъявляются претензии в ситуации, где они неуместны.

За тон извиняюсь.

Lorem, жесть какая то.Ты наверно прочитал все мои посты в этих темах,проанализировал их и потом сделал вывод,почему я получил такой отзыв?
Аналогии изначально неверны поэтому их не стоит приводить,вот на что я указал,а ты уже сделал какие то свои выводы.

Iva @ 26.7.2017
Значит, я все поняла правильно. Как ваша левая нога захочет - так и будет. Но в принципе, аналогия ничего так, в таком случае провайдер вполне вправе зажать ваше уже уплаченное бабло )

______________

Аналогии изначально неверны поэтому их не стоит приводить,вот на что я указал,а ты уже сделал какие то свои выводы.

Ну и вопросы iva изначально неуместны и поэтому их не надо задавать, но задает же.

PasHTeT28 @ 26.7.2017
Lorem, жесть какая то.Ты наверно прочитал все мои посты в этих темах,проанализировал их и потом сделал вывод,почему я получил такой отзыв?

Да нет, забавное совпадение просто.