Уточнение правил касательно рейкбека в марафоне Exlead

Оспаривать, а может Хиштаки награждать банами на 1-7 дней к примеру, за неуважение к суду?

По моему скромному мнению, вопрос на столько важен, что не подпадает по пункт

15. Все спорные вопросы решает независимый судья Khishtaki.

так как сильно меняет суть марафона для участников пари

Возможно стоит сделать полную перезагрузку

777akuz777 @ 7.11.2012
так как они были поняты абсолютным большинством участников

Вот как они были поняты - это неопределяемо и недоказуемо, поэтому принимать это в расчёт невозможно.
Конечно, если бы вас всех (включая Exlead) прогнать через детектор лжи под сывороткой правды, тогда можно было бы принять абсолютно справедливое решение, какие уточнения играют, какие не играют, кому можно спрыгнуть, а кому нельзя.
Но в реальной жизни у нас такой возможности нет. А люди часто врут, притом чаще всего они врут даже сами себе, поэтому я не могу основывать решения на любых заявлениях заинтересованных (кстати, заинтересованность - не обязательно материальная) сторон касательно их мнений, убеждений и намерений. У нас нет ничего, кроме подписанного (в виртуальном виде) текста. От него и пляшем. По-другому никак нельзя, хотя хотелось бы.

Разовое вливание в банкролл не сможет радикально сказаться на скорости выполнения марафона, поэтому вполне логичным решением будет вообще отказаться от этого и снять все вопросы, хотя не вижу причин не принять такие условия тем, кто поставил против. А по поводу решения судьи, не зря же был выбран пользователь из числа наиболее авторитетных и все согласились на это. Возник спорный момент и окончательное решение может принять он и только он. Иначе смысл было вообще выбирать арбитра, если оценивать ситуации по "уровню спорности" и на основании делать выводы о том, достаточно ли полномочий у арбитра.

valeg @ 7.11.2012
По моему скромному мнению, вопрос на столько важен, что не подпадает по пункт

15. Все спорные вопросы решает независимый судья Khishtaki.

так как сильно меняет суть марафона для участников пари

777akuz777 @ 7.11.2012
Прошу голосование по этому вопросу, т.к. считаю данный вопрос не в компетенции единоличного решения Арбитра, несмотря на то, что в правилах у нас написано "все спорные вопросы".

Эти заявления совершенно однозначно противоречат всеми понятому и принятому пункту 15 о том, что все спорные вопросы решает судья Khishtaki.

На мой взгляд, судья принял абсолютно независимое, взвешенное и объективное решение. И голосование здесь принципиально не может применяться, поскольку среди голосующих будут явно заинтересованные лица, которые поставили деньги на исход марафона.

exlead @ 7.11.2012
Готов принять любое решение судьи.

777akuz777 @ 7.11.2012
Да нет.... смотри... выше ТС написал, что ему без разницы какое будет принято решение - Это факт - правильно?

Не правильно.

ArtyMr,
Одному деревенскому брадобрею приказали «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется», как он должен поступить с собой?

Больше чем уверен что этот спор не возник бы если б Exlead молча обналичил бонус и продолжил бы гриндить на лимите выше, но он по свей же инициативе подкинул соломинку поставившим против.
Совершенно очевидно что спорщики рассчитывали на стартовый залив и теперь пытаются соскочить с мазы.

Khishtaki @ 7.11.2012
ArtyMr,
Одному деревенскому брадобрею приказали «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется», как он должен поступить с собой?

Это парадокс брадобрея, т.е. внутренне противоречие. Еще его называют парадоксом Рассела. Такого брадобрея не может существовать.

Эта тема должна была быть закрыта сразу после сообщения с решением арбитра.
Какие-то оспаривания, голосования, рестарты....
Каждый участник пари согласился(на момент вступления в пари) на его полномочия. Его слово - закон. Арбитр вообще мог ничего не пояснять, а в одном предложении вынести свой вердикт.

Решение принято. Live with it

Кто не согласен - в следующий раз будет учитывать этот фактор в марафонах с данным арбитром.Участвовать или нет. А еще лучше - грамотно создавайте документацию с правилами. Если суммы большие – не бойтесь привлекать юристов. Именно так и поступают уже давно на 2+2. Почитайте правила какого-нибудь крупного марафона за последний год. Там текста несколько листов, где учитывается все все все. От бана на сайте, до смерти кого-то из близких. Разжевано буквально все. И я на 100% уверен, что там бы этот марафон не стартанул, без максимального уточнения правил по РБку.

А то как всегда. Из правил читаем только название. Засылаем бабло. А как что - начинаем вчитываться и пытаться подогнать под себя. Почему этого нельзя было сделать заранее - не понятно.....

ArtyMr @ 7.11.2012
Это парадокс брадобрея, т.е. внутренне противоречие. Еще его называют парадоксом Рассела. Такого брадобрея не может существовать.

Но я-то существую! :)

Или нет?

Khishtaki @ 7.11.2012
Или нет?

"Я есть" ) Толле и Махарадж в помощь )

Khishtaki @ 7.11.2012
Или нет?

Существуешь=).И пора сказать своё веское слово,закрыть тему и не мешать ТС спокойно тащить марафон.

Khishtaki @ 7.11.2012
Или нет?

Однозначно существуешь, Михаил. Так что ты вправе выносить решение ;)

Я был и остаюсь против такой трактовки пункта,но раз выбрали арбитра и доверили ему решать вопросы,то нужно следовать этому.

MacTepTpynoB @ 7.11.2012
А как что - начинаем вчитываться и пытаться подогнать под себя. Почему этого нельзя было сделать заранее - не понятно.....

В том то все и дело!

Есть хоть одна причина, по которой ТС может подогнать спорный вопрос "под себя" (другую сторону рассмотри)? - Ни одной такой причины нет...

Парни.... смотрите логику, по которой я вообще не сомневался, что это даже до "суда" не должно доходить:

1. Можно изменять условия марафона в одностороннем порядке "на ходу"? - Ответ: Нет... думаю тут вопросов не должно быть.
2. Можно ли уточнять условия марафона "по ходу" таким образом, в результате которого получаешь некое преимущество, по отношению со стартовыми условиями?.... Ответ: тоже нет. Преимущество в данном случае как раз и получается в виде доп средств в виде рейкбэка... хоть 1 раз, хоть каждую неделю. По мне так лучше пусть бы отмывал фпп... тратил время и т.д., но это исключил сам ТС.... но не просто "вкидывал" в кассу виртуальный рейкбэк.

Нельзя рассматривать и применять какое-то среднее решение, причем оно будет средним в пользу ТС и никак по другому... Должно быть либо ТС прав и это так должно быть, либо не прав...

Ладно... у меня доля маленькая да и еще не оплаченная (Khishtaki, помоги с оплатой... у меня не все данные букерсов есть.... сейчас в личку напишу, т.к. Герой видимо занят и упорно не отвечает мне на доп. вопрос)

Я думаю тут более заинтересованные лица есть подискутировать, а не только посмотреть :)

MacTepTpynoB @ 7.11.2012
И я на 100% уверен, что там бы этот марафон не стартанул, без максимального уточнения правил по РБку.

А то как всегда. Из правил читаем только название. Засылаем бабло. А как что - начинаем вчитываться и пытаться подогнать под себя. Почему этого нельзя было сделать заранее - не понятно.....

Молодцы на 2+2.... надо ориентироваться на них. Когда "подрастем"...

Я серьезно говорю, для меня было однозначно понятно, что депозитов у нас всего 2 штуки, рейкбэк на ПС не выплачивается - ВСЕ... из этого я сделал вывод, что деньги, кроме стартовых 5-ти баксов, больше ниоткуда не возьмутся... Еще раз повторю: рум не допускает выплаты рейкбэка, депозитов всего 2 штуки... о чем я должен был подумать???? О каком "хитром" приходе средств... я же за жулика не держу ТС и даже не думаю, что он так ловко умолчал о трансфертах от друзей, о виртуальном рейкбэке привращенном в реальные деньги одним нажатием кнопки или о каких-то иных хитрых манипуляциях, которые позволяют получить на счет дополнительную сумму денег ФОРМАЛЬНО НЕ ПРОТИВОРЕЧА условиям соглашения...

Конечно, если сильно развить тему и вникнуть в суть рейкбэка (с точки зрения профессионального игрока) то становится ясно, что ТС прав - но по своему :)... Тогда в заголовке темы надо было писать "Не с 5 баксов до 10000", а тема "Только для профессиональных игроков в покер - с 5 баксов до 10000", альтернативное название для новичков - "Тема с подвохом...."


Вы отойдите от Фладиана, от карт.... и просто представьте какую-то иную ситуацию, о которой ты реально не догадывался, но тебе по ходу дела "выводят гуся", что "Брат.... ты не так понял,.... Я ИМЕЛ ВВИДУ ВОТ ТАК..." А ты стоишь на него и смотришь как баран (заплатив при этом денег)... и думаешь... "А какого хрена ты раньше то не сказал?"... Тут только один ответ: "Брат - ты меня хочешь развести, с такими трактовками....."

Всем, удачи... Больше не могу писать :)

777akuz777 @ 7.11.2012
Всем, удачи... Больше не могу писать :)

Держись, брат.

Оригинал пользователя AndFil
Коротко, почти в двух словах: я не предполагал, что рейкбек будет использоваться в виде реальных денег :)

- это Модератор со стратеджи..... И он реально прав (с точки зрения простого обывателя), т.к. до этого надо реально додуматься, учитывая, что это Старзы.

Но, обратите внимание, что всё понятно в основном людям, которые не имеют никакого отношения к теме... за исключением сугубо наблюдательной (это касается обоих форумов).