StaffGood не производит должный расчет

Ну по такой логике беккер должен все время по пятам бегать за игроком и следить что он там шпилит и еще расследования проводить, а на чьи это он там деньги играет... Да конечно ему пох что он там играет, за всем не уследишь, но все что выше 0,5 от беккера.
И вот в тех снгшках где были заносы он тоже оказывается на свои играл.
Беккер ты вообще кто такой? А ну давай до свидания!

А почему мы действия SG, не можем воспринимать как косвенное доказательство того, что пакет игрался всё таки на деньги именно этого дольщика? Ведь иначе ему не было никакого смысла редактировать пост, и отвечать именно таким образом, а так же пропадать.

Leo_Manowar @ 23.8.2013
А дело в том, что даже если турнир технически игрался на деньги РР, это не означает, что СГ должен ему долю с доезда.
Представь себе ситуацию: в четверг Петя передал тебе 50 долларов, чтобы на выходных ты сходил на рынок и купил ему свитер. В пятницу ты шел по городу и тебе захотелось мороженного. У тебя есть только деньги Пети, но ты точно знаешь, что в субботу утром тебе вернет долг Вася, и ты из этих денег доложишь к Петиным и купишь ему свитер. Поэтому ты покупаешь себе мороженное из денег Пети. Наверно, это не очень правильно с твоей стороны, но это не тот случай, когда тебя действительно есть, за что упрекать.

Я бы иной пример привел. Петя дал денег, Хиро идя за свитерком купил лотерею и вдруг выиграл немалый приз. Проблема в том, что создается весьма херовый прецедент опять жею

А дело в том, что даже если турнир технически игрался на деньги РР, это не означает, что СГ должен ему долю с доезда.
Представь себе ситуацию: в четверг Петя передал тебе 50 долларов, чтобы на выходных ты сходил на рынок и купил ему свитер. В пятницу ты шел по городу и тебе захотелось мороженного. У тебя есть только деньги Пети, но ты точно знаешь, что в субботу утром тебе вернет долг Вася, и ты из этих денег доложишь к Петиным и купишь ему свитер. Поэтому ты покупаешь себе мороженное из денег Пети. Наверно, это не очень правильно с твоей стороны, но это не тот случай, когда тебя действительно есть, за что упрекать.

Извини,но подобным образом можно оправдать 99% кидков, связанных с тем,что игрок занес что-то солидное и отказался выплачивать дольщикам из-за того,что "купил себе мороженое из денег Пети", собираясь отдать ему позже из своих.

У тебя есть только деньги Пети, но ты точно знаешь, что в субботу утром тебе вернет долг Вася, и ты из этих денег доложишь к Петиным и купишь ему свитер. Поэтому ты покупаешь себе мороженное из денег Пети. Наверно, это не очень правильно с твоей стороны, но это не тот случай, когда тебя действительно есть, за что упрекать.

Как это? Тогда это получается обычная кража чужих денежных средств для своей выгоды. И не важно, доложу эти средства завтра, после завтра или нет. Я беру чужие деньги и трачу их на свои нужды. Или это не кража и растрата чужих денег?
Тут пол Арбитража до "четверга" выводили себе на мороженное, и до сих пор "четверг" - день расплаты настать не может.

mewezaso @ 23.8.2013
А почему мы действия SG, не можем воспринимать как косвенное доказательство того, что пакет игрался всё таки на деньги именно этого дольщика? Ведь иначе ему не было никакого смысла редактировать пост, и отвечать именно таким образом, а так же пропадать.

Воспринимать мы это именно так можем, конечно. И тот факт, что СГ был готов обговорить с РР размер вознаграждения последнего - довольно красноречив. Но я, как судья, должен основываться на фактах. Если бы я был сторонним наблюдателем, возможно, я бы оставил негативный отзыв в рейтинге СГ. Согласившись выступить судьей я, как мне кажется, утратил моральное право на такие оценки. А фактов, как я считаю, явно недостаточно для того, чтобы принять судейское решение о том, что СГ должен выплатить в пользу РР долю от доезда.

судья, возьми самоотвод

Каким образом другие бекеры имеют отношение к данному пакету? других бэкеров грубо говоря нет! если они думаю что турнир игрался с их пакета то это другая тема!
Если у игрока были свои деньги то он должен был предупредить что этот турнир он играет от себя. Но опять же стаф гуд Не отказывается от того что играл от бэкера это видно из переписки когда они начали спорить кому сколько. ( 30% вместо 60% + остаток пакет + старый долг на 888)

Leo_Manowar тут по моему только тебе не понятно что то... сам напросился в судьи, и сам какую то не логичную ерунду пишешь, косвенно защищая Стафа. Наводит на мысли.

Cocaine @ 23.8.2013
судья, возьми самоотвод

+100

Давно ждал темы, где можно попиздеть на StaffGood'a! Ибо я не знаю как он до этого момента еще имел хорошую репутацию.

Leo_Manowar @ 23.8.2013
Воспринимать мы это именно так можем, конечно. И тот факт, что СГ был готов обговорить с РР размер вознаграждения последнего - довольно красноречив. Но я, как судья, должен основываться на фактах. Если бы я был сторонним наблюдателем, возможно, я бы оставил негативный отзыв в рейтинге СГ. Согласившись выступить судьей я, как мне кажется, утратил моральное право на такие оценки. А фактов, как я считаю, явно недостаточно для того, чтобы принять судейское решение о том, что СГ должен выплатить в пользу РР долю от доезда.

Какие еще факты нужны?

Тема напоминает ситуацию с Evype ом

Больше всего в этой теме не хватает StaffGoodа

FrankSinatra @ 23.8.2013
Как это? Тогда это получается обычная кража чужих денежных средств для своей выгоды. И не важно, доложу эти средства завтра, после завтра или нет. Я беру чужие деньги и трачу их на свои нужды. Или это не кража и растрата чужих денег?
Тут пол Арбитража до "четверга" выводили себе на мороженное, и до сих пор "четверг" - день расплаты настать не может.

Это не кража.
Условия договора: ты получаешь от Пети 50 долларов в четверг и должен отдать ему свитер в воскресенье. Ты выполнил эти условия. Более того, у тебя не было намерения не выполнить их.

Ребята, я хочу еще раз подчеркнуть свою позицию, чтобы не быть неправильно понятым. Ситуация неоднозначная, и некоторые моменты в поведении СГ выглядят нехорошо. Это и редактирование пакета, и игра турнира вне пакета без договоренности с бэкером. Но отсутствие четких договоренностей не позволяет мне как судье обязать СГ осуществить платеж в адрес РР.

В судебной практике есть такое выражение: "за недостаточностью улик". Вот здесь нечто похожее. Я могу быть уверен в том, что СГ виноват в той или иной степени, но это все - на уровне догадок, а на уровне фактов у меня нет достаточных оснований, чтобы принять то решение, которого добивается РР.

так себе судья из Лео

Leo_Manowar @ 23.8.2013
Это не кража.
Условия договора: ты получаешь от Пети 50 долларов в четверг и должен отдать ему свитер в воскресенье. Ты выполнил эти условия. Более того, у тебя не было намерения не выполнить их.

Ребята, я хочу еще раз подчеркнуть свою позицию, чтобы не быть неправильно понятым. Ситуация неоднозначная, и некоторые моменты в поведении СГ выглядят нехорошо. Это и редактирование пакета, и игра турнира вне пакета без договоренности с бэкером. Но отсутствие четких договоренностей не позволяет мне как судье обязать СГ осуществить платеж в адрес РР.

В судебной практике есть такое выражение: "за недостаточностью улик". Вот здесь нечто похожее. Я могу быть уверен в том, что СГ виноват в той или иной степени, но это все - на уровне догадок, а на уровне фактов у меня нет достаточных оснований, чтобы принять то решение, которого добивается РР.

Leo_Manowar переигрываешь... какая нафиг судебная практика??? Какие улики? Если это покерный форум и половина всех договоров условные на доверии и тому подобное, а тут человек предоставил огромное количество фактов, плюс поведение Стафа говорит само за себя. Любой здравомыслящий человек уже все отлично понял, но у тебя почему то не получается.

"Дистанцию 500 турниров 4,50 лимит 180 мах планирую пройти за месяц, т.к. и скорость набора другая и горячку пороть плохо.
От себя играю все до 0,50 лимита"

Исходя из такого условия пакета, для меня лично очевидно только то, что:
1. Пакет состоит из МТСНГ
2. Все турниры данного типа до 0,5 играются от себя, остальные от данного беккера

Совершенно не очевидно, что

1. Игрок не может играть от себя или другого беккера
2. Игрок не может катать бадуги 1/2

Leo_Manowar @ 23.8.2013
редактирование пакета не красит СтаффГуда

Не красит? Серьезно?

А как по-твоему, зачем он это сделал вообще?

Leo_Manowar, если прямой договоренности между ними и не было, то СГ понимал (по каким-то пока непонятным причинам), что должен выплатить бекеру с доезда. Об этом свидетельствует их переписка. Это тоже нужно брать во внимание.

[8:43:17] ...: давай я скажу своё фи
[8:43:29] ...: 60% - ЭТО ДОХУЯ!
[8:43:42] russkoeradio: ну так твои 40
[8:43:54] russkoeradio: нигде такого отката нет
[8:43:56] ...: от снг мтт
[8:44:15] ...: ты же понимаешь, что я могу в залупу полезть
[8:44:21] ...: но не буду
[8:44:33] ...: давай спокойно разберем
[8:44:36] ...: все
[8:44:38] russkoeradio: у тебя останется 600 с копейками
[8:44:47] ...: меня это не устраивает
[8:45:00] ...: я отдам тебе 30% с финалки
[8:45:36] ...: + тот остаток который остался по пакету+ долг за 888

Leo_Manowar, слишком вы, Леонид, упираетесь в судебную практику и делопроизводство. Лотерейный билет был куплен на деньги беккера. Деньги давались на другие лотереи на условиях возврата выигрыша 60/40. Была куплена лотерея, которую не обговаривали, но так или иначе она была куплена на деньги бекера. Значит договоренность 60/40 распространяется и на нее. Разве нет?