Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

AUMRAM @ 29.6.2013
Почему быдло? ...

Потому что ты выглядишь глупо. Ты здесь (как и я) в гостях. Находясь в месте, владельцы которого допускают (по негласным правил) легкую нецензурную лексику, возмущаться о "хамстве и матерщине" учитывая, что никаких вменяемых рычагов давления у тебя нет, довольно тупо. И уж тем более сопровождать это предложением «встретится в реале», подкрепив устрашающими рассказами о своих умениях в сфере мордобоя (хотя это, скорее всего у "вас" так принято). Добавим к этому то, что все это происходит в чужом дневнике. Ты же должен понимать что всем (ну мне то точно) насрать на то, чего ты там не любишь.
Вот исходя из вышеперечисленного ты, вероятнее всего, быдло.

Я не любитель играть в игру «кто последний напишет, тот и прав» так что можешь чего-нибудь злобное написать (я отвечать не буду), обхамить меня или выставить "закомплексованным оппонентом", так сказать, чтобы достойно выглядеть в глазах своих постоянных собеседников и защитить свою честь и совесть.

-------------------------------

AUMRAM @ 29.6.2013
...
Напугал ежа голой задницей!
..

Отвыкайте вы от это херни. Это очень глупое выражение.

SmartPixel @ 29.6.2013
Потому что ты выглядишь глупо. Ты здесь (как и я) в гостях. Находясь в месте, владельцы которого допускают (по негласным правил) легкую нецензурную лексику, возмущаться о "хамстве и матерщине" учитывая, что никаких вменяемых рычагов давления у тебя нет, довольно тупо. И уж тем более сопровождать это предложением «встретится в реале», подкрепив устрашающими рассказами о своих умениях в сфере мордобоя (хотя это, скорее всего у "вас" так принято). Добавим к этому то, что все это происходит в чужом дневнике. Ты же должен понимать что всем (ну мне то точно) насрать на то, чего ты там не любишь.
Вот исходя из вышеперечисленного ты, вероятнее всего, быдло.

Я не любитель играть в игру «кто последний напишет, тот и прав» так что можешь чего-нибудь злобное написать (я отвечать не буду), обхамить меня или выставить "закомплексованным оппонентом", так сказать, чтобы достойно выглядеть в глазах своих постоянных собеседников и защитить свою честь и совесть.

Браво.
Все процитированное - слова не мальчика, но мужа.
А морду тебе когда-нибудь так или иначе побьют, можешь в этом не сомневаться. И абсолютно неважно, кто это сделает. Приобретя те привычки, что ты приобрел в сети, ты невольно перенесешь их на реал. Даже если там-то уж стараешься за собой следить. Проколешься. Рано или поздно. И все твои обоснования о "гостях", о том что "хозяева допускают нецензурную лексику", о том, что оппонент выглядит глупо, а потому он - быдло, захлебнутся в потоке крови. Трудно будет говорить обо всем этом без зубов-то.
И прошу не усматривать в этих моих словах ни оскорблений, ничего такого. Это - мой прогноз. Всего лишь прогноз.

AUMRAM @ 29.6.2013
А есть какая-то разница?

Ну хоть одного наказал?

AUMRAM @ 29.6.2013
Опасностями полон наш мир, друг мой. Сносить оскорбления из-за опасности попасть под постановку я не стану никогда. Кому угодно - пусть сносит. Но не я. Если чел придет на встречу с автоматом и весь магазин в меня разрядит - так я все равно свой долг защиты собственного достоинства выполнил.
Есть у нас согласие по данному вопросу или опять нет?

Нет. Какое может быть достоинство у расстрелянного трупа, из которого посреди магазина вытекает кровь и говно?

AUMRAM @ 29.6.2013
Нет.

Ты веришь в загробный мир?

Ну хоть одного наказал?

НАКАЗАЛ. Если интересно - кой-какие подробности могу рассказать. Разумеется не все, но основные. Для понимания общей ситуации их достаточно.

цЮПАНКНЦ @ 29.6.2013
Нет. Какое может быть достоинство у расстрелянного трупа, из которого посреди магазина вытекает кровь и говно?

Тогда мы с тобой живем в разных моральных измерениях. Я не оцениваю их сейчас - какое лучше, какое хуже. Но те, кто защитил свое или чужое достоинство даже ценой собственной жизни - для меня заслуживают всяческого уважения, что бы не вытекало из их трупов. Потому что это духовное понятие, а не телесное. С телом может сделать кто угодно и что угодно. А с душой - нет. Лично для меня говно вытекает не посреди магазина, а в любом месте, где бы они не находились, и не в течение нескольких минут или часов а в течение все жизни из тех, кто людьми называется только физиологически, а духовно представляют собой червей в лучшем случае.

Ты веришь в загробный мир?

Смотря что понимать под загробным миром. Я верю в бессмертие души. Это главное. А что с нею происходит после смерти тела - вопрос для меня дискуссионный. Строгих убеждений на этот счет у меня нет. Но в большей степени я склоняюсь к кришнаитским представлениям на этот счет.

AUMRAM @ 29.6.2013
Это - мой прогноз. Всего лишь прогноз.

Я только начал знакомиться с этим дневником, поэтому, забегая вперед, спрошу - ты тестеру давал какие-либо прогнозы, кроме того, что он опять закатается? Я предполагаю, что ты уже знаком с этим (http://forum.cgm.ru/ruletka/181421-poslednii_post-_itogovyi.html):



и этим:

цЮПАНКНЦ @ 29.6.2013
Я только начал знакомиться с этим дневником, поэтому, забегая вперед, спрошу - ты тестеру давал какие-либо прогнозы, кроме того, что он опять закатается?

Нет, не давал. Но прогноз о том, что он закатается - самый актуальный прогноз в его жизни за последние годы. Прямо об этом я никогда не говорил. Достаточно того, что об этом ему говорили многие другие. Но, опять же, как многие другие, неоднократно предлагал ему отказаться от рулетки и посвятить свои силы чему-то другому, тем более что они у него имеются, силы эти.

AUMRAM @ 29.6.2013
НАКАЗАЛ.

Поделись, это должно быть интересно.

AUMRAM @ 29.6.2013
Смотря что понимать под загробным миром. Я верю в бессмертие души.

Я понял так, что после смерти есть жизнь, правильно?

AUMRAM @ 29.6.2013
в большей степени я склоняюсь к кришнаитским представлениям на этот счет

А чем христианские представления не угодили?

цЮПАНКНЦ @ 29.6.2013
Я только начал знакомиться с этим дневником, поэтому, забегая вперед, спрошу - ты тестеру давал какие-либо прогнозы, кроме того, что он опять закатается? Я предполагаю, что ты уже знаком с

цЮПАНКНЦ - Аумрам один из тех, кто наиболее активно отговаривал Тестера37 от игры в азартные игры. Все мы взрослые люди и отлично понимаем, чем все
это кончится. Сейчас Тестер37 временно завязал, но он не слез с иглы гемблинга.

Тестер37 совершенно не дурак, каким многие его хотят представить. Просто у него Лудомания в серьезной форме. Таких как он - огромное количество. Просто он привлекает к себе внимание тем, что пытается оправдать свою лудоманию тем, что это такой способ заработка. Но в этом нет ничего нового, просто способ (программа Меджик Спинс) очень экзотический - тем он свое внимание и привлекает.

На форуме GipsyTeam - полно конченных лудоманов, с долгами и проблемами гораздо большими чем у Тестера37. Вся разница, что они играют не в рулетку, а в покер. А многие из-так называемых покер-про большие любители сами пошпилить в казино-игры или игровые автоматы, причем на регулярной основе. Но их почему-то идиотами не считают. Здесь так же есть люди,которые годами не могут понять, что покер это не их игра, ну нет у людей способностей. Но тем не менее они подобно Тестеру37 годами играют в отрицательную для себя игру, постепенно сползая туда же, куда и Тестер37. Но к ним на форуме никакого отрицательного отношения нет (пока не попадут в тему "Арбитраж"). Все их поддерживают, ободряют, советуют и.т.д.

цЮПАНКНЦ @ 29.6.2013
Поделись, это должно быть интересно.

Я являюсь представителем одного из народов бывшего СССР, который был вовлечен в межнациональный конфликт. Таковых на пространстве бывшего СССР было много, поэтому не буду конкретизировать, о каком именно идет речь. Скажу только, что являюсь одним из тех, кто оказался в эпицентре конфликта и реально пострадал от него. Так вот, у народов бывшего СССР, которые находились или находятся до сих пор в состоянии конфликта, на национальных форумах как правило существуют разделы в простонародье называемые "межнацами". Там можно "подискутировать" с представителями "врага" на русском языке, а также поизголяться над ним между собой. В реальности дискуссиями это назвать можно только с очень большой натяжкой, уровень оскорблений зашкаливает там за все мыслимые и немыслимые пределы. Хотя встречаются и приятные исключения.
Так вот, в один из таких "исключительных" периодов я немало поучаствовал во "вражеском" форуме и даже пользовался там определенным уважением, что само по себе - явление редкое. Но потом форумская администрация, которая сделала в то время "политкорректность" своей фишкой, заметно отпустила вожжи. И появился один форумчанин, который с места в карьер начал меня оскорблять. Ни за что конкретное, просто как "врага". Я предложил ему встретиться на нейтральной территории, конкретно в России - когда он здесь будет по делам либо проездом. Дал ему свой телефон. Месяца через три к моему удивлению он позвонил, чтобы договориться о встрече. Я пришел. Честно говоря, в глубине души я рассчитывал на примирение, зная точно, что поведение на интернет-форуме и в реале сильно отличается. Как и сам человек в целом. Я кстати подобного диссонанса стараюсь не допускать, не делать таких отличий в своем собственном поведении. Но большинство - совсем не таковы. Однако я ошибся. При встрече он сразу повел себя агрессивно и практически с места в карьер выхватил нож. И полоснул меня по лицу. Вот это - важный момент, прошу заметить. Никто не бьет ножом по лицу с целью убить или серьезно ранить - это совсем не то место. Такое подлое действие делается только с целью оставить тебе след и "приятные воспоминания о встрече" НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Меня от этого следа спасла хорошая реакция и умение противостоять вооруженному холодным оружием противнику. Но задеть он меня все-таки задел. И маленький шрамик, хоть и еле заметный - на щеке остался.
Дальше живописать не буду. Только голые факты. Я его сначала обезоружил, потом избил до состояния пересмотра моральных ценностей и оставил на скамеечке в парке, где наша встреча и произошла.

Ахуеть.

цЮПАНКНЦ @ 29.6.2013
Я понял так, что после смерти есть жизнь, правильно?

Считаю, что да. Доказать это не представляется возможным, это только вопрос веры. А для меня даже в больше степени неверия нежели веры. Я НЕ верю, что от человека, который при жизни мыслил и чувствовал, после смерти тела остается лишь прах. То что делает физическое тело одушевленным - нам неведомо. Но мне представляется сомнительным, что оно исчезает вместе со смертью тела.

А чем христианские представления не угодили?

Не то чтобы не угодили. Тот же кришнаизм НЕ отрицает христианство, он считает современное христианство искажением истинного учения, а Иисуса Христа - Чистым Преданным Бога.
Кришнаитсике представления привлекают меня в силу своей логичности, чего о нынешнем христианстве не скажешь.
Только один пример: вечное наказание теряет какой бы то ни было смысл на мой взгляд. Вечное блаженство - нет, а вечное наказание - да.

AUMRAM @ 29.6.2013
Я НЕ верю, что от человека, который при жизни мыслил и чувствовал, после смерти тела остается лишь прах.

Тут достаточно сложно.Многие животные вроде приматов или тех же медведей. Думают и чувствуют поэтому по идее им тоже нужно).
Спорить конечно не буду, так замечание)

asperatus @ 29.6.2013
Тут достаточно сложно.Многие животные вроде приматов или тех же медведей. Думают и чувствуют поэтому по идее им тоже нужно).

ну, я ведь не одного только Homo Sapiens имел ввиду )

The-Pig @ 28.6.2013
Так вот, я The Pig как среднестатистический зритель тире обыватель далек от понимания обсуждаемого предмета. Я абсолютно ничего не знаю
о черных дырах, их предназначении и.т.д., но тем не менее читая Ваш спор начинаю помимо своей воли склоняться к точке зрения АУМРАМА.
Вернее к тому, что АУМРАМ прав.

Причина в том, что уважаемый obzdunzig к сожалению явно проигрывает АУМРАМУ по силе убеждения. А она заключается как известно, не в том,
что мы говорим, а в том, как мы это говорим. АУМРАМ излагает свои аргументы уверенно...

Спасибо за хороший пост. Но хочу предложить Вам взгляд с другой стороны. The-Pig, задумайтесь вот о чем: для зрителя, настроенного мыслить критически, или мало-мальски разбирающегося в предмете, такой самоуверенный оратор как AUMRAM, который уверенно и с апломбом несет чушь, будет всего-лишь шутом. Ну, представьте на минутку, что вы пришли в компанию, где совершенно несведущий человек с напыщенным разглагольствует о гэмблинге. Говорит уверенно и складно, но вот все невпопад, все не в тему. Допустим Вы, как человек понимающий, захотите поправить его, указать на ошибки. Не для самоутверждения, а для собравшейся компании, которой это умник втирает очки. Как это можно сделать? Можно так-же как он встать в позу гуру и начать декламировать поставленным голосом: "Иг-ра́ на ру-ле́-тке име́ - ет ми́нус 2,7 ожид́а-а-ние". Но зачем, если один такой.. персонаж уже есть? Ведь вы The-Pig, понимаете в гэмблинге достаточно, чтобы парой замечаний, продемонстрировать зрителям, что гуру ненастоящий. Да, тот кто сам думать не хочет, или просто туп, быть может и не поймет, но я надеюсь, что большинство все-равно разберется что к чему. Все-таки принято считать, что на покерном сайте интеллект пользователей несколько выше среднего.
The-Pig, согласны ли вы с таким взглядом?

Вот и наш эксперт КАПСОМ!1! пишет о релятивистском замедлении времени: ОНО НЕ ДОКАЗАНО. Приведи хоть один доказательный эксперимент.
Ему в ответ: пожалуйста вот Вам ссылка... Не на секунду не задумавшись, эксперт продолжает чесать языком..
Покрутился-покрутился, как уж на сковородке, да и "соскочил" с темы. Попытался докопаться до эксперимента из школьного учебника, накатал с полдесятка постов совершенно не понимая, о чем идет речь. Все про какие то символы на знаменах рассуждал,
потом до него все-таки дошло, и он выдал: "Можно ли узнать хоть вкратце, чем они подтверждены, кроме мысленных экспериментов?
А, да, я забыл: существованием компьютеров, работой процессоров! Вопрос снимается" - не люблю смайлы, но тут у нас эталонный фейспалм. А каково самодовольство? (про уравнения квантовой теории)
пожалуйста вот ссылка.
Я тут - сама корректность, не правда ли?
Уехал на пару дней на природу, и что я вижу по приезду? AUMRAM не только не сгорел от стыда, но наоборот ЧСВ взлетело в небеса, занимается неприкрытым самолюбованием, обсуждает с третьими лицами какие мы индюки некорректно себя ведущие, развешивает налево-направо ярлыки. Оппоненты у него сплошь догматики, бла-бла-бла, бла-бла-бла.. И непременно надо оставить за собой последнее слово.
Тьфу!

Ладно, позволил себе немного эмоций, теперь вывод: Если ты некомпетентен в каком-то вопросе, лучше помолчать, послушать, но уж точно не надо корчить из себя гуру. Если говорить конкретно об AUMRAMе, у него был конечно шанс, сохранить лицо, для этого ему нужно было признавать свою неправоту, но вот беда, ЧСВ подвело. Поэтому я не понимаю о каком "мастерстве пиздежа не о чем" говорил SmartPixel, мастерством тут и не пахнет. И уж точно тут не пахнет философией. Это не философией называется, а филосовствоанием.

И главный вывод: любую информацию надо воспринимать критически, потому что не всегда человек, который говорит уверенно и громко, хоть сколько-нибудь компетентен в том о чем говорит.

цЮПАНКНЦ @ 28.6.2013
Есть еще чего-нибудь почитать занимательного, вроде "теории знамений"? Только не большого формата, чтоб на час-два максимум было.

Вот тут ещё можешь почитать: http://zerogambler.com/showthread.php?t=170

AUMRAM @ 29.6.2013
Следовательно, чем занимаются закомплексованные интернет-вояки? А вот этим и занимаются. "Самоутверждаются", оскорбляя других.

Это ты Тестера имеешь ввиду? ОН постоянно в разделе "Политика" оскорбляет своих оппонентов. Так ты счтаешь что Тестеру следует набить морду, чтоб впредь неповадно было??

AUMRAM @ 28.6.2013
Он проводил опыты по дефракции электронов на кристаллах.

Да, именно так. Я изучал в тех опытах кристаллы, с помощью явления дифракции электронов. Явление это давно известное, хорошо изученное, и во всю применяется на практике. Поэтому довольно смешно было читать, что-то там Вами нагугленное на эту тему. Гуглить тоже надо умеючи. Если предметом владеешь никак, и в голове за жизнь не образовались фильтры источников информации, то это как рулетка. Повезет - не повезет. Можно нагуглить Сакурая или Ландавшица, а можно Вашего профессора УРПЦ как там его фамилия? Неважно.. Да, в первом случае Вас огорошит непролазная математика. Понимаю, изучать науки - это труд, а хочется попроще и позаборисмтей. Во втором случае, как раз все жеванут без всяких кет и бра. И про заговор рептилоидов еще расскажут. Дело Ваше, конечно, но зачем эту антисанитарию несете на форум? Особенно когда к Вам прислушиваются.

Пожалуй, если ТС не будет возражать, устроим в этой ветке ликбез по вопросам науки.

AUMRAM @ 28.6.2013
А что, ее еще в архив не сдали? Как там с недостающим звеном дело обстоит? Где останки промежуточных видов? Где корелляция времени на эволюцию и возраста Земли?

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=55343&view=findpost&p=1755263
Читайте, там все есть.

call112 @ 29.6.2013
Вот и наш эксперт КАПСОМ!1! пишет о релятивистском замедлении времени: ОНО НЕ ДОКАЗАНО. Приведи хоть один доказательный эксперимент.
Ему в ответ: пожалуйста вот Вам ссылка... Не на секунду не задумавшись, эксперт продолжает чесать языком..

Одну минуточку.
Ведь все ходы записаны.

1. Я попросил привести доказательный эксперимент - это правда
2. Мне привели ссылку на эксперимент с самолетами - тоже чистая правда
3. Продолжает чесать языком - это извините не правда, а вообще какое-то оценочное суждение. А правда вот:

4. Я процитировал альтернативный взгляд на результат эксперимента с самолетами. При этом я НЕ утверждал, что сей альтернативный взгляд - истина. Я НЕ утверждал, что на него кто-то обязан ориентироваться. Я ПОПРОСИЛ: укажите мне (неразбирающемуся в предмете), уважаемые РАЗБИРАЮЩИЕСЯ в предмете, конкретные места в процитированном рассуждении, где содержалось бы:

- передергивание фактов
- нарушение логики
- неверные посылы

и так далее - одним словом, любое конкретное основание, по которому данное рассуждение можно без сомнения отправить в мусорный ящик.

5. Ответы разбирающихся на мою просьбу:

- хватит гуглить!
- это помойка!
- ты не разбираешься в предмете!

ну и так далее.

Еще раз повторяю, я не гордый и все свои просьбы могу повторить. Только не надо потом снова заявлять, что я чешу языком. Вы не чешете? очень хорошо. Ответьте на мой простой вопрос по поводу процитированного куска о результатах эксперимента с самолетами. Я же больше ничего не прошу. И процитированный кусок написал НЕ я! Почему же это так трудно сделать? А легче закатить глаза и 150 раз повторить, что я не разбираюсь в предмете. Ну дайте ответ не для меня, дайте его для некой абстрактной аудитории.
Для кого угодно. Но дайте его!

call112 @ 29.6.2013
Поэтому довольно смешно было читать, что-то там Вами нагугленное на эту тему. Гуглить тоже надо умеючи.

И читать нагугленное меджду прочим тоже. Я вашему коллеге популярно разъяснил, в чем была цель нагугленного. Вам объясняю снова. Меня интересует, почему вполне себе официальные представители физической науки, публикуя статьи о Черных Дырах, допускают те выражения, которые я выделил жирным шрифтом.
Ответьте на вопрос, который я задаю. Не отвечайте на то, что вы обо всем этом думаете. Тогда и не будет непонимания и задавания одних и тех же вопросов по 150 раз.
Вам такие вопросы может задать ЛЮБОЙ человек, понимаете? ЛЮБОЙ. И вы должны будете ответить.