Урегулировано: Претензия к покер-руму PokerGrant на сумму 5000$

У представителя Grant_PokerGrant походу суббота, воскресенье выходной

тайлер, а вы уже уволили своего представителя с джипситим? а если нет то почему?

правдаматка, так Тайлер уже давно не крутится в покергранте,он сам об этом писал в блоге )

Упсс... Ещё один русскоязычный флагман онлайпокера отметился. Год начался весело, не успеваю запасаться попкорном.
Когда уже блядь здравый смысл станет основным критерием при решении вопросов. (и не только в покере)

1, То, что играл в этом турнире человек нарушавший правила- это проблемы рума
2, То, что СБ рума его не вычислило раньше - это проблемы рума
3, То, что выпал такой множитель - это проблемы рума
Это такой формат турнира на трёх человек!!!
Далее призы распределяются из ходя опять же из здравого смысла следующему, что и делается в таких ситуациях по крайней мере в румах в которых я играю. И могу точно сказать и поспорить с Покергрантом, что в такой ситуации в любом турнире если кого то банят, то баблбой будет приятно удивлён.
Открою Покергранту ещё одну тайну. Призовой фонд, это НЕ ВАШИ ДЕНЬГИ!!!
И в данном случае призовой фонд составлял $5,000 Если Вы этого не понимаете или тупо отмораживаетесь, то смотрите Пункт 3,

Все блять покеррумы хотят изначально наебать. Потому что, регается чел, играет и покеррумам похуй кто это и т.д. до тех пор
пока не начинаются денежные вопросы. А он даже сделав депозит, может нахуивертить столько, что потом концов не найдёшь (турниры, кэш, СНГ и т.д)

А не пробывали так Регистрация --> Верификация--> Игра ? Очень много гавна изначальна не допустите, и себе работы по меньше.
Извиняюсь перед Всеми за нижнюю часть сообщения, но подругому сказать не возможно.

и денег никто ТСу не вернет,не удивлюсь если они вообще больше ничего не ответят )

Я еще в апреле 16-го года, когда рум только запускали, поднимал вопрос об игре в руме его работников... Привожу несколько выдержек из диалога...

PeterXariton @ 19.4.2016
Работникам ПГ разрешено играть в руме???

Grant_PokerGrant @ 19.4.2016
А в чём проблема? Я не технический работник, доступа ни к коду, ни к серверам не имею. Почему мне нельзя играть на общих основаниях? Более того, я общаюсь в паблике, мне как бы даже положено знать, как у нас всё устроено и иметь опыт игры.

PeterXariton @ 19.4.2016
Меня это собственно мало волнует... Но вот Топовые румы запрещают играть своим работникам в руме, вне зависимости от того в саппорте они работают или в технической службе... имеют доступ к кодам или нет... наверное для того, чтобы даже повода не было рум или его работников в чем-либо обвинить или спекулировать на этом... Но раз вы так уверены в своей собственной репутации и репутации рума и что такая малость никак ей не повредит, то это ваш полное право...

mosfet @ 19.4.2016
PeterXariton, Вообще не вижу проблем
С нами вместе играли и играют за столами хозяин PJ и PG логин DmitriyPJ
Играет работник PJ и PG логин MaxBNuts.
Их точно так же как и всех нас переезжают безбожно

PeterXariton @ 20.4.2016
Я же не утверждаю, что Вы крутите ГСЧ в их пользу... Но у рума с момента открытия огромное количество проблем... А таким положением вещей, Вы даете повод для инсинуаций в адрес рума... Но если Вас это устраивает, то какие могут быть проблемы...

Grant_PokerGrant @ 20.4.2016
По большому счёту, Вы правы. Я думаю, что когда рум разовьётся и в нём будет много игры, я сам подниму вопрос о запрете игры для любых сотрудников (кроме, естественно, команды ПРО).

Лицензионным соглашением запрещено, но при этом в руме играют всем кому не лень, включая владельца, работников саппорта и "внештатных сотрудников"... Я еще год назад предупреждал, что это может выйти боком, однако мой добрый совет был проигнорирован... Вопрос к Дмитрию и другим действующим лицам: Вы до сих пор считаете допустимым играть в собственном руме???

самое забавное, что турнир был сыгран 27 декабря 2016 года, блять! почти 3 месяца назад и рум просто спиздил эти деньги в тихаря, пустив их на февральские промо, и если бы это не вытекло наружу, то продолжили бы крысить и по сей день.

Bushido_ru @ 18.2.2017
правдаматка, так Тайлер уже давно не крутится в покергранте,он сам об этом писал в блоге )

на сколько мне не изменяет память он акционер, ну раз он вообще от всего отрекся то сорри, блог тайлера не читаю.

bkmz03,
деньги в джек нельзя возвращать, а то у таких скупердяев на этот раз
точно "нужному" человеку он уйдет

ZULUS @ 18.2.2017
Не факт. На чем базируется твое безапелляционное мнение?

у товарища аккаунт зарегистрирован 1 час назад, поэтому серьезно к его словам относится будет неумно.

PeterXariton @ 18.2.2017
... Вопрос к Дмитрию и другим действующим лицам: Вы до сих пор считаете допустимым играть в собственном руме???

Теперь это вообще не проблема, теперь есть великолепная неограниченная функция "Сменить ник". При этом остались совершенно теперь бесполезные цветовые метки и заметки на игроков.

BellySmith @ 18.2.2017
у товарища аккаунт зарегистрирован 1 час назад, поэтому серьезно к его словам относится будет неумно.

А причём тут этот товарищ?Он высказал мнение,что ТС(топик стартер) единственный из участников спина находится вне подозрений в мошенничестве.Ты с этим не согласен?Если что-то знаешь,выкладывай,тут все свои)

Не понимаю чего тс добивается, спин затащил игрок, который играл честно, но что-то там нарушил никак не связанное с читерством. Кому те бабки достались абсолютно не его дело.

максимум что может потребовать это 1/2 от доли "работяги рума" потому что его не должно было быть в этом спине

Для начала надо решить можно ли лишать выигрыша нарушителя правил, ведь спин то он выиграл по честному. Далее, если лишаем то: чтобы определить пострадавшую сторону, надо решить кто формирует призовой фонд. И тут 2 варианта рум или пул игроков спинов. Т.е. либо деньги отходят руму либо возвращаются в пул (распределяются на всех игроков или при следюущем джеке сумма увеличивается на конфискованную или ещё как-то). Причём здесь вообще ТС? Как конкретно он пострадал? Он по чесноку занял 2-е место и получил свои деньги.

revares @ 18.2.2017
А причём тут этот товарищ?Он высказал мнение,что ТС(топик стартер) единственный из участников спина находится вне подозрений в мошенничестве.Ты с этим не согласен?Если что-то знаешь,выкладывай,тут все свои)

revares, ТС один из крупных аффов рума плотно сотрудничавший с PJ. Есть такое понятие как "houseplayer".

ZULUS @ 18.2.2017
revares, ТС один из крупных аффов рума плотно сотрудничавший с PJ. Есть такое понятие как "houseplayer".

Ну тогда непонятны действия ПГ.В этом случае они должны были первым постом темы заявить,что приняли решение отдать деньги 2 и 3 месту.Игроки свои,отдавать в реале ничего не надо.Оркестр!Занавес.Получился бы вариант предсказанный Джипси.

Че там, мыльный пузырь под названием "народный рум ПокерГрант" лопнул при первом же спорном случае?

Мне на unibet и pokerstars приходили деньги. От СБ рума. Причем на Unibet там какая то шайка разводила всех, и мне пришла солидная сумма около 250евро. Играл тогда в пло25...
А тут такие дела, все прозрачно, если хотите быть хорошим румом то и надо делать как хороший рум.

Рум не может забрать деньги себе и пустить их на промо, так как в этой ситуации он, очевидно, оказывается заинтересованной стороной. Если им хоть как-то дорога их репутация. Соул в этот раз все правильно написал.

Рум не может вернуть эти деньги в фонд спинов, так как джекпот выпадает случайным образом и может не выпадать бесконечно долго, учитывая объемы игры.

Рум не может разыграть этот джекпот во фриролле, так как во фриролле не смогут по разным причинам принять участие все игроки, когда либо игравшие спины. Хотя это меньшее из трех зол.

Рум может вернуть деньги ТС и спасти остатки своей репутации.

На худой конец он может вернуть их выигравшему мультиаккеру, при условии что тот НЕ использовал мультиаккаунты для параллельной игры когда-либо на ПГ и сам выигрыш был честным. Игрока при этом забанить за нарушение условий работы рума, но дать вывести деньги.

Если рум сомневается, что подобное решение наиболее адекватно, он может сформировать третейскую группу из уважаемых членов сообщества и они вынесут вердикт.

Если рум просто хочет присвоить бабки, он может продолжать включать "дурачка", но вангую, что потери от такого решения превысят эти несчастные 5000.

revares @ 18.2.2017
Ну тогда непонятны действия ПГ.В этом случае они должны были первым постом темы заявить,что приняли решение отдать деньги 2 и 3 месту.Игроки свои,отдавать в реале ничего не надо.Оркестр!Занавес.Получился бы вариант предсказанный Джипси.

revares, я по прежнему склоняюсь к мнению что эти два спина с максимальными джеками в день запуска нового клиента были чисто "техническими", но выполнено все было дико криво. Все две эти темы и две темы PG как бы кричат о в первую очередь некачественном менеджменте и далее бездарных PR-службе, IT-службе..... и полном отсутствии взаимодействия между структурными подразделениями плюс полное отсутствие понимания о моделировании развития событий от тех или иных действий