Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

vinsio, ты очень хороший человек. Дай Бог тебе счастья, здоровья и удачи! Желаю тебе научится играть в рулетку в устойчивый плюс.

Властилин_Колец @ 10.7.2013
Тогда выкупи у него его сайт Хаоса.нет

И чего я с ним буду делать? :)

The-Pig @ 10.7.2013
И чего я с ним буду делать? :)

таки перепродашь с наваром, выгодная инвестиция, просто не все еще понимают

просто не все еще понимают

просто никто еще непонимает

Olynes @ 11.7.2013
просто никто еще непонимает

Да чего там понимать... Неоднократно писал я об этом. Будь Тестер мошенником, как его изображают вновь присоединившиеся, его сайт давал бы доход с лохов точно так же как и куча других торгующих рулеточными системами и программами.
Но так как он не мошенник, а искренне и глубоко заблуждающийся - сайт его дохода не дает

его сайт давал бы доход с лохов точно так же как и куча других торгующих рулеточными системами и программами.

Да недает дохода и те сайты мошенников, ты что - думаешь что эти системы кто то покупает постоянно ? Покупателей там можно сосчитать на пальцах. Так что сайт Тестера еще опережает их по количеству продаж. А вот что он вовремя невошел в мировой рынок - это его ошибка, теперь уже поздно, только еслиб все поменять. Но и то он станет в одну полку со многими похожими программами, притом некоторые реально лучше чем его МС. Даже может быть что это и есть основная беда. Просто Тестер никак непризнал что даже в игре против случайных чисел может быть и другие методы и может быть такое что те другие - окажуться более практичны. Обычно когда люди чего то ищет они сперва проверяет что уже сделанно в той области, и вот когда Тестер начал работу над МС уже был в рынке Анализатор рулетки Лауренса, и Тестеру только надо было испробовать его и путь его бы наверно пошел бы совсем в другом направлений.

Анализатор рулетки Лауренса

А что за анализатор,в чем принцип работы?

анализатор - анализирует твою игру и находит есть ли у тебя преимущество или нет и дает подсказки как надо подкоректировать игру чтоб он был бы махимален. Просто Тестер еслиб он бы ввел свою игру в него то получил бы ответ - преймущества - нет. Он работает на подобий Покертракера, по расчетам которого можно видеть места которые тебе приносит плюс и которые приносит минус, ну и потом дело каждого как на все это среагировать.

Olynes @ 11.7.2013
Просто Тестер никак непризнал что даже в игре против случайных чисел может быть и другие методы и может быть такое что те другие - окажуться более практичны.

В игре против случайных чисел с отрицательным МО методов нет никаких. Спорить не будем, а то пойдем по 10-му кругу

Olynes @ 11.7.2013
анализатор - анализирует твою игру и находит есть ли у тебя преимущество или нет и дает подсказки как надо подкоректировать игру чтоб он был бы махимален. Просто Тестер еслиб он бы ввел свою игру в него то получил бы ответ - преймущества - нет. Он работает на подобий Покертракера, по расчетам которого можно видеть места которые тебе приносит плюс и которые приносит минус, ну и потом дело каждого как на все это среагировать.

Ага, только в покере есть решения с отрицательным МО, есть с положительным, есть граничные а есть хрен знает с каким знаком, ибо спорно. А в рулетке любое - отрицательное

Ага, только в покере есть решения с отрицательным МО, есть с положительным, есть граничные а есть хрен знает с каким знаком, ибо спорно. А в рулетке любое - отрицательное

Это ты так думаешь, незабуть всегда добавить. В той рулетке в которую я играю - для меня есть положительные решения.

Olynes @ 11.7.2013
Это ты так думаешь, незабуть всегда добавить. В той рулетке в которую я играю - для меня есть положительные решения.

Опять 25
Олынес, ты уже 1000 страниц не определишься - о какой рулетке речь ведешь. Про физическую тебе верят. Про электронную - не верят. Имеют основания и для того, и для другого. Про то, что это я так думаю - добавлять не буду, потому что я говорю ТОЛЬКО об электронном ГПСЧ. Там любое решение - минусовое. Обратного никто не доказал. Когда докажут - тогда я не буду так писать, а сейчас это простая математическая истина. Физики в электронном ГПСЧ нет, там одна только голая математика. Во всей своей наготе так сказать. Поэтому любому доказывальщику придется привести строго-математическое доказательство. Безо всяких "я так думаю" и "ты так думаешь", "для меня" и "для тебя". Она, изволите видеть, для всех одинаковая

Олынес, ты уже 1000 страниц не определишься - о какой рулетке речь ведешь

По моему я давно уже сколько себя помню - определилься .

Одним словом, как мы видим, идея рулеточного грааля, оказалась не так легка как это представлялось всем игрокам ранее.
Стоит ли от этого факта впадать в уныние, выть на луну и посыпать голову пеплом?
Нет, нет и еще раз нет! Ибо много еще на белом свете есть игр, куда можно залить кровно заработанные деньги.

В связи с изложенным, разрешите Вам представить очередное периодическое интернет-издание, посвященное
Государственным Лотерейным Автоматам. В отличии от прочих наших безумных проектов, этот доступен на русском
языке, и ориентирован на отечественного охотника за фортуной.

http://xloto.com

По нашему скромному мнению, сей небольшой интернет-журнал будет
мил как сердцу ретро-игрока лотерейщика, так и современного поклонника деньгозабирающих игр!
Редакция будет рада любым Вашим письмам и острым предложениям по тематике издания.

The-Pig
Главредактор и журналист-лотерейщик.
(xloto.com)

Olynes @ 11.7.2013
По моему я давно уже сколько себя помню - определилься .

По игре ты может и определился. А вот в дискуссии вечно говоришь об одном, подразумеваешь другое, смешиваешь с третьим.

Давай уже определимся раз и навсегда.

1. В роли ГПСЧ может выступать как механизм, так и математическая процедура
2. Когда в роли ГПСЧ выступает механизм, результат подчинен при большом количестве испытаний математическим законам, а в отдельных - физическим
3. Когда в роли ГПСЧ выступает математическая процедура, результат подчинен только математическим законам

С вышеизложенным ты согласен или нет?

С вышеизложенным ты согласен или нет?

Более менее. Небуду вникать в формулировки тезисов.
Суть всего о чем я говорю, здесь даже нестоль важно о какой модели ведеться речь - та что в своей игре игрок делает ходы, правильность которых колебаеться о каком то значений. Также как и в покере. Эти колебания неявляються значительными - редко уже встретишь покериста способного сделать нулевой ход - например - сплит на борде а он выбрасывает карты.
В той угадайке в которую некоторые играют , некоторые только притворяються что играют - ты считаешь что неважно какой ход ты делаешь - значение его всегда равно одной и той же цыфре. Ну математика так говорит и я с этим - неспорю - поверь эту математику я знаю очень и очень хорошо.

Но есть один маленький нюансик о котором ты даже неподозреваешь, так же как и почти все. Если посмотреть на покер и всех игроков в покер посчитать одним игроком - то есть создать ситуацию - заведение / игрок - покер станет такой же отрицательной игрой, при том 100% минусовой. Но в покере тот условный один игрок делиться на две части - одна платит заведению и той другой. На руль ты смотришь как на ситуацию заведение / игрок. Но и здесь есть так же как в покере что тот игрок - тоже делиться на две части, одна из которых имеет больше шансов в конце иметь больше чем другая , несмотря что в сумме они будут иметь -2,7%. Так вот тот нюансик дает повышенный шанс оказаться в той группе котораяв конце будет иметь больше. Для казино неважно как распределиться деньги между теми двумя частями - оно просто берет свои 2,7%.

Olynes @ 12.7.2013
Более менее. Небуду вникать в формулировки тезисов.
Суть всего о чем я говорю, здесь даже нестоль важно о какой модели ведеться речь - та что в своей игре игрок делает ходы, правильность которых колебаеться о каком то значений.

Ну, вокруг каких значений колеблется правильность в игре с фиксированным МО? Она не колеблется, если сам ГПСЧ не кривой, то МО любого решения равен МО игры. зачем сравнивать несравнимое - рулетку, где МО фиксировано и клубный покер, где оно не фиксировано и зависит от кучи факторов?

Также как и в покере. Эти колебания неявляються значительными - редко уже встретишь покериста способного сделать нулевой ход - например - сплит на борде а он выбрасывает карты.

При чем здесь это вообще? есть куча околонулевых решений в покере.

Но есть один маленький нюансик о котором ты даже неподозреваешь, так же как и почти все. Если посмотреть на покер и всех игроков в покер посчитать одним игроком - то есть создать ситуацию - заведение / игрок - покер станет такой же отрицательной игрой, при том 100% минусовой.

Вау, почему это я не подозреваю, да еще и почти все не подозревают? ))) Это банально, ясно. что если игроки не играют друг против друга, когда прибыль одного игрока = его ошибки - ошибки оппонента - рейк, то он играет против заведения и его МО становится отрицательным. тем клубный покер и отличается от покера против казино.

Но в покере тот условный один игрок делиться на две части - одна платит заведению и той другой.

Совершенно верно, но не вижу никакой связи и не понимаю, как можно сравнивать несравнимое

На руль ты смотришь как на ситуацию заведение / игрок. Но и здесь есть так же как в покере что тот игрок - тоже делиться на две части, одна из которых имеет больше шансов в конце иметь больше чем другая , несмотря что в сумме они будут иметь -2,7%. Так вот тот нюансик дает повышенный шанс оказаться в той группе котораяв конце будет иметь больше. Для казино неважно как распределиться деньги между теми двумя частями - оно просто берет свои 2,7%.

Играет в рулетку 1 игрок или миллион одновременно - не имеет значения потому что даже если играет миллион, то они друг с другом в игровые ситуации не вступают, как в клубном покере, они находятся в игровой ситуации только с заведением.

Играет в рулетку 1 игрок или миллион одновременно - не имеет значения потому что даже если играет миллион, то они друг с другом в игровые ситуации не вступают, как в клубном покере, они находятся в игровой ситуации только с заведением.

Вот а еслиб ты мог перевернуть свое мышление и представить что они все таки играют друг против друга, тогда может быть и и понял бы что я имеею ввиду говоря об некотором нюансе. Плохо что ты никогда в реале неиграл в руль. А вот еслиб играл достаточьно то знал что никогда нет ситуаций когда весь стол выигрывает или проигрывает - часть выигрывает - часть - проигрывает. А это просто копия игры друг против друга.

Вообще то разговор пустой просто потому что ты непонимаешь о чем я говорю. Чтоб понять ты должен сам все это увидеть и почувствовать. Это немножко в сторону от математики - немножко похоже на блеф.

Olynes @ 12.7.2013
Вот а еслиб ты мог перевернуть свое мышление и представить что они все таки играют друг против друга, тогда может быть и и понял бы что я имеею ввиду говоря об некотором нюансе. Плохо что ты никогда в реале неиграл в руль. А вот еслиб играл достаточьно то знал что никогда нет ситуаций когда весь стол выигрывает или проигрывает - часть выигрывает - часть - проигрывает. А это просто копия игры друг против друга.

Вообще то разговор пустой просто потому что ты непонимаешь о чем я говорю. Чтоб понять ты должен сам все это увидеть и почувствовать. Это немножко в сторону от математики - немножко похоже на блеф.

Да уж, где нам понять ))) Что значит копия игры друг против друга? С какого перепугу это копия? Ясен пень, что кто-то выигрывает, кто-то проигрывает и редко все сразу, ставки-то разные! Но эти ставки разных игроков никак не кореллируют между собой, а ставки в покере кореллируют, потому что ты не можешь сыграть чек, если я сыграл бет. Мой выбор ставки на каждой улице зависит как от меня, так и от выбора оппонента. А твой выбор ставки за колесом рулетки каким образом зависит от ставок других игроков? Или мы опять имеем дело с пресловутой "историей", только рассматриваемой с другого боку?