Претензия к Школе https://www.startme.pro/ и Руководству

Leo_Manowar, Это его трудности куда он их перевел. Поккару, к себе в карман, в детский дом...Он обязан выплатить человеку его зарплату.

К поккару как раз вопросов нет.

Leo_Manowar @ 19.01.22 

А почему претензии именно сюда? Считаете, что посовещавшись здесь и получив одобрение, vbnztrener совершил ошибку? ОК. Сейчас эти деньги находятся у Покарр, а не у него. Вопросы было бы логичнее направлять туда.

У тебя с логикой проблемы. Тебе логичнее было бы к ней не прибегать.

erikuf @ 19.01.22 

У тебя с логикой проблемы. Тебе логичнее было бы к ней не прибегать.

Могу поспорить, что в любом тесте на логику наберу не меньше очков, чем ты.

Leo_Manowar @ 20.01.22 

Могу поспорить, что в любом тесте на логику наберу не меньше очков, чем ты.

запахло внезапной мазой

все как Soul завещал  

 Лео, претензия давно уже вышла за финансовый аспект. Наш бородатый герой далеко не первый и, полагаю, не последний, решивший разменять какое-то количество рейтинга на определенную сумму (хоть и достаточно оригинальным способом). Все дело в возникающем когнитивном диссонансе после, из разряда "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" ©. Более того, если бы не достойное всяческого восхищения упорство г-на tipitip -- тема, разумеется, уже бы затихла.

Да, я помню, что ты не суд (с). Ты только вешаешь флажки, или как там было в первоисточнике. И да, я помню, что это частная площадка и, возможно, ты не можешь сделать этого по ряду причин в данном случае. Ну тогда подмигни хотя бы, поставь смайлик, дай знать что решение продиктовано иными, хм, обстоятельствами. А то люди стараются же, тексты вон приличные пишут, хех -- а так просто докрасят (или нет) репутацию герою и примут, хм, к сведению (или нет, какая разница). 

Я, скорее всего, не сильно ошибусь если рискну предположить, что до г-на summa дела уже нет практически никому. Все дело в системном подходе, не более.

just_monkey @ 20.01.22 

Наш бородатый герой далеко не первый и, полагаю, не последний, решивший разменять какое-то количество рейтинга на определенную сумму

Он не оставил себе сумму.

just_monkey @ 20.01.22 

-Наш бородатый герой далеко не первый и, полагаю, не последний, решивший разменять какое-то количество рейтинга на определенную сумму

Leo_Manowar @ 20.01.22 

-Он не оставил себе сумму.

-конечно. рабство же запрещено. да и нахрен он нужен кому-то.

-Что?

-Что?

Извините , не удержался от этого каламбура. ОЧень Лео твои ответы анекдот уже напоминают. 

Rumomote @ 20.01.22 

все как Soul завещал

Ну так то да, тебе же и пишут что разменял весьма оригинальным способом. Купил за них некую лояльность Поккара. Наверно готовится туда менеджером когда его из смарт ми владельцы выкинут за воровство.

Лео с каждым разом все глубже и глубже закапывает себя.

Leo_Manowar @ 20.01.22 

Он не оставил себе сумму.

Давай представим ситуацию.

Я - пользователь, участвую в обемене. Пообщался с кем-то о переводе на скрилл. Мне перевели бабки. Я отправил обратно, но опечатался и указал не тот email скрилла. И деньги ушли, но кому-то левому (и хз кому). И я говорю, что не собираюсь переводить свою часть, потому что денег у меня больше нет, и я их отправил. Да, я признаю что не туда, и что мне-то все реквизиты правильно отправили. Но денег у меня уже нет и возвращать я их не буду. Пусть ищет какой-то мифический email.

Должен ли я по прежнему свою часть обмена отдать тому, у кого я брал деньги. Или ты мне не поставишь арбитраж, поскольку "деньги то уже не у меня. Путь тот, с кем я менялся ищет и требует деньги с того, кому я их отправил"?

Вопрос риторический (хотя если ты скажешь "да, пусть требует деньги с того кому отправил", я, конечно, охренею.

Так что "оставил или нет" - это вообще десятый вопрос.

Покарру герой должен был денег. Тут практически нет вопросов, а те, что есть к данной теме не относятся. И покарр в этом уверены и, естественно, не должны ему в текущей ситуации ничего возвращать, они сделали "колл" в ситуации когда смогли вернуть часть этого "долга" по мейкапу.

Это третья сторона, которая "схерали" оказалась в этой теме. И ТС к их появлению никакого отношения не имеет.

А вот startme здесь почти ничем не отличается от "меня" в примере выше. Они взяли его деньги и перевели хз куда. И они по прежнему должны. А вот если они таки отдадут деньги сумме - там следующим раундом начинается вопрос возврата этих денег им с покарра. 

P.S. Самый "справделивый" способ как эта ситуация может разрешиться - они пишут покарру и говорят "ребят, давайте откатим, мы были не правы", покарр отвечает "ок", возвращает им деньги и они их в полном объеме возвращают сумме. Но если покарр скажет "нет" - они все-равно должны денег сумме.

Лично я в данном случае не ставлю целей - поставить арбитраж представителю стартми. Я хочу чтобы человек полчил деньги за свою работу. Но если нет - они однозначно должны получить арбитраж.

Могу поспорить, что в любом тесте на логику наберу не меньше очков, чем ты.

 

Я бы, кстати, был бы готов принять мазу. Совсем не уверен что в любом тесте наберу больше очков, т.к. ничего не знаю о твоем логическом мышлении (я понимаю, почему ты отстаиваешь тут позицию именно такую, но она не про логику, а про психологию больше), но точно буду конкурентен, хотя бы потому, что за логическое мышление я получаю неплохие деньги по своей работе. Попробуем? :)

Цена мазы - арбитраж фонду startme (его представителю). Выявим чье логическое мышление развито лучше и используем это как базу для вердикта по теме :)

Truetuller, описанная тобой ситуация даже не близко.

Было ясно, кому отправлялись деньги. Перед этим спросили комьюнити, и оно поддержало. А потом другая часть комьюнити запинала.

Кстати, если я поставлю арбитраж Бородачу (чего я делать, разумеется, не буду), пока молчащих противников такого решения проявится не меньше, чем сейчас проявляется сторонников. Я в этом почти уверен.

По поводу мазы - хорошая попытка сыграть фриролл, но решение ставить Арбитраж или нет я принимаю, а не разыгрываю.

Leo_Manowar @ 20.01.22 

Он не оставил себе сумму.

Ага, закатавшие деньги, присланные для обмена, тоже не оставляют их себе.

Типичная ошибка оправдывающих кидал.

Типичная отмазка кидал.

Leo_Manowar @ 20.01.22 

Перед этим спросили комьюнити, и оно поддержало. А потом другая часть комьюнити запинала.

Лео ты явно не выступаешь тут нейтральной стороной, а занимаешься выгораживанием СмартМи делая такие комментарии, что странно ведь ты позиционируешь себя нейтральной стороной конфликтов просто занимающейся выставлением\ не выставлением арбитражей. А тут получается боишься что кто-то потом будет кричать что-то в пользу ВБТренера. Пока что-то не кричит. Вообще ничего. Видимо аргументы копят. Ну как смартми скрины с доказательствами мошенничества. 

По сути сказанного ты искажаешь факты. Поддержавшая и запинавшая часть имеет приличные пересечения. О чем некоторые люди даже отписывались говоря, что просто не могли убрать плюсы когда оказалось, что в первоначальных данных от смартми было вранье. Смарт Ми представил все как воровство от Кости а оказалось что речь идет о требовании Мейкапа, что в корне меняло ситуацию. Но повторного голосования что-то смарт ми не назначило. И поспешило бабки перевести когда от комьюнити вопросы посыпались. Не пытаясь на них ответить и разобраться дополнительно. И потом отмалчивалось по кустам максимально и шас так делает, пока ты и прикрываешь.

 А фонды на которые ссылается СМАРТ ми так и не озвучены и я подозреваю что НИОДНОГО из добротных больших фондов(команда а, кот, фанфарм, маунтин, СВ, мвп) в этом решении не участвовало именно поэтому об этом и молчат хотя настойчиво повторяют, что с другими фондами советовались.

Так что хватит пытаться размазать и частично переложить ответственность за это решение на комьюнити. Комьюнити обманули при первом голосовании предоставив неправдивые данные. А совещаний с другими фондами полагаю вообще небыло. Ну кроме совещания с поккаром конечно

Leo_Manowar, Где молчащие противники, пускай приходят. Подискутируем.

tipitip, по какому кругу идем?

Он сыграл турниры вне сетки на сумму около $3K, мы прекратили с ним сотрудничество и разместили арбитраж на 2p2.

10 дней назад от команды StartMe мы получили $2627.12

Хрен с ним, с требованием мейкапа - хотя по-моему требовать мейкап в случае нарушения условий договора это стандарт. Там до мейкапа было.

tipitip @ 20.01.22 

 Купил за них некую лояльность Поккара. Наверно готовится туда менеджером

Дело не только в лояльности. Фонды уже давно пытаются легализировать идею мэйкап=долг. Не так давно это пытался сделать бзик, он даже у меня в рейтенге написал что считает мэйкап долгом. Тогда у него ничего не вышло, но в этот раз у этих негодяев все получилось - ТС забанен с формулировкой “мошенник” а его зарплата конфискована в счёт погашения мэйкапа.

Snick @ 20.01.22 

Дело не только в лояльности. Фонды уже давно пытаются легализировать идею мэйкап=долг. Не так давно это пытался сделать бзик, он даже у меня в рейтенге написал что считает мэйкап долгом. Тогда у него ничего не вышло, но в этот раз у этих негодяев все получилось - ТС забанен с формулировкой “мошенник” а его зарплата конфискована в счёт погашения мэйкапа.

Если что, я не поддерживаю такие требования фондов и не считаю, что оно случается повсеместно. Но прописать в договоре превращение мейкапа в долг в случае нарушения условий сотрудничества, например, игры не по сетке - считаю нормальной защитной мерой.

Лудоманов среди игроков немало, давайте с этим не будем спорить.

Leo_Manowar @ 20.01.22 

Хрен с ним, с требованием мейкапа - хотя по-моему требовать мейкап в случае нарушения условий договора это стандарт. Там до мейкапа было.

зачем ты искажаешь факты?! Тут же 10 раз уже писано что Поккаром по итогу сотрудничество прекращено не потому, что что-то было сыграно не по сетке. И долг который требуют получился не на основе какой-то игры не по сетке. Более того само разбирательство этого у них не доведено до логического завершения то есть они решили не заморачиваться с доказательством этого. ДОговор поккар расторг на основе

1. Не сыгранных турниров в нужном обьеме

2 Невовремя заполненного отчета

3. Непросмотреных видео.

А не потому что он якобы залили не по сетке 3к.

tipitip @ 20.01.22 

Тут же 10 раз уже писано что Поккаром по итогу сотрудничество прекращено не потому, что что-то было сыграно не по сетке.

Было прекращено именно поэтому и заведен Арбитраж на 2+2. Потом дали второй шанс. Это то, что пишет Покарр.

Наверняка, второй шанс был дан для того, чтобы игрок смог рассчитаться по этому кейсу и продолжить дальше. Не вышло.

Вы не видите того, что вижу я. У Start.Me ноль корыстных мотивов. Они не себе деньги оставили. Ошибка - может быть, но она из добрых побуждений. Воровство - нет.