variag1985 @ 25.1.2012
Ну для примера, есть такая вещь как комтрейд, на основе его многие, не понимая либо не принимая во внимание некоторые моменты, делают расчеты, например международный центр торговли, затем люди ссылаясь на них пишут в вики. Так и получается, что источник хороший, но данные плохие.
В любом случае, нужно работать с первоисточникам и самому обрабатывать информацию, для того чтобы быть уверенным в итогах
То есть кроме большой советской энциклопедии и научных трудов ученых (желательно в подлиннике, что бы сомнений в правильности не было ) за первоисточник ничего взять нельзя?
В википедии сноски сделаны в виде ссылок, т.е. при нажатии на неё (да да да! ее можно еще и нажать, а не просто прочесть!) можно ознакомиться с первоисточником и решить подходящий он или нет.
Например-
индекс УльцераРазработан Питером Мартином. Смотрим сноски-
^ 1.
Peter Martin's Ulcer Index page , собственно, сайт автора с описанием методики.
Вот так в современном мире можно пользоваться информацией в интернетах )