Я - Хулио

Самый большой выигранный банк сегодня.

0212W

Йобаный лакер. Как не игрался с диапазонами, никак больше 10% не получалось у меня. А надо ведь 18%.

Выходит, флоп фолд

Префлоп фолд на 4 бет - само собой

Julio @ 12.2.2020
Не, шантаж это - "заплатите мне все бабки, которые вы получили за меня, а не то я всю историю предам огласке"

Но тогда выходит что и досудебная претензия - шантаж?

в первой фолд флоп
во второй: опен фолд, фолд если был просто 3бет, фолд на 4бет, может даже фолд флоп, но там близко

Shuller_A1t @ 12.2.2020
в первой фолд флоп
во второй: опен фолд, фолд если был просто 3бет, фолд на 4бет, может даже фолд флоп, но там близко

Со всем согласен, кроме фолда флопа в первой, прошу пояснить. Разве не может СО пытаться забрать низкий банк, который все прочекали, блефом или полублефом?
Можем ли мы подколлить один раз, с учетом того, что у нас есть топ-пара, бекдорный флеш и бекдорный стрит, а так же туз - кикер?

Deel @ 12.2.2020
Но тогда выходит что и досудебная претензия - шантаж?

Конечно, нет. В УК четко определено, что такое шантаж (точнее - вымогательство), я это определение в той ветке выкладывал, почитайте.
Досудебная претензия - законнное требование, вымогательство - незаконное. Вот главная разница.


Досудебная претензия - ты мне по закону должен денег, вот документы, которые это подтверждают. Я предлагаю заплатить эти деньги по-хорошему. Если не заплатишь, то я пойду в суд, и я уверен, что выиграю этот суд, потому что у меня убийственные доказательства твоего долга.
Но если я подам в суд, то мы с тобой потеряем кучу времени, плюс ты заплатишь судебные издержки плюс судья тебе выкатит штраф за пользование чужими деньгами.

Поэтому чтобы не заниматься херней, предлагаю сэкономить нам с тобой время, а тебе еще и деньги, и заплатить свои долги по-хорошему.


Шантаж - ты мне по закону денег не должен, но у тебя маленькая пиписька , и ты убил свою бабушку. Поэтому заплати мне 5 рублей, а то я всем расскажу про пипиську и бабушку. Если заплатишь - я забуду про твою пипиську и уничтожу доказательства твоего убийства бабушки.

По-моему, разница в кейсах более чем очевидна.

annjett, девкасказка, ты же нахуй забанен на этом форуме.

Не уверен, но думаю, что ты ошибаешься.
С Людмилой (девкасказка) у меня были прекрасные отношения, я ее бекал. Мы потом немного поарбитражили по этому поводу, но все вопросы снялись, Люда выполнила все обязательства, я снял все претензии, и расстались в общем-то друзьями. Потом пару раз пересекались на стриме то ли Шуллера, то ли Кота, и все ок.
Она нормальная девчонка, и на форуме вела себя достаточно позитивно.

Julio @ 13.2.2020
Разве не может СО пытаться забрать низкий банк, который все прочекали, блефом или полублефом?
Можем ли мы подколлить один раз, с учетом того, что у нас есть топ-пара, бекдорный флеш и бекдорный стрит, а так же туз - кикер?

вас четверо на флопе. даже его "блефы" будут иметь против тебя дофига эквити/потенциала для блефа.
у твоей руки также абсолютно нулевая играбельность на тёрне
+ соперник ставит полный банк.
так что не время меряться кикерами)

спасибо

Julio,
https://site.gipsyteam.online/profile/devkaskazka
Можешь полазить, освежить память, тут настолько все просто, что даже расписывать лень. Ну, и привет модераторам) руки на стол(с)

ivanthefool, ты - что? Вопрос в меру занимательный, так как тебя просто не существует в моем мире и я пишу это лишь потому, что пересечение совпало: хулио существует, а ты, я так поняла, существуешь у хулио.

Что нужно? У тебя один конкретный вопрос, дальше мне будет неинтересно.

Не проеби свой билет!

annjett, Еще один провокационный пост в моем блоге не важно по отношению к кому - ко мне или к другим юзерам, и ты вылетаешь из этого блога пробкой. Я - не Джипси Тим, я имею право быть не толерантным, поэтому в моем блоге безмятежно гадить у тебя никак не получится, здесь другие правила.

С разрешения автора блога задам вопрос людям, шарящим в строительстве загородных домов. Я живу за городом уже больше года и продолжаю находить косяки строителей. Когда покупал дом (коробку из газобетона) и делал отделку опыта в этом было ровно ноль.

Вопрос следующий, грозит ли чем-то серьезным отсутствие теплоизоляции фундамента и отмостки? Очень неохота перепахивать отмостку и заниматься земляными работами. Фундамент-плита.

У меня теплоизоляция есть, но только горизонтальная, теплоизоляции отмостки по бокам нет.
Специально сделал Вам страницу из проекта, чтобы Вы убедились.

Я - не строитель, но насколько я знаю, отсутствие утепления фундамента ничем не грозит, кроме как повышенными теплопотерями. Когда мы строили дома , это было давно, фундаменты были ленточными, мы их тоже не утепляли, и ничего, стоят десятилетиями, ничего с ними не происходит.

С моей точки зрения - для сохранности фундамента больше важна гидроизоляция, чем теплоизоляция, чтобы фундамент воду не набирал, в которой как известно, бетон разрушается.

Пожалуй, это все, что я знаю по этому вопросу.
Еще спрошу при случае у своих строителей.

Страничку прикладываю.
С приветом. Хулио

motosha @ 13.2.2020
Вопрос следующий, грозит ли чем-то серьезным отсутствие теплоизоляции фундамента и отмостки? Очень неохота перепахивать отмостку и заниматься земляными работами. Фундамент-плита.

фундамент теплоизолируется для уменьшения теплопотерь. отмостка утепляется в большей степени, чтобы уменьшить глубину промерзания и уменьшить морозное пучение, что важно для малозаглубленных фундаментов. но если отмостка гидроизолирована, основание не замачивается, есть дренаж и грунт в целом хорошо дренирующий, то не критично.

кстати, по поводу теплопотерь - надо смотреть общую схему теплоизоляции по полу. может быть, что утепление фундамента снаружи не требуется. например, если плита залита без утепления прямо по грунту, на ней стоят стены из газосиликата (условно теплые, хотя на самом деле не очень), а внутри по плите уложен утеплитель и залита стяжка, то тепловой контур получается фактически замкнутым и цоколь не нужно утеплять. но если прямо по голой неутепленной плите идет чистовое покрытие и цоколь не утеплен, то это плохо.

Грунт глина, на первом этаже теплые полы, изолированные пеноплексом, дом стоит с 2013 года, трещин вроде нет, глубинного дренажа фундамента нет, есть поверхостный

если угв низкий (или пониженный в пятне застройки дренажом), то норм. все же "пучинистый грунт" это только часть истории - пучит только водонасыщенный грунт. так замокший "непучинистый" песок будет пучить как тварь, а сухую глину не будет пучить вообще. так что если дом стоит, если теплый контур пол-стены замкнут изнутри, то можно не париться особо.

ну а если где-то что-то гуляет, то начинают влиять другие факторы, как общая конфигурация коробки, перекрытия, монолитные пояса и т.д.. при определенных обстоятельствах фундамент, стены и монолитный пояса будут работать совместно как балка огромного сечения, что обеспечит огромную жесткость всей коробки, что позволит ей переносить некоторые неравномерные подвижки фундамента.

Такой момент еще хотел уточнить, точка росы при морозах может оказаться внутри фундамента и при резком еще большем похолодании образовавшийся конденсат превратится в лед и начнет разрушать фундамент. Реально такое или это так не работает?

откуда в фундаменте конденсат? там пар не особо гуляет. на плите должна быть пароизоляция.

В плите есть воздух? Если да, то при точке росы выпадет конденсат.