Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

 ssi, переводи БР на катку и го

 ssi, 

но учти , мы тут сравнивать собрались игру на одном столе и нескольких. т.к. 100/200$ для меня очевидно будет новый лимит - то придется еще и откатать такую же дистанцию на нескольких столах. тут уже вопрос, есть ли столько игры, чтоб набрать несколько таких столов

так что тебе придется депнуть мне на игру побольше, т.к. буду играть 2 дистанции

То есть тебе придётся набить рейка больше, чем твои оппы, вы это называете "побить лимит", и только потом ты сможешь что-то показать?

 ssi, давай ты просто не будешь нести хуйню и всё) 

речь шла про мои рабочие лимиты, а не те, которые выберешь ты(кстати причем тут ты нахуй, если я мазу предлагал абдо11 и джонмиру?) 

теряйся короче

Iva @ 08.04.25  

Страхуют там, где есть  закономерности и детерминированность. И страховой случай является достаточно редким отклонением от стандартного хода событий. То есть дисперсия в страховании сильно меньше, намного меньше, чем в такой области, как игра в покер. При высокой дисперсии страхование было бы просто невыгодным делом.  

В покере, конкретно в генерации карт, априори нет детерминированности, последовательность карт может быть любой, это независимые события, и нет никаких правил. Наверняка ты читал, что основой для генерации является абсолютно случайный процесс. И что алгоритм генерации специально проверяют определенными тестами. Именно из за абсолютной случайности процесса существующие закономерности проявляются на большой выборке. 

То есть  страхование больше детерминированность, поэтому как только появляются отклонения, их замечаешь быстрее, и они с большей вероятностью могут быть аномалией. 

А в покере - абсолютная случайность (в идеале), поэтому игра подвержена высокой дисперсии и чтобы понять закономерность, надо использовать большую выборку

"Страхуют там, где есть  закономерности и детерминированность. "

Это не совсем так. Это в покере есть железные, определенные правилами игры "закономерности" вероятности выхода карт, флопов и т.д., Ив.

В страховании же принимают даже "попу Дженифер Лопес" (возможно слышала эту историю), космические объекты, автомобили. Несчастные случаи. Ответственность. И во всех этих видах страхования свои, и очень сильно различающиеся статистические показатели.

Даже доход от достаточно стабильного страхования жизни может сильно пострадать/измениться, если экологическая обстановка, как пример, сильно ухудшится, какие-то вирусы пойдут, катаклизмы. Здесь, как раз, закономерностями и не пахнет. И все эти закономерности определяются из реальных данных (эмпирическим путем!). По сути - этих закономерностей как раз нет. Они отсутствуют.

В отличии от покера - страхование по некоторым видам, это, отчасти, лотерея и крупные риски по типу космических объектов обязательно перестраховывают, чтобы страховая компания не влетела в дикие неприятности ради особо крупной выгоды. Все это прописано в законе.

Что касается детерминированности - зачем вообще люди страхуют здоровье, страхуют автомобили от ДТП - о какой детерминированности можно говорить при страховании от ДТП или угона, ОСОБЕННО дорогих люксовых автомобилей.

Страхование - сложнейшая с точки зрения оценки рисков сфера. И именно из-за отсутствия детерминированности.

И ту самую "детерминированность", которую я не уверен, что можно употребить в отношении страхования, позволяют получить массовые виды страхования. Такие, как КАСКО и ОСАГО. Как пример. Где стабильность результата достигается очень большим кол-вом застрахованных автомобилей.

"И страховой случай является достаточно редким отклонением от стандартного хода событий"

Ив. Я для наглядности тебе открыл данные по одной страховой компании. Посмотри, пожалуйста -

Посмотри столбец "частота убытка". Это страхование по автокаско, тот самый массовый вид страхования (полная аналогия игры в покер, кстати).

Ты видишь, какая средняя частота убытков по автомобилям в разных филиалах (городах, где есть филиал у компании)?

73,8%, 76,3%, 91,2%. Другими словами, по страховому полису ПОЧТИ ВСЕГДА наступает убыток. Какого размера - это уже второй вопрос. Средний размер, как ты видишь, тоже указан.

Есть разные виды страхования. При страховании авиатехники - да, инциденты случаются редко. Здесь дисперсия будет ниже.

В автостраховании - дисперсия невероятно высока. И "бьется" эта дисперсия только массовостью, то есть созданием большого страхового портфеля - большого кол-ва застрахованных автомобилей.

И вот я то как раз специализировался именно на автостраховании, Ив ))) Так уж получилось. И именно поэтому так не повезло нашему дорогому АйПокеру. Потому что оно является просто копией "рисковости" покера.

"При высокой дисперсии страхование было бы просто невыгодным делом.  "

Дисперсия бьется массовостью в тех видах страхования, где она высокая. Но ты абсолютно права. Те страховые компании, которые только вышли на рынок из-за низкой массовости вынуждены ставить более высокие тарифы из-за так называемой "рисковой надбавки". Как раз в этом и фишка, что при малом кол-ве автомобилей мы вынуждены выставлять более высокую цену на страховку, чтобы не разориться.

А вот страхование жизни - да, это "деньги из воздуха". Так и есть. Смерть наступает сравнительно редко, а денежки за страховку капают на счет страховой компании.

"Наверняка ты читал, что основой для генерации является абсолютно случайный процесс."

Вот-вот этот процесс должен быть случайным. В точку. Как и в страховании по автокаско. Мы не можем знать, кто попадет в ДТП, а кто нет. А если знаем - мы просто отказываемся от такого вида страхования, которое приносит убыток. Это как я в покере прям. Я знаю, что выйдет на стол и отказываюсь от продолжения игры, т.к. понятно, что ситуация для меня плохая. Я так и скидываю премиум руки "вовремя".

"Именно из за абсолютной случайности процесса существующие закономерности проявляются на большой выборке. "

Смотри, во-первых 

Смотря какие закономерности? Совпадение с флопом уже на дистанции в 200 флопов не будет расходиться с показателем 

32,4%.

Как же тогда здесь то сошлось среднее на дистанции всего в 431 флоп?

Ив, зеленая ячейка. 32,2% вместо 32,4%. Как же у них сошлось то на дистанции такой короткой. Но когда я начал смотреть зависимости от внешних факторов, таких как размер моего стека - а там все волнами пошло. И мне пришлось волны дисперсии мерять. 

Это еще хорошо я не стал оценивать зависимости от размера стека. Я бы сказал - я пожалел АйПокер (на самом деле, после анализа по Старзам и Пати я просто задолбался считать, Ив, уже забил)

"То есть  страхование больше детерминированность, поэтому как только появляются отклонения, их замечаешь быстрее, и они с большей вероятностью могут быть аномалией. "

Да вот для Автокаско то это мягко говоря не так, и это большая проблема. Потому что автовладельцы заявляют произошедшие убытки только к концу действия полиса, чтобы "отремонтировать все сразу". И из-за этого РЗНУ (резерв произошедших, но незаявленных убытков) постоянно приходится переоценивать и следить, чтобы он не превысил прогноз. Постоянные игры идут, ибо это влияет на доходность компании.

Можно денежку в банк вложить под проценты, а можно в резерв отправить... Из-за того, что вынужден предусмотреть риск появления новых убытков.

Это вообще спорная фраза, если честно. Действительно. Может быть для страхования жизни, я просто предполагаю, это более прогнозирумый процесс, да. Возможно. Но реалии страхования как раз в том, что увидеть закономерности бывает очень непросто. И за этим следят целые подразделения. Это сложная тема. 

А чтобы понять, аномалия это, или нет, это нужно проводить доп. исследования. Точь-в-точь, как я для покера делал. Смотреть, нет лизависимостей от того, на что мы не обращали внимания раньше. ИМЕННО поэтому, я так хорошо вижу зависимости в покере. Я сразу смотрю, где и что от чего зависит. Прям мой конек. Сегодня вечером вам покажу веселую картину. Сегодня сыграл и опять этот цирк ))

"А в покере - абсолютная случайность (в идеале), поэтому игра подвержена высокой дисперсии и чтобы понять закономерность, надо использовать большую выборку"

Как и в страховании, Ив, полная случайность. Вот только если не оказывается так, что директор в конкретном филиале - еще и владелец автосервиса автомобилей Мазда. И он по двойной цене все ремонтирует, а страховая компания все оплачивает из своего кармана. Чтобы это найти - нужно быть мной )))

Прямо как здесь с размером стека и частотой совпадения с флопом. Ты думаешь я случайно это увидел. Тут со всего форума НИ ОДИН человек не сделал бы такой анализ. Очень сомневаюсь. Потому что опыт нужен адский. Куда смотреть надо понимать.

И большая выборка, еще раз - смотря для чего, для анализа совпадения с флопом при вероятности события 32,4%? Как же тогда у АйПокер матожидание в 32,4% сошлось на дистанции в 431 флоп, если нужна большая выборка?

P.S. Ив, я пока здесь остановлюсь, чтобы не сбиться. Тем много. Я не ожидал, что ты будешь готова к дискуссии по всем прямо пунктам 👏))

blanco @ 08.04.25 

 Johnmir, 

 

blanco @ 08.04.25 

 ssi, давай ты просто не будешь нести хуйню и всё) 

речь шла про мои рабочие лимиты, а не те, которые выберешь ты(кстати причем тут ты нахуй, если я мазу предлагал абдо11 и джонмиру?) 

 

теряйся короче

Устроили тут казино ))

blanco @ 08.04.25 

 ssi, давай ты просто не будешь нести хуйню и всё) 

речь шла про мои рабочие лимиты, а не те, которые выберешь ты(кстати причем тут ты нахуй, если я мазу предлагал абдо11 и джонмиру?) 

 

теряйся короче

Бомбануло, гений покера? Съешь селёдку)))

 ssi, теряйся, клоун) 

желательно обратно, откуда родом, в ветку покердома

там свою шизу гони

blanco @ 08.04.25 

 ssi, теряйся, клоун) 

желательно обратно, откуда родом, в ветку покердома

там свою шизу гони

Мне там нельзя писать, там такие, как ты модератору наплакали.

Johnmir @ 07.04.25  

Я иду 5-м в МТТ.

 

Начинаю скидывать руки, понимая, что софт будет снимать с меня чипы.

 

5 следующих флопов без моего участия -

 

 

Еще раз, до этого говна додумался ТОЛЬКО АйПокер. Я не видел этого ни на Пати, ни на Старзах. 

 

А я бы заметил.

 

4 из 5-ти флопов - топ-пара? )) Как можно такой дешевый развод устраивать. И это реально работает. Народ играет.

 

Даже заметив это в начале каждого нового турнира можно выйти просто из игры и больше не возвращаться!!

 

На каждом турнире

 

1. Набираешь стек

2. Начинаешь избегать волны негативных раздач

3. Софт показывает, что ты попал БЫ во все доски

4. Следующий турнир ТО ЖЕ САМОЕ

 

Уже этого достаточно. Можно закрыть рум просто. Безо всяких анализов банкролла, сит-аутеров с открытыми картами, алгоритма софта и прочего.

Ребят, я для тех, кто в состоянии воспринимать видео-информацию, делать из нее выводы, начну присылать прямо подряд. 

Если не достаточно всего того, что я рассказал в видео и показал расчетами. Поехали, давайте смотреть.

Я сыграл 2 турнира за неделю.

1-ый турнир вчера - 48 сдач

2-ой турнир сегодня - 37 сдач

Турниры с кодом 0,535 - это баунти турниры на 0,5$

Завтра постараюсь третий сыграть.

Еще раз, давайте прямо для протокола. 

Это 5 подряд флопов вчера, в которых я не участвовал, решив сохранить чип-лидерский стек, чтобы софт его не растерзал (🙀) в пользу других игроков. Я начал нести все руки. И увидел на столе -

Итак. Софт мне показал, во вчерашнем турнире из 48-ми сдач, что, продолжив бы игру с чип-лидерским стеком на флопе (то есть там, где идет подтасовка в темную - см. мое видео и анализ), я бы попал в 4 топ-пары из 5 флопов.

Шансы на это 0,02% (2 случая из 10 000) и происходит примерно один раз на 15 тысяч флопов. Прекрасно. Я сыграл - 48.

Теперь второй, следующей же за ним, сегодняшний турнир -

ПЕРВЫЕ 4 ФЛОПА турнира.

И ОПЯТЬ меня зовет софт на постфлоп раздарить фишки

Я попал БЫ в каждый флоп из первых четырех.

Шансы на это - 0,3%, и происходит это один раз в 1000 флопов, примерно. Я сыграл - 37 раздач в турнире.

ТОЛЬКО АйПокер устраивает вот этот дешевый развод для   

Лично меня это бесит тем, что это уже просто тупо уж совсем. То есть рум до той степени охренел, что в открытую разводит. Не стесняется ничего. Видимо поле так круто играет, что это прокатывает. Мне даже интересно, если добавить эту строчку в скрипт ГСЧ Старзов - там тоже гениальное поле играет. Которое это тоже не заметит?

Я постараюсь завтра сыграть еще один турнир, выбрать время. И по-честному отпишусь, прямо пополню эту таблицу. Напишу, была ли подобная серия или нет. 

Еще раз, я это вижу уж каждый второй турнир то точно. Но я даже не присылаю это, ибо уже куда больше то. Я расчитываю на какой-то хотя бы приемлемый уровень компетентности, или хотя бы банальной внимательности публики. Ок, давайте как в детском саду.

ssi @ 08.04.25 

Мне там нельзя писать, там такие, как ты модератору наплакали.

Слушай, я еще смотрю, а где же блог твой. Я реально хотел зайти, интересно было... А все... пропало ((

 Johnmir, Жень ну это уже даже не знаю...считать, что софт мухлюет и кладет флоп, хотя ты перед этим сфолдил. Ну ты всерьез предлагаешь считает 5 сфолдивших рук? У меня сегодня за день раз 5 карманные КК были. 

А днем играл сат 5 призовых, я шел 5/10 стек 30бб, я на бб сижу и сдают АА, у всего стола кроме еще одного человека меньше 25 бб. И из за ебучего снега эл-во отключается. Как думаешь ТЭЦ в сговоре с румом?)

Johnmir @ 08.04.25 

Слушай, я еще смотрю, а где же блог твой. Я реально хотел зайти, интересно было... А все... пропало ((

Знаешь, я когда-то думал, что не может быть такого большого кол-ва недалёких людей, а потом вспомнил школу, какую панику в седьмом классе вызывала контрольная по математике или физике, потом один универ, другой и песня Макаревича " Битва с дураками" заиграла другими красками)

zhangler @ 08.04.25 

 Johnmir, Жень ну это уже даже не знаю...считать, что софт мухлюет и кладет флоп, хотя ты перед этим сфолдил. Ну ты всерьез предлагаешь считает 5 сфолдивших рук? У меня сегодня за день раз 5 карманные КК были. 

А днем играл сат 5 призовых, я шел 5/10 стек 30бб, я на бб сижу и сдают АА, у всего стола кроме еще одного человека меньше 25 бб. И из за ебучего снега эл-во отключается. Как думаешь ТЭЦ в сговоре с румом?)

Хаха!! 

😿

Коль, ты серьезно что ли? Ну печально, конечно. Да, погода такая не в тему. В Москве замело, опять скользко. Я только окошко днем стал открывать, настроение поднялось 😸

Я слышал, что на 888 есть нечто подобное.

На самом деле - они совсем сдурели. Но это происходит каждый второй турнир, и я знаю почему это происходит. Потому что у меня Flop Seen = 2%, понимаешь? А у них софт настроен (очевидно) так, что они вовлекают игроков в игру, которые не играют постфлоп. Видимо, в этом есть какая-то экономическая логика. Сложно сказать. Но факт остается фактом - это явная зависимость карт, сдаваемых на стол. Коль - еще раз, это просто математика, можно воспринимать это как угодно. 

Опять же, понимаешь, я с вами поделился инфой. Каждый уже сам для себя решает, что с этой информацией делать.

ssi @ 08.04.25 

Знаешь, я когда-то думал, что не может быть такого большого кол-ва недалёких людей, а потом вспомнил школу, какую панику в седьмом классе вызывала контрольная по математике или физике, потом один универ, другой и песня Макаревича " Битва с дураками" заиграла другими красками)

Обидно, что дошло до закрытия (

С другой стороны - время высвободилось у тебя для чего то интересного! Человек с идеями всегда найдет себе применение и занятие по душе ))

Мне кажется, что покер, все-таки, отдельная тема, потому что народ просто всю жизнь отсиживает за компом. Широта мышления снижается, ты понимаешь. Появляется категоричность "да"/"нет", "черное"/"белое". А широту наоборот нужно развивать, общаться с людьми, пробовать разные виды деятельности, проводить параллели. Находить сходства в различных сферах и т.д. В общем, толкать речи в покерном комьюнити, мягко говоря не легко. Я вон простейшую идею не могу донести... 😅))

Johnmir @ 08.04.25 

 

 

Это не совсем так. Это в покере есть железные, определенные правилами игры "закономерности" вероятности выхода карт, флопов и т.д., Ив.

 

В страховании же принимают даже "попу Дженифер Лопес" (возможно слышала эту историю), космические объекты, автомобили. Несчастные случаи. Ответственность. И во всех этих видах страхования свои, и очень сильно различающиеся статистические показатели.

 

Именно так. Страхуют обычные бытовые ситуации, а страховой случай - это выброс дисперсии. 

Страхуют не попу ДжейЛо, а то, что с ней может случиться. 

И все ситуации обвешаны страховыми коэффициентами и оговорками. И не забываем про перестрахование - еще одна подушечка. 

Про закономерности в покере и чем они отличаются от закономерностей в страховании я уже написала.

Johnmir @ 08.04.25 

Итак. Софт мне показал, во вчерашнем турнире из 48-ми сдач, что, продолжив бы игру с чип-лидерским стеком на флопе (то есть там, где идет подтасовка в темную - см. мое видео и анализ), я бы попал в 4 топ-пары из 5 флопов.

Дичь

И не донесёшь(, тут не та аудитория(

Тебе тут раз сто писали, что это сайт регов, а реги делятся на две категории, первые искренне верят в святость румов, а вторые просто зарабатывают и помалкивают)

Iva @ 08.04.25 

Дичь

😹

соглсен полностью, тоже считаю, что это дичь... ))