AlexOm: Дневник профессионального бэкера

Khishtaki @ 20.11.2015
Я уже писал, что допускаю, что эта допэмиссия может производиться во исполнение каких-то ковенант, которые, как я предполагаю, есть у Амайи перед своими кредиторами.

обычно в ковенанты закладывают какие-то финансовые параметры деятельности компании, к примеру ту же ебитду или "долг/ебитда", или тупо выручку ежеквартальную, или обороты по расчетному счету в банке. это у нас в РФ, хз чего там у них придумывают. тот же параметр "долг/ебитда" не изменится, если взять одни кредиты, чтобы погасить другие. совсем другое дело - занять у акционеров.
в любом случае, если эмиссия засчет долговых инструментов, то не вижу смысла менять шило на мыло. как правило, если возникли проблемы по длинным кредитам, то на их погашение новых кредитов не дают, просто действующие кредиты реструктурируются, если на то будет воля аллаха кредиторов.
эмиссия акций смотрится логичней с т.зр. цели погашения кредитов, т.к. как правило акционерный капитал дешевле банковских кредитов и вроде как не влечет срочных обязательств по его погашению. и акционеры в отличие от кредиторов не запустят дефолт компании, если ты им по акциям не заплатишь дивиденды (если не из чего платить).

я это все к чему. нужно просто попробовать понять, что движет акционерами компании, т.к. они принимают решение, и на эти мотивы влиять, если получится.
если у них реально основная задача - скорее погасить кредиты, то надо им как-то объяснить, что засчет ущемления регов они выдоят стадо и коровки помрут быстрее, чем они погасят кредиты. а поэтому лучше решать проблему с кредиторами или искать иные пути увеличения выручки (путем увеличения клиентской базы, а не засчет увеличения отдачи с каждого клиента).

Есть еще вариант, что с точки зрения компании они все делают правильно. Если они прогнозируют какой-то % оттока регов и мы уложимся в их прогнозы.

AlexOm @ 19.11.2015
Старзы забрали у игроков по меньшей мере 94 миллиона долларов (на горизонте года)

AlexOm @ 19.11.2015
примерно на 14 процентов.

Я снова самый наивный человек на свете. Я на глаз оценивал 50-60м. Вышло больше, но не то чтобы пиздец как. То есть 5 лярдов инвистиций берутся на то, чтобы 94м (в год), являющуюся 14% годового профита - как-то делало разницу (сорри за англицизм)? "Усраться и не жить" - как говорила моя прабабушка. Я реально не шарю в деньгах.

Есть большая просьба к кэш-игрокам, у которых есть хорошая база рук или купленный майнинг на весь лимит.

Мне нужно понимать,
а) Какой процент игроков выигрывает, а какой - проигрывает, среди общей массы.
б) Какой процент игроков выигрывает, а какой - проигрывает, среди "типа регуляров", то есть тех, кто сыграл хотя бы 10000 рук за рассматриваемый месяц.

Это очень важно, так как одним из основных требований к Амайе будет требование обеспечить такой баланс рейка и рейкбека, чтобы покер бился за счёт скилла. В частности, в качестве критерия того, что покер бьётся, я предложу зафиксировать текущее соотношение плюсовых и минусовых игроков (игроков в целом и регуляров).

Для того, чтобы вычислить хотя бы примерные цифры, мне нужно составить таблицу за произвольный месяц, в которой будет 4 колонки.
1) Ник;
2) Количество рук за месяц;
3) Профит игрока;
4) Рейк игрока (если есть такие данные);

Буду благодарен за посильную помощь.

Чтобы сделать таблицу, надо вывести список оппонентов, поставить фильтр по дате (1 месяц, не обязательно календарный), поставить фильтр по лимиту и сделать экспорт в csv.

Если кто-то готов сам провести аналитику, буду благодарен, но тогда попрошу предоставить алгоритм оценки РБ для игроков.

Пишите в личку.

Заранее спасибо.

AlexOm, http://forumserver.twoplustwo.com/153/high-stakes-pl-omaha/rake-analysis-between-plo-nlhe-incl-zoom-1461881/ мб эта тема или ее ТС помогут с точными данными.

Насколько я знаю, такую аналитику делал Корсик по кешу пару месяцев назад.

Насчет фиксации условий и соотношения, в таком случае нужно дополнительно прописывать, чтобы Амайя не оказывала влияния и не нарушала правила игорной комиссии.
Потому что в противном случае, у ПС появляется очень заманчивая перспектива подключать своих ботов.

Очень мудрено и маловыполнимо Не лучше ли ограничить рейк (за вычетом рб) в бб/100?

AlexOm, могу сделать таблицы по следующим лимитам за этот год (в теч. пары дней):

Zoom PLO Heads UP 0.5/1
Zoom PLO Heads UP 1/2

PLO HU 0.5/1
PLO HU 1/2
PLO HU 2/4
PLO HU 3/6
PLO HU 5/10

Нужно? Если есть необходимость, дистанцию можно взять больше и разделить на количество месяцев, так данные будут точнее.

Maddy @ 23.11.2015
AlexOm, могу сделать таблицы по следующим лимитам за этот год (в теч. пары дней):

Zoom PLO Heads UP 0.5/1
Zoom PLO Heads UP 1/2

PLO HU 0.5/1
PLO HU 1/2
PLO HU 2/4
PLO HU 3/6
PLO HU 5/10

Нужно? Если есть необходимость, дистанцию можно взять больше и разделить на количество месяцев, так данные будут точнее.

Будет здорово. В среду-четверг хочу опубликовать план, но даже после этого времени цифры пригодятся.

тоже полагаю, что озвученный критерий мутный и трудноконтролируемый в дальнейшем со стороны комьюнити. лучше требовать конкретных цифр/пропорций рейка/рейкбэка.

CieRZo @ 23.11.2015
тоже полагаю, что озвученный критерий мутный и трудноконтролируемый в дальнейшем со стороны комьюнити. лучше требовать конкретных цифр/пропорций рейка/рейкбэка.

Попробуйте сформулировать такие цифры, и Вы сами поймёте, что это невозможно. Ну и всегда останется вопрос введения новых типов игр. Придумают они "новые спины" и поставят туда любой рейк на своё усмотрение...

Всё-таки очень большое количество хобби-игроков не понимают ни сути изменений, ни сути кампании протеста. Старзам это очень на руку, поскольку всегда можно сказать, что "протестует меньшинство". На мой взгляд нужно сделать акцент на следующих моментах:

1. Попытаться простым и понятным языком сформулировать новичкам, чем плохи лично для них эти изменения и почему они должны присоединиться к кампании. Не нужно обзывать их фишами, минусовать их посты и т.д. Нужно терпеливо объяснять, зачем они должны участвовать в протесте.

2. Нужно чётко старзам донести, что "протестующее меньшинство" по факту генерирует большую часть прибыли рума. На вскидку, я уверен, что и здесь работает правило Парето, и 80% рейка генерируют 20% игроков.

Bioinformix @ 23.11.2015
Всё-таки очень большое количество хобби-игроков не понимают ни сути изменений, ни сути кампании протеста. Старзам это очень на руку, поскольку всегда можно сказать, что "протестует меньшинство". На мой взгляд нужно сделать акцент на следующих моментах:

1. Попытаться простым и понятным языком сформулировать новичкам, чем плохи лично для них эти изменения и почему они должны присоединиться к кампании. Не нужно обзывать их фишами, минусовать их посты и т.д. Нужно терпеливо объяснять, зачем они должны участвовать в протесте.

2. Нужно чётко старзам донести, что "протестующее меньшинство" по факту генерирует большую часть прибыли рума. На вскидку, я уверен, что и здесь работает правило Парето, и 80% рейка генерируют 20% игроков.

1. Ну вот собственно в ЗАЧЕМ и проблема. Пока ЗАЧЕМ находится за пределами математики в области бла-бла-бла. Типа ПОКЕРУ будет хуже = КАЖДОМУ в покере будет хуже. Самый разумный с точки зрения математики аргумент - "когда(если) ты вырастешь по лимитам до СН, то тебе СТАНЕТ хуже". Другой разумной математики в сторону ХУЖЕ пока я не видел. Есть математика ЛУЧШЕ (чуточку) и математика ТАКЖЕ. По всем статусам до платины.

Что касается бла бла бла о ПЕРСПЕКТИВАХ, то давайте тогда смотреть шире. Угроз более существенных, способных "подкосить" покер, как источник дохода а России более, чем достаточно. От простого запрета до полной "легализации" с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ оплатой дополнительного налога". И вот эти риски - они ДЛЯ ВСЕХ ИГОРОКОВ независимо от статуса.

Потому предлагаю сосредоточиться таки на математике хотя бы 2016 года, а аргумент "а потом гайки еще прикрутят" не использовать. Потом мы все когда-то умрем.

2. Вот тут разговор, что НАВСКИДКУ ты ошибаешься в разы. Посчитать хотя бы приблизительно - это большой объем работы, который еще и требует большого объема данных, консолидированных в одной точке. А если данных нет и считать влом, то НАВСКИДКУ Старзам срать на регов и их протесты.

Bioinformix @ 23.11.2015
2. Нужно чётко старзам донести, что "протестующее меньшинство" по факту генерирует большую часть прибыли рума.

Они в курсе. :)

easyjay @ 20.11.2015
Я снова самый наивный человек на свете. Я на глаз оценивал 50-60м. Вышло больше, но не то чтобы пиздец как. То есть 5 лярдов инвистиций берутся на то, чтобы 94м (в год), являющуюся 14% годового профита - как-то делало разницу (сорри за англицизм)? "Усраться и не жить" - как говорила моя прабабушка. Я реально не шарю в деньгах.

Ты пишешь правильные вещи, но анализируешь их с обратной стороны. Не "5 лярдов берутся, чтобы...", а "... так как 5 лярдов-то взяты".

Совсем простым языком:
Компания, выручка которой летит стрелой вниз в течение последних двух лет, продаётся по оценке с мультипликатором 12 (!!!) к ебитде (прибыли до налогов, процентов и пр). Ну то есть такие оценки бывают, но у растущих компаний. Почему Баазову дали деньги под такую сделку (бред же)? Он пообещал, что сможет переломить тренд, монетизировав клиентскую базу и репутацию старзов в разы более эффективно, чем Шейнберги. Что-то пошло не так, и отставание от плана было компенсировано затягиванием поясов, чтобы избежать падения акций, недовольства кредиторов и пр (ни разу не удивлюсь, если условия, на которых Баазов брал деньги, позволяют кредиторам жёстко трахать его за недоборы по выручке).

Чуть более сложным языком:
Оценка компании - это текущая стоимость будущих прибылей. Мы берём прогноз на несколько лет, после чего умножаем прогнозируемую прибыль за каждый год на определённый уменьшающий коэффициент, определяемый разными факторами (прежде всего, характерными для данной отрасли ставками доходности инвестиций). Чем дальше от нас отстоит год, тем сильнее дисконтируется ожидаемая прибыль. Сумма этих прибылей и даёт оценку.
Баазову дали денег не под Старзы. Баазову дали денег под бизнес-план с красивыми цифрами.
Цифры должны быть получены любой ценой: акции компании торгуются на бирже. Не удивлюсь, если часть акций Амайи находится в залоге у кредиторов, и они доступны к выкупу кредиторами по рыночной цене.
Естественно, что Баазову здесь не до шуток. Рынок не дурак, и на любые недоборы будет отвечать падением акций.

Кстати, именно поэтому лозунг протеста "We are all in" хоть и крутой, но он для внутреннего употребления. Вряд ли он произведёт впечатление на руководство Амайи. Баазов уже давно в олл-ине, причём с таким стеком, что мало не покажется.

Тут скорее надо доносить месседж, что мы в одной лодке. Можно топить друг друга, а можно подумать, как вместе решать проблему. Понятно, что такой месседж в коммьюнити будет не очень популярен, но он будет понятен адресату.

Сюда же:

Deel @ 22.11.2015
Очень мудрено и маловыполнимо Не лучше ли ограничить рейк (за вычетом рб) в бб/100?

Когда я принимал решение, участвовать в протестах или нет, ключевым фактором было существование/отсутствие возможности организовать массовое движение, но при этом не нести популярную околесицу.

Мои требования к Старзам будут формулироваться на понятном им бизнес-языке и будут касаться прежде всего установки компромиссных рамок, внутри которых старзы смогут решать задачу по максимизации прибыли, а игроки сохранят возможность играть в плюс и выигрывать за счёт интеллекта и умений.

Станут ли эти мои требования требованиями сообщества, и поддержит ли меня кто-либо - выясним до конца недели.

Ещё нужно время, чтобы их сформулировать.

Баазову дали денег конкретно под онлайн-покер в Америке. Причем под конкретные фамилии лоббистов в сенате, которые сказали, что за "малую копеечку" продавят лобби оффлайн-казино, которое собственно и стоит горой ПРОТИВ легализации. Баазов не вася с улицы, он просто витрина, инструмент коммуникации в данном проекте.

Ты абсолютно прав, что тренд падающий, и соотношение просто "мертвое". Сделка напоминает безумную, ЕСЛИ считать "as is". А ЕСЛИ считать "to be" с американским рынком, то все дабл-шоколадно даже при такой цене покупки. В аллине там не только Баазов, а и куча сенаторов, так что ПОКА акционеры Амайи позади, но дилер заряжен и у него есть пара улиц, чтобы успеть достать карту из колоды.

Сейчас с этой всей шумихе разыгрывается крошечный сайд-пот. Сам по себе он важен для Баазова только в контексте влияния на борьбу за основной пот.

Но там любая новость (даже фейковая), что "в сенат СКОРО будет подан ПРОЕКТ закона о легализации покера с США" развернет тренд акций вверх при любых протестах регов.

П.С. По поводу меседжа "мы в одной лодке" - 100% согласен. Есть цель, а есть "обертка". Баазов завернул свою реальную цель в обертку "привлечения новых игроков в покер". Регам очень подходит в качестве обертки "Мы в одной лодке". Вопрос только - а что завернуть? Отсрочку, отступные в 50%? Отсрочку + отступные?

Yurak2004 @ 23.11.2015
Баазову дали денег конкретно под онлайн-покер в Америке. Причем под конкретные фамилии лоббистов в сенате, которые сказали, что за "малую копеечку" продавят лобби оффлайн-казино, которое собственно и стоит горой ПРОТИВ легализации. Баазов не вася с улицы, он просто витрина, инструмент коммуникации в данном проекте

это умозаключение, публичная информация или инсайд?

AlexOm @ 22.11.2015
4) Рейк игрока (если есть такие данные);

Во вкладке "оппонентс" нет такого поля, если вдруг кто-то знает как его включить отпишитесь (сам все перетыкал не обнаружил).

Экспортнуть таблички как просил АлексОм - дело на 5минут.