Я - Хулио

Я не знаю, что у него тогда :) Такого блефа, бессмысленного и беспощадного, я конечно не ожидаю. Просто констатировал факт, что фулл он здесь чекнет редко. Поле на микролимитах в 90% случаев чекнет со стритом на месте Хулио, и даже обезьяна, насмотревшись на такие чеки, начнет донкпушить.

Arny @ 16.11.2013
чтобы "не калечить" друг друга.

Ну допустим на флопе АКК ты получаешь бет от меня , имея КК**? (у меня-то АА) . А в раздаче больше никого нет.
И что, будешь писать - хулио, не надо ставить, у меня каре королей?
Тогда ты недоберешь денег . Не считая даже что такая совместная игра запрещена и наказывается , если будет поймана.

Arny @ 16.11.2013
выкладывать сюда раздачи, как ты сыграл против меня или я.

Возможно, в верхней раздаче ты участвовал. И что?
Чтобы не калечить - выкладывай раздачи без ников.
Человек захочет - скажет, мол, это я играл. А захочет - промолчит.
В чем проблема?

Ну в общем, я особо не прячу своих ников - все друзья его знают.
Но и особо не свечу их всем и каждому. Особенно если спрашивают - я сразу как-то напрягаюсь, не понимая зачем он мне.
Однажды на другом форуме у меня спросили ник для того, чтобы анализировать мои лики и играть против меня, когда я катал Фифти50.
В этой игре знание привычек хотя бы одного из оппонентов способно минусового игрока превратить в плюсового.

БоевойСлон @ 16.11.2013
Я не знаю, что у него тогда :) Такого блефа, бессмысленного и беспощадного, я конечно не ожидаю. Просто констатировал факт, что фулл он здесь чекнет редко. Поле на микролимитах в 90% случаев чекнет со стритом на месте Хулио, и даже обезьяна, насмотревшись на такие чеки, начнет донкпушить.

Если бы мы играли ХА то я , конечно бы, ответил на чекрейз.
Но меня больше волновал не СБ, а СО за спиной.
Я сразу его положил на младший сет. Каюсь - 67 даже и в голову не пришло.

Я собственно и ставил гейбет с таким расчетом, что все, что лучше меня - переставит.
А все, что хуже меня - может, и заколлит.
И когда фолдил, еще и подумал на свою голову - или минимум у одного из них фулл, или я ничего в этом не понимаю.
Оказалось - не понимаю.

Попробовал играть два стола одновременно - один зум, один не зум.
Получилось плохо на обоих.
Прекратил.

Покер - добрая штука. Даже если играть не умеешь, он время от времени подкидывает даже неумеющему играть пару поводов похвастаться.
Сегодня какраз такой вот день.
150 бб\100.
Хоть дальше не играй

Julio @ 17.11.2013
Оказалось - не понимаю.

Хороший фолд. Тебе нужно выигрывать раз из десяти, и что-то я не уверен, что соперники достаточно часто сыграют так невероятно слабо и глупо. И даже если здесь можно какими-то рассуждениями обосновать, что колить плюсово, на дистанции лучше иметь привычку к таким фолдам, чем к коллам.

Как результаты, удается хотя бы в ноль играть?

БоевойСлон @ 17.11.2013
Как результаты, удается хотя бы в ноль играть?

не уверен, что удается.

зум пло10 за этот месяц




вся каша за этот месяц (зум-не зум, пло5,10 и 25)

Julio @ 17.11.2013
Хоть дальше не играй

сегодня точно не играй) 1000 раз убеждался,что если день начал за здравие,то обязательно закончу за упокой)

Ну хоть не строго вниз. Такие резкие взлеты и падения - создается впечатление, что вы оплачиваете друг другу все, что можно, и результат определяется тем, кому заходят натсы - тебе или соперникам.

На анализ забил, просто играешь в свое удовольствие?

На анализ не забил. Про резкие взлеты и падения думаю.

Julio @ 15.11.2013
в реплеере не люблю, т.к. пишу нотсы не в трекере, а в старзовской оболочке

открыл зум проверить-так и есть.Двойной клик(левой кнопкой) по нику-открывается окошко записи нотсов.Которое остается даже после начала следующей(и следующей и следующей... )раздачи.

На анализ не забил. Про резкие взлеты и падения думаю.

Citron @ 17.11.2013
сегодня точно не играй) 1000 раз убеждался,что если день начал за здравие,то обязательно закончу за упокой)

Нет, конечно , Федь.
Не играть - значит признать себя рабом мистики . это неправильно. Конечно, я играл и играю

Julio @ 17.11.2013
Нет, конечно , Федь.
Не играть - значит признать себя рабом мистики . это неправильно. Конечно, я играл и играю

Это конечно была шутка,но в ней есть доля правды.Я тоже играю вне зависимости от того,как было утром,днем и вечером.Но часто сливаю,особенно если играю перед работой) Да и все мы разные,иногда лучше быть рабом мистики,чем рабом жадности и азарта)

Федь, как старый мотематег, могу заявить тебе - статистика дама неумолимая и неотвратимая.
Если у меня в какой-то промежуток времени был обалденный плюс по причинам того, что мне заходило - значит, что в любой другой промежуток времени мне будет обалденно не заходить.
И пытаться переждать этот промежуток времени - бессмысленно и глупо.
Все равно что говорить - я буду выигрывать в рулетку, ставя постоянно на красное. А те моменты, когда выпадает черное, я буду пропускать и не делать ставку.
Бесполезняк.

Единственно, что мы можем и по идее должны бы делать - в те моменты, когда заходит - максимиризовать свой профит, а в те моменты , когда не заходит - минимизировать своих лосей.
Но не пережидать их

Касательно вчерашнего - я, конечно, ухудшил свои показатели, но все равно они остались ок.
Сыграв чуть меньше 1000 рук, получил +400 бб по ЕВ и +600 бб в реале.

На стратеджи читал пост несколько лет назад о том, как возможно немного управлять дисперсией. Обьясню по памяти придуманным на ходу примером, но суть та же.
Я зарабатываю доллар с турнира в среднем (дистанция большая, чтобы это был достаточно точный результат), при этом играю в день ровно 50 турниров. В итоге +$50 баксов за день имею в среднем.
Теперь играю только до того времени , пока за день не заработаю $50+.
В итоге РОИ получается немного выше, так как стопвин есть, а стоплоса практически нет (разве что нет времени играть в этот день).

Человек, который это писал, катал в то время 6 макс гиперы и за месяц с лишним эксперимента рои действительно получился чуть выше.
Я не математик, да и в покере особо не силен, но чуйка подсказывает, что диспу не обманешь.
Можешь прокомментировать этот "метод борьбы с дисперсией" как математик?

Julio, да я все это понимаю.Понятно,что будешь вигрывать и проигрывать,но не понятно насколько долго будет длиться тот или иной период

Sergius @ 18.11.2013
На стратеджи читал пост несколько лет назад о том, как возможно немного управлять дисперсией. Обьясню по памяти придуманным на ходу примером, но суть та же.
Я зарабатываю доллар с турнира в среднем (дистанция большая, чтобы это был достаточно точный результат), при этом играю в день ровно 50 турниров. В итоге +$50 баксов за день имею в среднем.
Теперь играю только до того времени , пока за день не заработаю $50+.
В итоге РОИ получается немного выше, так как стопвин есть, а стоплоса практически нет (разве что нет времени играть в этот день).

Человек, который это писал, катал в то время 6 макс гиперы и за месяц с лишним эксперимента рои действительно получился чуть выше.
Я не математик, да и в покере особо не силен, но чуйка подсказывает, что диспу не обманешь.
Можешь прокомментировать этот "метод борьбы с дисперсией" как математик?

Как математик - это все ахинея, конечно же.
С таким же успехом можно играть каждый четный турнир или еще по какому-нибудь критерию.
Чисто математически все это не повысит винрейта.
После того как рулетка пять раз попала на красное, в шестой раз вероятность красного по-прежнему равна вероятности черного.

Но у этих способов есть не математический, а психологический аспект.
Если после попадания в ИТМ человек начинает играть более раскованно, более агрессивно рейзить, если к нему приходит годмоуд - тогда и вправду после выигрыша лучше остановиться.
Но это уже не математика.

У меня как и у всех подобная проблема имеется. После того как я затащу несколько подряд тяжелых раздач, я начинаю играть как Бог. А Бог, как известно, выиграет с любой рукой.
Если не уметь побеждать в себе Бога, тогда лучше останавливаться.
Если уметь - то пофиг, надо играть и играть.

Я , кстати, вчера не профукал свой профит возможно , потому, что таки сделал перерыв - съездил с супругой в кино на Гравитацию. Давно собирались , и именно в 3Д, ухватили буквально за хвост - вот-вот снимут с показов.

А вернувшись из кино, я продолжил.

Julio @ 18.11.2013
Если у меня в какой-то промежуток времени был обалденный плюс по причинам того, что мне заходило - значит, что в любой другой промежуток времени мне будет обалденно не заходить.

А как из первого следует второе? Скорее наоборот. Если в период А тебе заходило и ты плюсовал, то не значит, что в период Б будет наоборот.
Это как в твоем примере с рулеткой.Если грубо, то пусть есть два возможных отрезка времени - А и Б(А-заходит, Б-не заходит). Вот и получается, что если случился отрезок А, то не значит, что после него обязательно случится Б.

Ну так и я про то же самое.
Прекратить играть после того, как жутко заходило означает, что я жду наступления отрезка Б (не заходит) и решил схитрить, переждав его.
А он решил не приходить.
И еслиб ты продолжил играть, у тебя продолжился бы отрезок А.

Ну а то, что рано или поздно перестанет заходить (цитируемая тобой фраза) - нужно ли мне подтверждать чем-то справедливость этого?

Julio @ 18.11.2013
Ну а то, что рано или поздно перестанет заходить (цитируемая тобой фраза) - нужно ли мне подтверждать чем-то справедливость этого?

Ну на бесконечно долгом отрезке времени это обязательно случится. Вот только мы не живем бесконечно долго. В таком контексте можно лишь утверждать, что это может случится с определенной вероятностью, которая никак не зависит от характера предыдущих периодов (не важно, был ли то А или Б).

То есть если тебе прет сегодня, завтра и вообще все 10 лет что ты катаешь, то это ни на дюйм не приближает день Б.

пс: "ты"-это не ты, и не я , и не "тот парень слева". Это наш подопытный кролик.