Вкавка

manner_elk @ 27.4.2013
. Насчет белых пятен и всё изучено - можно ли дать ссылки на исследования, которые описывают лабораторные и инструментальные методики диагностики эндогенной депрессии или шизофрении, например? Просто если нельзя, то, по всей видимости, ситуация очень далека от состояния полной ясности.

Ну я не говорю что прям всё всё изучено, но белых пятен скажем так маловато.
Касательно шизофрении и эндогенной депрессии причем здесь это? Мы вроде о мозге здорового человека рассуждаем?

manner_elk @ 27.4.2013
Я смотрел интервью с ним,

много же ты о нем узнал, чтобы такие выводы делать.
Если хочешь сделать выводы о нём как об ученом - прочти хотя бы пару его книг, или научных работ(коих десятки)

Мозг и сознание, функционирующее на его базе, это совсем не одно и то же. Ученые кое-что знают о мозге, но практически ничего не знают о сознании и его природе. Некоторые ведущие специалисты в области нейрофизиологии это понимают и относятся к мозгу не иначе как к интерфейсу. Работы на эту тему ведутся и весьма активно, думаю что в ближайшие 5-10 лет будет собрана достаточная экспериментально-теоретическая база, на базе которой, можно будет уже однозначно сказать о том, что деятельность мозга не 100% обуславливает функции сознания. Коэффициент корреляции конечно же есть, но уже сейчас практически очевидно, из массы экспериментальных данных, что он достаточно далеко отклоняется от единицы.

Uran @ 27.4.2013
Мозг и сознание функционирующее на его базе это совсем не одно и то же. Ученые кое-что знают о мозге, но практически ничего не знают о сознании и его природе. Некоторые ведущие специалисты в области нейрофизиологии это понимают и относятся к мозгу не иначе как к интерфейсу. Работы на эту тему ведется и весьма активно, думаю что в ближайшие 5-10 лет будет собрана достаточная экспериментально-теоретическая база, на базе которой, можно будет уже однозначно сказать о том, что деятельность мозга не 100% обуславливает функции сознания. Коэффициент корреляции конечно же есть, но уже сейчас практически очевидно, из массы экспериментальных данных, что он достаточно далеко отклоняется от единицы.

Можно ссылочки на исследования это подтверждающие?

Если это уже опубликованные результаты, то дам ссылки по возвращении в РФ.

Neeel @ 26.4.2013
а какая разница?

А разницы для Сбера никакой.
Перевод с букерсов точно так же заморозят.
У них очень параноидальная политика по поводу отмыва. Для кешаутов сбер не подходит, блокируют смешные суммы в 3-4К.
Для разблокировки не надо выдумывать истории про бабушек и зарплаты, можно сказать правду - онлайн казино. Никто вас налоги не потащит платить. А вот если почувствуют, что начинаешь юлить, то вот тут уже могут быть проблемы с органами, и далеко не налоговыми.

Первый игровой день после перерыва. Мягкий субботний

manner_elk @ 27.4.2013
У меня вопрос в пустоту. После поверхностного ознакомления с основами дхармических религий у меня сложилось стойкое ощущение, что духовные лидеры этих религий не особенно заинтересованы в привлечении новых адептов. Серьезно, почему так? Это просто разрыв шаблона? Стандартный аргумент "кто сказал, что мир, в котором живут только буддисты (условно), будет лучше нынешнего?" конечно, хороший, но есть резонный контраргумент "а кто сказал, что он будет хуже?" Спасибо.

Самолеты летают не потому, что у них название такое. Можно называть себя кем угодно, но то, кем ты являешься определяют твои мысли, действия, поступки.

Воскресенье.
В последние 40 рук проиграл 10 би.

Главное вовремя остановиться

В России началась самая короткая в году рабочая неделя, у всех людей праздничное настроение
(немножко юморка)

Uran @ 27.4.2013
Мозг и сознание, функционирующее на его базе, это совсем не одно и то же. Ученые кое-что знают о мозге, но практически ничего не знают о сознании и его природе. Некоторые ведущие специалисты в области нейрофизиологии это понимают и относятся к мозгу не иначе как к интерфейсу. Работы на эту тему ведутся и весьма активно, думаю что в ближайшие 5-10 лет будет собрана достаточная экспериментально-теоретическая база, на базе которой, можно будет уже однозначно сказать о том, что деятельность мозга не 100% обуславливает функции сознания. Коэффициент корреляции конечно же есть, но уже сейчас практически очевидно, из массы экспериментальных данных, что он достаточно далеко отклоняется от единицы.

эти работы УЖЕ проведены Юнгом, его учениками и последователями примерно в середине прошлого века

Апрель закрыт. Рук мало сыграно, я просто обленился

памятка №42
Лик оппонента хорош, когда обнаруженный тобой, он остается невидимым для самого игрока. Умеренная эксплуатация - наиболее прибыльна

#памятки

Ставками не интересуюсь, но 1.8 на победу Барсы считаю завышенным коэффициентом.
Полудоманю на 1к: Баварии все равно, а Барса обозлена + Месси восстановился

Vkavka @ 1.5.2013
Ставками не интересуюсь, но 1.8 на победу Барсы считаю завышенным коэффициентом.
Полудоманю на 1к: Баварии все равно, а Барса обозлена + Месси восстановился

И не говори

Один мой друг как-то решил 1й раз поставить ставку на спорт. Как раз зарплату получил, ну и воткнул половину на верняк - россия-англия в лужниках.... (а там на тот момент то что наши выиграли было чудом по раскладам), больше не ставит вроде

osoboopaenn @ 27.4.2013
Можно ссылочки на исследования это подтверждающие?

UnFuzzy @ 2.5.2013
Можно ссылочки на исследования это подтверждающие?

Посмотрел, в общем то теперь всё ясно. Психологи пытаются лезть в нейро-биологию со своих каких то умопомрачительных мыслей. Неплохая словесная сказка, сравнение сознания с телевизорами, и никаких предметных доказательств. Только слова.
По моему сравнивать это с нейро-биологическими исследованиями ученого - просто бессмысленно.

"Моё понимание психики, очень изменилось. Я теперь вижу психику как космическое начало, которое пронизывает всё. А наша индивидуальная психика, как бы вынимается из этой космической матрицы. Причем границы здесь не жутко фиксированы. В необычных состояниях эти границы стираются и мы можем начать воспринимать то, что за пределами нас самих." (с) Станислав Граф.
По-моему здесь всё основано на слепой вере. И говорить об этом, как о научных открытиях лучших нейро-биологов, по-моему просто некорректно.

"Однажды у меня был опыт того, что я Секвойя, и именно так я воспринимал своё тело, что оно ствол дерева. Я чувствовал как во мне течёт минеральный сок, как происходит обмен минеральных веществ. Как мои корни получают воду. Как идёт фотосинтез. И это дерево было сушеством, которое наделено сознанием. И конечно же именно это мы встречаем в духовных традициях востока. Всё то, что мы видим является собой трансформацией брахмана. Всё являет собой Дала и порождается космическим сознанием." (с) Станислав Граф.


Опять же отсылки к религиям. Неудивительно. И сравните с позицией действительно ученого, Савельева, который говорит: "Верить ни во что нельзя"

osoboopaenn, ты не достаточно хорошо разобрался в этом вопросе

bigbadmouse @ 2.5.2013
osoboopaenn, ты не достаточно хорошо разобрался в этом вопросе

в смысле? я тоже должен стать секвойей? Наверное замерить уровень минералов в стволе? или что?