философия постпокеризма

Будешь дальше бегать в этом парке?

больнойублюдок @ 6.8.2019
чтобы того ебанько оштрафовали за нахождение бойцовской собаки в общественном месте без намордника.

Тысячи на две рублей или сколько там? Так себе мера воздействия увы.

Uilt @ 6.8.2019
Под спойлер кинул выписку
как закон обязывает выгуливать таких песелей. Мне тут больше всего собаку жалко пострадала из за того что хозяин дебил.

Это будет только с 2020го года



А теперь самое интересное и печальное:

Изначально планировался список из 69 пород:
http://biysk-ok.ru/2019/03/12/69-porod-sobak-kotoryh-zapreshheno-vygulivat-bez-namordnika-i-povodka/


А в окончательной подписанной версии пород осталось всего лишь 12, причем ротвейлеры, доберманы, стаффорды и американские питбультерьеры (который подозреваю как раз и повстречался ТСу) в него в итоге не вошли. То есть по сути вся эта движуха ни о чем, вот он, зацените:
https://lenta.ru/news/2019/07/30/dogs/
http://government.ru/docs/37505/



Правда классика?

Однако есть и хорошие новости. Если я правильно понял, ТС живет в Калининграде. А у них вообще оказывается жесть с выгулом:
Наполовину немецким духом пахнет, и наполовину русским
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&infostr=xO7q8+zl7fIg7vLu4fDg5uDl8vH/IO3lIOIg7+7x6+Xk7eXpIPDl5ODq9ujo&nd=126005140&page=1&rdk=1#I0



Возможно конечно были обновления, но в 2017 году вроде как на весь город было одно формально разрешенное место...
https://www.izh.kp.ru/daily/26736/3764041/

yurka_antoshka @ 6.8.2019
Конкретно в описываемой тсом ситуации мирным завершением конфликта было бы броситься наутёк, когда мудло двинулось вперёд с очевидными намерениями.

В конкретно описываемой ситуации намерения мудла не так очевидны, как не очевидны и намерения собаки, очевидны лишь для самого автора. Но не для нас, поскольку обьективно никто ничего не видел и мы можем лишь полагаться на слова человека, который без особых раздумий пускает в ход газовые балончики, лишь потому что пострадало его эго и было очень страшно.

vittek, Я тоже ношу и смогу применить, хлеб там нарезать, веточку обстругать, скотч отрезать, упаковку на почте вскрыть и тд. Очень удобная в хозяйстве вещь)

Ситуация и пара страниц после натолкнули меня на мысль: как же хорошо, что у нас не легализован огнестрел, а то обе стороны могли отжеть по-взрослому

если бы у оппа был ствол и он бы подразумевал, что в этом мы с ним похожи, то ситуация ограничилась бы милым американским смолтолком и обменом дежурными улыбками

Не знаю с чего появилось мнение, что я самоутверждался и выставлял банальное применение ГБ как нечто героическое. Вроде не лучший повод для бахвальства. Да и ребята разряда "лев против", которые долбят маргиналов под камеру, надеясь заработать, у меня вызывают отторжение.
Риторика в стилистике Раскольникова, очевидно, появилась постфактум. В моменте же, я не думал об общественном благе, просто выходил из ситуации, в которую, не отрицаю, по большей части сам себя загнал. Но то как она разрешилась, меня по-прежнему устраивает.
Будучи достаточно компромиссным, неконфликтным человеком, я все же уверен что должен быть какой-то баланс. Иначе ты окажешься либо в той части народа которая безнаказанно хамит, либо в той, которая безнадежно терпит. Риски от ношения/применения средств СО мне лично кажутся соразмерными относительно приобретаемого самоощущения. А дальше рассудит естественный отбор.
По существу здесь уже всё всеми высказано, поэтому хватит лить воду. Думаю с каким-никаким юр.образованием я справлюсь изучить судебную практику по интересующей теме.

лайки видел, слова поддержки тоже, всех записал в тетрадку для хороших людей

Hierro_Tortuga @ 7.8.2019
vittek, Я тоже ношу и смогу применить, хлеб там нарезать, веточку обстругать, скотч отрезать, упаковку на почте вскрыть и тд. Очень удобная в хозяйстве вещь)

На улицу в окружении трёх торпед выходишь?

Vittek, согласен. Но есть тенденция,что рано поздно он пригодится тебе,и,наверняка,это будет ситуация,в которой можно будет обойтись без него.
Дай Бог чтоб таких ситуаций у тебя не было!

"Рыцари", которые таскают с собой нож - улицу нужно защищать от вас самих

Интернет от таких как ты нужно защищать есличо. Написать ниебическую хуету и мнить себя ниибацо разбирающимся в этой жизни)))

У меня есть дочь, так вот после её рождения я всегда на прогулках с ней стал таскать нож, а после ещё и шокер купил (как раз от собак есличо, говорят лучше перца помогает)

А вместо биты я бы купил телескопическую дубинку, компактней имхо.

ЗЫ

Нет такого гопника, который думает: "Так, я гопник, сейчас я пойду на улицу и возьму с собой нож, буду доёбываться до беззащитных граждан, может почикаю кого..."

Вообще то так и есть. Гопота ножи/кастеты и прочее с собой носят не для удовольствия, а именно для того чтобы применить при гоп-стопе.

обожаю такое! намёк свернуть дискус "поняли" не только лишь все, а некоторые еще и отписались с интервалом более десяти часов! как видно тезис о корректной просьбе, который "магией" внушит людям остановиться послан нахер, ведь "надо договорить а чо такова" и далее по контексту.

да, у меня подгорело.

вообще, блог разросся. Должны ли мы, как читатели(участники дискуссий), держать некую конструктивную атмосферу здесь, да и вообще в хороших блогах? на мой взгляд - да. А то ведь количество качественного инф.продукта на этом форуме не взмывает параболой в бесконечность.

путь праведника труден, ибо мешают ему себялюбивые ...(с)Джулс (и далее по тексту)

Неправильно ты, дядя Фёдор, тему меняешь.

Надо так:

TMMAN @ 7.8.2019
Нет никаких "они". Есть только вы, те, кто нисит с собой нож

Чушь полнейшая, я живу в горах Алтая, по работе нахожусь в дикой местности и всегда с собой нож, охотничий, когда же я не в лесу, то складень, так же необходим. И ставить меня в один ряд с отморозками такое себе.
А "они" это те кто используют нож для ограблений, угроз и прочее. Я же против людей нож не использовал и не собираюсь, но раз у "них" он есть, то мне спокойней, когда и у меня тоже.

TMMAN @ 7.8.2019
П.С. не исключаю вероятность, что я долбоеб, а ТС молодец

Хотя не так

TMMAN @ 7.8.2019
я долбоеб

То, что самые активные сторонники линии поведения ТСа не могут обойтись в дискуссии без оскорблений людей с другим мнением, говорит не в пользу их позиции.
ProudRecreational, поддержать тебя в конкретной ситуации не равно желать тебе добра или быть хорошим человеком, равно как и критика не означает обратного.

andrew2109, я ответил на оскорбления более прямым оскорблением, и это никак не говорит обо мне.
Да и TMMAN сам не исключает вероятность, того что он долб@@б, я ничего не выдумывал, просто процитировал.

TMMAN, если тебя это оскорбило, то приношу извинения.

бвахахаха

Помню в мае как-то чаю заварил, а вот уже и август на исходе.
Моё тридцатое лето.
Я просил удалить этот дневник, но мне отказали. Поэтому, не будучи достаточно умён, по инерции продолжаю писать за фейковый респект.

С апреля и до середины июля шел по стопам уорена баффета в свскул. Начал бодро - финалка хота109, 1ое 33турбонок, 1ое 22триплтрэт и 1ое биг55. И это я только на префлоп рэйнджи взглянул!
Но не удержал вес и начал лить. Залез в мэйк, попал в то, что хипстеры называют эмоциональной ямой и вышел из проекта, пока долг был по карману, чтобы остаток лета гонять в тильте микросы. Учитывая внепокерные проблемы, результат не удивляет. Хотя внутреннее иррациональное быстро списало провал на недостатки мттшколы.
(школа хороша: толковые тренеры и атмосфера здравого смысла во всем, что там происходит)

С кем не бывает и уже бы оставил все это на задворках сознания, но сегодня появился повод вернуться и посмотреть с другой стороны.
Утром начал проходить на курсере "learning how to learn" и заметил, что система фиксирует прогресс выполненных заданий, в данном случае - просмотр видео, по окончанию записи. "А что если просто включать их по очереди, не просматривая" - промелькнуло на секунду.
Даже в таком плёвом деле мозг на автомате начал искать способ увильнуть.
Лень как смирительная рубашка.

Я стал религиозным человеком. Моя религия заключается в ежемесячном ритуальном выкуривании последних сигарет, еженедельном очищении подписок на ютубе, регулярных форумных исповедях, воздержании от плотских утех и строгом соблюдении поста, в течение которого я запрещаю себе отыгрывать, необходимую для менее стойких прихожан, дистанцию.
И ежесекундный стыд за всё это.

Мне хочется лежать камнем, под который вода не течет и жалею только о том, что на первом этаже моего дома нет ресторана.
Я давлюсь пиццей под просмотр мотивационных роликов и убеждаю себя в комичности слов поджарого красавчика ведущего и его подруги с ногами-окороками. Они рассказывают о грече и сыворотках, слепят меня химическибелыми зубами. А я вытираю размазанный по уголкам губ кетчуп.

Пошире открываю веки, отделяю мясо от эго и вижу на что оно теперь похоже - стоптанная туфля в которую насрала собака.

Чувствуешь тепло, которое разливается по телу, читая откровения того, кто/кому хуже?
У меня так никогда не получалось. Всю жизнь сопровождает примерка себя к лучшим. Это и хорошо и плохо.

Я силюсь найти причину в прошлом. Когда моя свобода воли стала не такой уж свободной. Внимательно прослеживаю все этапы взросления. Вспоминаю как в деревне у бабушки собирал "антоновку", протирал яблоки и выжимал сок через марлю. Я мог делать это часами, пока не стирал руки в кровь. Не нужны были коучи, психотерапевты, самоконтроль, приложения на смартфоне. Хватало улыбки матери.

Лень колоссально влияет на все сферы жизни. И это только первая часть проблемы.

Вторая в том, что базовые вещи, которые должны были быть внедрены воспитанием, правильным окружением и здоровым личным опытом - отсутствуют либо искажены или познаются только сейчас.
Человек считает, что знает достаточно и живет так как хотел бы и мог бы. Ничего он не знает. В большинстве случаев ты подопытный кролик, а архаичные отделы мозга рандомно клацают по окутавшим твое тело электродам.

Как ставить себя в обществе, как взаимодействовать с противоположным полом, к чему стремиться, как заботиться о своем теле, кем работать, за кого голосовать, где жить - на каждый из этих, образующих личность, вопросов, есть масса ответов и часто они противоречат друг другу.
В чем-то можно разобраться, что-то понятно интуитивно заранее, но всегда будет перекос. Задача скорректировать его, максимально приблизив к оптимальным значениям.
Чем дальше углубляешься, тем больше взглядов, казавшихся безусловно верными, оказываются инфантильной чепухой.
Есть немалая вероятность прожить машинально, в заблуждениях и предрассудках.

В эти дни переоткрыл для себя Дж. Питерсена, лекции которого когда-то шли вразрез с моими радикально прогрессивисткими воззрениями.
Он относится к консервативным интеллектуалам, критикует феминизм, постмодернизм, политкорректность итд.
Но меня привлек его опыт клинического психолога, помноженный на солидные знания в области литературы, мировых религий и истории.
Приведу два примера, очевидных на первый взгляд, высказываний:

- Личность всегда имеет зубы. Это облегчает вашу жизнь и пробуждает интерес и желание взаимодействовать на равных со стороны окружающих. Зубы нужны не для того чтобы кусать, их наличие и демонстрация при случае, как раз помогает избегать конфликта.

- Ответственность наполняет жизнь смыслом. Забота о семье, руководство другими людьми. Не стоит чрезмерно печься о своих правах, лучше концентрироваться на том, что ты можешь и обязан сделать. Будет трудно, временами ужасно, но это именно то что нужно.

Закончу словами человека, с которым профессору было бы о чём поговорить

"Я не верю в политические движения, я верю в личное движение, в движение души, когда человек, взглянyвши на себя, устыдится настолько, что попытается заняться какими-нибудь переменами: в себе самом, а не снаружи." И.Бродский

Питерсон — тот славный малый, что в чистую проиграл Жижеку дебаты о счастье? Не могу оценить его клинических исследований и практик, но знакомство с интеллектуальной традицией и уровень аргументации не дотягивает до среднего выпускника хорошего гуманитарного вуза. Шутка ли — в 2к19 целый час критиковать коммунистический манифест на уровне здравого смысла, будто бы не существует ни крупных теоретических работ у того же Маркса, ни 150 лет развития политической и социологической мысли после. Все равно что прочитать Отче наш и идти критиковать христианство.

В размышлении о базовых вещах меня смущает постановка вопроса, в котором счастье — или гармония, или баланс — предлагается рассматривать в качестве ответа. Какие "оптимальные значения" возможны в общении с противоположным полом: те, что считаются в обществе нормальными? Те, что максимизируют личное удовольствие и минимизируют страдания? Может быть те, что делают в итоге мудрее, спокойнее, более способным к эмпатии? В других областях задача может выглядеть еще абсурднее. Оптимальное политическое участие — это... не пропускать голосования? финансировать кандидатов и выходить на все несогласованные акции? заниматься саморазвитием, а область общего блага оставить профессионалам?

Проблема даже не в критериях и точках отсчета (хотя это чертовски важно), но в нашем представлении о человеке как о чем-то целом и не ущербном. Из каких фантастических книжек мы его взяли? Лично я не встречал ни одного, а вот людей, которые страдают из-за несоответствия этому идеалу, видел порядочно. Но что если это погоня за недостижимым миражом? Что если человек раскрывается через конфликт, через нехватку, через раздвигание границ? Условный красный барон обыграл всех в холдем и расширил наше понимание оптимальной покерной стратегии, и что нам с того, сколько у него детей или каких политических взглядов он придерживается. Другой пример, близкий к картам: написал бы свои книги Достоевский без травматического опыта ареста и ссылки, без затмевающей рассудок лудомании? Если выбирать, я предпочту вселенную с писателем, азартным игроком и плохим семьянином, чем счастливым литературным редактором, никогда не написавшем Преступления и наказания.

уровень аргументации не дотягивает до среднего выпускника хорошего гуманитарного вуза

За исключением того, что он профессор "гуманитарного вуза"^^
мне кажется огрехи вроде проигранных дебатов (особенно vs Жижека) не отменяют его достоинств
Если отсечь нерелевантность западной повестки в нашем пространстве, то в баттлах с левыми он смотрится огурцом.
Но как и писал, меня мало волнует его деятельность как критика и полемиста. Нравятся университетские лекции (христианство, экзистенциализм, трансформация личности). Он изначально человек академической среды и в этом органичен.

меня смущает постановка вопроса, в котором счастье — или гармония, или баланс — предлагается рассматривать в качестве ответа. Какие "оптимальные значения" возможны в общении с противоположным полом: те, что считаются в обществе нормальными? Те, что максимизируют личное удовольствие и минимизируют страдания? Может быть те, что делают в итоге мудрее, спокойнее, более способным к эмпатии? В других областях задача может выглядеть еще абсурднее. Оптимальное политическое участие — это... не пропускать голосования? финансировать кандидатов и выходить на все несогласованные акции? заниматься саморазвитием, а область общего блага оставить профессионалам?

А слова вообще довольно вялая форма самовыражения. Особенно если они не произнесены вслух и в лицо.
Предложи другую формулировку вопроса, мне честно любопытно.
Но какой бы вариант не был предложен, в реальной жизни у тебя все равно есть и будет определенная манера поведения, план которого ты придерживаешься.
Отец научил, фемпросвет, сериал друзья или Лесли - ты уверен что ведешь себя правильно и работать в этом смысле не над чем? (правильно как для себя, так и по отношению к другим).
Также и относительно политического участия - есть над чем подумать. Я 10 лет назад галочку по команде офицера ставил и не чувствовал, что делаю что-то не так. Не откуда этому чувству было взяться в моей конкретно ситуации, с моей траекторией судьбы на тот момент. Потом переводы делал тому, чье имя нельзя называть. И вот спустя еще время, остановился на безразличном фатализме. Но все равно уверен, что здесь есть о чем подумать.

но в нашем представлении о человеке как о чем-то целом и не ущербном. Из каких фантастических книжек мы его взяли? Лично я не встречал ни одного, а вот людей, которые страдают из-за несоответствия этому идеалу, видел порядочно. Но что если это погоня за недостижимым миражом? Что если человек раскрывается через конфликт, через нехватку, через раздвигание границ?

Ущербен еще как, скотина, движимая пещерными инстинктами, разрущающая все вокруг и как бы извиняясь маскирующая себя примата одеждой, а свои поступки и реальные стремления элегантными речевыми оборотами. И вот в конфликте и лишениях все это как раз и обнажается. Я не говорю, что нужно вдруг перестать быть слоном в лавке, но постараться бить меньше посуды имеет смысл.

Условный красный барон обыграл всех в холдем и расширил наше понимание оптимальной покерной стратегии, и что нам с того, сколько у него детей или каких политических взглядов он придерживается

Глобально говоря, оптимальные покерные стратегии вряд ли стоят в одном ряду с литературой, а на барона в целом - плевать.
Онлайн гэмблинг это для большинства источник несчастья, искусство - отдушина. Особенно литература.
Эти примеры больше про влияние других, экстраординарных при том индивидуумов, на меня/общество.
Я говорил в эгоистичном ключе, в этом контексте не важно воздействие политика, писателя или талантливого игрока. Речь о работе с собой и для себя.

ProudRecreational, хороший пост. Тоже собственная лень напрягает, много времени тратится впустую, хотелось бы знать, как это перебороть.