Я конечно ниче не хочу сказать, но такое бывает ваще? это все крупные олени в этом турике, был еще один АК в А6, но там можно было не выставляться а во всех этих не было варианта кроме как выставление
Встречаю второй третий день за столами разных игроков из зарубежья вот с такой аватаркой. Это че значит кто знает? по моим подсчетам я встретил уже больше 10-ти таких.
Всем советую удалять нахер зубы мудрости пока они не стали болеть. Все равно они не нужны, и пока они не болят их удалять не больно совсем.
В пятницу заболел верхний правый зуб, поболел чутка и перестал, утром в субботу заболел нижний правый, более долго и нудно, выпил кетанов, помогло, на субботу записался к стоматологу, приехал. Сказали что болит не те которые я считал что болят а болят зубы мудрости и вверху и внизу, в нижнем воспален нерв или даже несколько. Решил удалять запсиался к хирургу на пн. Вчера приехал верхний удалили без проблем, вообще не больно было, а в нижний вкололи раз 7 обезболивающее, у меня ппц адская боль, половину расковыряли, и сказали, что не могут его удалить под обезболивающим, нужен общий наркоз, потому что у меня как то не так нервы располагаются, и что у них это сделать нельзя, это только в больнице, и нужно ложиться в стационар. Сделать сказали обязательно нужно сегодня, потому что когда перестанет действовать обезболивающее я от боли на стенку буду лезть и никакие таблы не помогут. Ну хули делать поехал в больничку дежурную. День праздничный в больнице врачей нет, пришел в приемную и сидит там такой Лобанов чистый, говорит да хули ты ссышь то, ща я те его вырву, даже моргнуть не успеешь. А общий наркоз иди нахуй типа, не положено. Из оборудования стоматологического там только старое разъебаное кресло стоит и мисочка с кровью и ватками. Потом еще добавил что если я не хочу вырывать то пуская уебываю оттуда а то хули я тут на нервы врачам действую. Я прихуел ваще немного, делать ваще нехера пришлось ложиться к нему. А как оказалось он и не стоматолог вовсем а анестезиолог, въебал мне в висок укол ледокаина( а мне его нельзя, у меня реакция ппц на него, но он не слушал) у меня сразу же закружилась голова, в висках стало стучать и я чуть не ебнулся в небытие. минут 10 отходил, в это время мне молотком ебашили по зубу и с матам втроем пытались выдрать его к ебеням, кароче пролежал я в том кресле часа полтора, пока меня ломали, чуть челюсть не вывихнули. В итоге сломали. Надеюсь с нервами. Сижу обезболивающие пью сегодня и антибиотики и кровью харкаюсь до сих пор. Но честно говоря я им благодарен даже, хоть это и было все сделано средневековыми методами, теперь хоть болеть не будет, тьфу тьфу тьфу
Ваще не понял его линию, по этому кольнул, рук немного было, но вроде статы адекватные. Кладу на блеф, потому что линия совсем не понятная, только какой-нибудь фул так мог сыграть, но и то не часто. После шоудауна, ваще не врубился что это было, блеф или тонкий добор
ААА, это лучшее что я видел А как оно сопоставимо с покером "Глупец — это тот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него."(с)
Идиоты опасны! Возможно ли с ними бороться?
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями: Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом; Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.
Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.
Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.
Третий закон глупости: Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).
Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.
Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.
Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил. Атака глупца обычно застает врасплох.
Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».
Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
Пятый закон глупости: Глупец — самый опасный тип личности.
Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.
Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет. История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
Качественно сегодня пошатало) в конце где евэха нижу нуля улетела, это я 2 раза блефовал на ривере и репил руку, которая была у оппонента В кои то веки перебор получил, ну и этого не дали мне сохранить) евшка и зеленая чмафнулись в конце
DuckTales @ 5.3.2015 Встречаю второй третий день за столами разных игроков из зарубежья вот с такой аватаркой. Это че значит кто знает? по моим подсчетам я встретил уже больше 10-ти таких.
Uran @ 3.1.2015 Не буду отставать от современной моды и тоже напишу пост про ГТО. Расскажу о своем хобби - о машинном гто. Начну с рассмотрения алгоритма расчетов , который можно уже назвать классическим. Авторы данного алгоритма ученые из института Альберты. Если у кого-то есть время, желание, знание английского и математическое образование то велком http://poker.cs.ualberta.ca/publications/NIPS07-cfr.pdf Алгоритм очень хорошо себя зарекомендовал в лимитных HU играх. Эксплоитабилити лучших расчетов для лимитного холдема очень низкое. Насколько я помню точно ниже 1бб/100. Эксплоитабилити это величина на которую можно обыграть данный фиксированный алгоритм (то есть он заранее расчитан и не подстраивается под действия оппонента) зная его полное дерево стратегий для всех типов досок и строя к этому дереву полную контр стратегию. Как считается модель на основе данного алгоритма. Для начала нам нужно определиться с количеством различных сайзингов. Для примера предположим, что мы моделируем безлимитный покер, но с фиксированным стеком и одним размером сайзинга (то есть мы делаем всегда только одного размера опен рэйз например 2.5бб далее 3 бет 9бб и тд) Сначала строится дерево действий на основе этих сайзингов - всевозможные действия игроков которые могут быть уложены в 100бб стек. Для хэдзапа с фиксированным одним бетом получится дерево решений что-то около 500 нодов (точек развлетвления стратегии). Далее в каждом ноде у нас возможны действия ведущие в другой нод - рэйз, колл, чек и фолд ведущий к терминальному состоянию. Далее для каждого нода у нас есть набор рук. Рука для машины это немного не то что для человека. Машинная рука точка во всем пространстве покерных состояний, включает карманные карты игрока и доску (при этом без учета порядка прихода карт на доску). На флопе у нас примерно 1.5миллиона различных не абстрагированных рук, на терне и ривере это величины еще больше, но если умело группировать все еще не абстрагированные руки по терну и риверу то можно обойтись 7 миллионами рук. И для каждой руки каждого нода у нас есть параметр, отвечающий за стратегию, частоту игры данной руки и данного действия. Параметр назвается сожаление, а весь алгоритм cfrm - алгоритм минимизации сожаления. Как это работает. Допустим мы знаем начальное состояние всего дерева и в нем все сожаления для всех ситуаций во всех нодах в начале одинаковые, то есть нам без разницы как к примеру играть на префлопе АА. для начала мы их играем 50 на 50 между фолдом и рэйзом. Со временем сожаление от фолда будет возрастать, а сожаление от рэйза будет уменьшаться, что приведет к тому, что в дереве решений мы практически со 100% вероятность не будем фолдить тузов и будем с ними делать опен рэйз. с префлопом в общем-то проблем нет, там все довольно быстро сходится так как для каждого префлоп нода у нас всего 169 рук и стратегий для них. когда мы доходим до терминального нода, завершающего нашу игру (то есть до вскрытия или до фолда), то, то сколько денег мы выиграли или проиграли за данную иттерацию мы переводим в сожаление и последовательно меняем для всех нодов, лежащих выше в дереве. Допустим мы дошли до ривера и там был фолд. Для всех последовательностей действий-нодов, сначала на ривере, терне, флопе и далее на префлопе мы изменяем сожаление для данной руки и стратегии. так как нодов у нас много, а рук в каждом ноде дохера, то процесс оптимизации стратегии, чтобы насытить все редкие ноды и руки в них (например двойной чек-рэйз по флопу и терну это очень редкий нод) занимает триллионы итераций. при этом даже после такого огромного количества сыграных раздач (которое зачастую превосходит количество сыгранных раздач людьми), мы получим что основные ноды и руки в них будут довольно хорошо расчитаны, а вот более редкие ноды плохо. При этом есть физические ограничения на скорость расчетов и быстрее чем 9 триллионов раздач в месяц скорее всего в ближайшее время считать не получится. ну то есть возможно потолок повысится, но скорее всего не намного. Упирается все в скорость памяти и контроллера. Буржуи как-то умудряются распараллеливать алгоритм на суперкомпьютерах, но засчастую это ведет к ухудшению сходимости. Горшочек или дудочка. Можно пойти через путь обобщения различных рук. К примеру мы говорим что на флопе в ноде где мы префлоп рэйзер и оппонент чекнул мы можем сгруппировать 1.5 миллиона рук для этого нода к примеру в 100 коробочек. Допустим у нас есть некоторый математический оракул, который знает что руку (АА) АК8 и рука (А8) ААК примерно одна и та же рука (хотя в реальности мы конечно выберем АА вместо А8 пусть и там и там у нас трипс) и уже редактировать стратегию не для всех рук данного нода а для только для коробочки, полагая что все руки мы будем играть одинаково. И тут мы встаем на скользкую тропу. Дело в том, что теория говорит нам о том, что равновесия в игре с не полной информацией для двух человек может быть гарантированно найдено лишь при ряде условий. в частности мы не должны абстрагировать руки в коробочки и при этом мы должны помнить для каждого нода из какой коробочки другого нода мы пришли (perfect recall). Так уж получилось что на пефект рекол все давно уже забили, потому что это просто нереально, а вот попытки считать не абстрагированное равновесие или слабо абстрагированное равновесия год от года предпринимаются. Каждый год, летом, проходит чемпионат среди покерных программ в лимитный и безлимитный холдем при стеках 200бб. как правило, победителем последних лет становились участники, использующие гто стратегии на основе cfrma. И как правило это были ребята и института Альберты с их алгоритмом Гипербореан. Насколько же хорошо они играют ? Для начала скажу, что тот же Гипербореан, считался с 10 сайзингами ставок для каждой улицы и 3мя рэйзами. Для 200бб стеков это просто дохрена нодов. При этом для участников есть немаловажное ограничение - размер алгоритма-программы в распакованном виде не должен превышать 120 гигабайт. Для сравнения, минимальный размер не абстрагированного нода по риверу 800 мегабайт, а учитывая что 90 процентов всех нодов - это ноды по риверу, получается печальная ситуация. На что может расчитывать игрок уровня нл10 против гипербореана в хэдзапе. Да он его порвет этого гиперборбореана минимум в 20бб/100. Но что если мы расчитаем не абстрагированный хэдзап только с одним сайзингом ? Всего один сайзинг, 500 нодов, но даже для этого нам потребовался сервер на 96 гигабайт оперативки и 3 месяца расчетов, при этом часть редких нодов все равно пришлось абстрагировать и руки в них запихивать в коробочки по 100к ячеек. Далее полученное дерево прикрутили к покер академии и начали играть в лимитированный безлимитный покер. По началу у меня и моих друзей не получалось обыграть алгоритм, потом я отдал его для тестирования игроку, который очень плохо играл в покер и он просто разорвал прогу. Начал разбирать как это у него получилось и оказалось, что все что делал этот слабый игрок - это бет или рэйз на любой улице. в результате программа попадала в далекие, слабо просчитанные ноды и почему то фолдила слегка чаще чем это было оптимально. Но при этом в ситуациях где было малое количество ставок, программа показывала все еще отличные результаты против игроков. To be continued
XXX, я целиком чет не решился прочитать, так глазами пробежал, причем тут аватарки то?) я кстати похожие картинки видел, втаком же стиле, но уже с мужиками. Их много развелось)
Мне вот всегда интересно - а что заставляет так сыграть? Это какая-то форма тильта? Или просто попытка удивить стол? Или минутное прозрение, что сдали натс?
zbilly, ну я заходил чтоб исполнять на моих досках. это моя доска, я исполняю чекать не могу, потому что в меня прилетит пуш от его всего спектра и колоть будет нельзя. а вообще там у него в диапазоне Ах мастевые низкие пары и натсы(и не исключаю мусор, чувак явно не совсем понимает что он делает), так как против его диапазона кола у меня всегда есть 30%, почему я тут должен сдаваться,имея фэ кстати приличное? upd или ты про кол с АК?
DuckTales @ 13.3.2015 zbilly, ну я заходил чтоб исполнять на моих досках. это моя доска, я исполняю чекать не могу, потому что в меня прилетит пуш от его всего спектра и колоть будет нельзя. а вообще там у него в диапазоне Ах мастевые низкие пары и натсы(и не исключаю мусор, чувак явно не совсем понимает что он делает), так как против его диапазона кола у меня всегда есть 30%, почему я тут должен сдаваться,имея фэ кстати приличное? upd или ты про кол с АК?
Я вообще про все в целом. Про опенрейз из утг с 96s. Про 4бет большого 3бета. Про кол 5 бета. Не знаю, откуда у него там низкие пары и Ах. Мне кажется, что его диапазон смещен в сторону сильных рук. Он в позе. Он может войти в 4бет пот с такой рукой имея еще 130бб для маневра. Но не факт, что он готов с такими выставиться против УТГ. Или он играет 5бет/фолд? Или у тебя опенрейз 30%? Или это не первый твой мув с такими руками? Против меня на таком флопе у тебя бы практически не было ФЭ. У тебя никогда здесь нет сильной руки. А 5бет я поставлю только с рукой, с которой все равно на стек играть готов был. ЗЫ Исключение как раз составляет АК. Но раз ты не выбил даже эту руку.
zbilly,Так. 1. Давай замажем что размер не важен? 2. У оппонента полярный спектр, и я не хочу сдаваться если вижу прибыльную линию. 3. У него нет преимущества позиции, раздача всегда закончится на флопе(напротив у меня есть преимущество первого хода). 4. Я не играю всегда так, и уж тем более не против всех. В принципе на моей памяти это первый такой мув в этих позициях.
у парня 3бет бтн вс утг 23 на 5к рук. Пас на 4бет у него 56, и 5бет 40, значит мне выгодно его крутить на эни ту, получив 5бет у него достаточно полярный спектр, и я не хочу двигать оленя в такого парня, так как пушем я не выбью руки типа AQ+88+, а может и шире. Одсы у меня для кола есть, и банк на флопе будет таким что я прибыльно могу двигать в него оленя на подходящих досках, поэтому у него нет преимущества позиции, раздача всегда будет заканчиваться на флопе. (мне поставить примерно 6 за 24, мой флоп упадет в 40% случаев плюс минус, фолд эквити против его диапазона будет порядка 40, а в случае кола у меня почти всегда 30-35%). по-мойму такой розыгрыш лучше чем фолд префлоп. если все посчитать Ев фолда здесь ниже чем Ев такого мува против данного оппонента, и скорее всего Ев мува даже положительное. это на глаз конечно. но во время игры мы так и ориентируемся.
на что замажемся? от размера зависят твои одсы. и это комом будет идти по каждой улице. то есть на флопе 10. кбет 70. на флопе 15 кбет 10,5. у тебя на этом флопе натс. будешь донк пушить? или в руках с донкпушем будет мало эквити? и чем шире он тебя 3бетит, тем хуже для тебя с твоими 96.
zbilly @ 13.3.2015 на что замажемся? от размера зависят твои одсы. и это комом будет идти по каждой улице. то есть на флопе 10. кбет 70. на флопе 15 кбет 10,5. у тебя на этом флопе натс. будешь донк пушить? или в руках с донкпушем будет мало эквити? и чем шире он тебя 3бетит, тем хуже для тебя с твоими 96.
очевидно что у нас разные стили и понимание игры про размер я имел ввиду что это стандартный размер против данного игрока у меня нет задачи балансировать диапазон по последнему пункту ты прав в случае если его префлоп диапазон сбалансирован, а это не так.
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Улыбнуло
Пост про идиотов - супер!
Мне вот всегда интересно - а что заставляет так сыграть? Это какая-то форма тильта? Или просто попытка удивить стол? Или минутное прозрение, что сдали натс?