Brave New World

swordfish @ 06.04.24 

Важно не бояться ошибаться. Это на самом деле главный навык для того, чтобы делать что-то новое.

 

Мне тоже смешно перечитывать большинство постов в этом блоге, но я поэтому и пишу сюда в первую очередь спорные, глупые, неадекватные и так далее вещи - только так и двигаешься вперед.

 

У меня нет цели получать поддержку и выглядеть умным на форуме - это как раз чаще делается через банальные посты, которые отзываются у большинства, но ничего нового не добавляют.

Я тебя естественно никак не хотел задеть и даже мысли такой не было, но согласись, ты не первый год в покере, и если бы у тебя была сильная необходимость/мотивация ты давно бы уже изучил простейшие споты, например тот спот котоырй ты скинул можно назвать эксплойтным, сможешь ли ты привести аргументы что против рега такая линия имеет хоть равное ожидание от пуша ? Думаю -  нет, потому что это сильно минусово, как мне кажется, тебе просто нравится играть, нравится писать на форум, пообсуждать, скоротать время, вот и всё, и я абсолютно против ничего не имею а наоборот только за, я к тебе если что хорошо отношусь и мне нравится твоё творчество, это я больше над пацанами прикололся, что когда голова забита 24/7 покером ты лезишь обсуждать любые споты с серьёзным видом, это я по себе знаю )

Играть пуш тупо, это казино.

Единственное, когда пуш обоснован - на Ривере, когда у тебя натс. И тут это все равно тупо, потому что пуш является брокером, увеличивающим фолд эквити оппонента.

Да, есть ситуации, когда пуш приемлем (при коротком стеке, например), но игра эта тупая.

Большинство раздач, которые идут в блогах - с пушами. Либо как повезло, либо как не повезло.

Читать такое скучно.

WoozyPoozy @ 06.04.24 

например тот спот котоырй ты скинул можно назвать эксплойтным, сможешь ли ты привести аргументы что против рега такая линия имеет хоть равное ожидание от пуша ? Думаю -  нет, потому что это сильно минусово, как мне кажется

Ты про эту раздачу что ли?

На самом деле с ней была история, которую я не рассказал, чтобы сохранить чистоту дискуссии.

У Тимска были QQ, и он эту раздачу проиграл, поэтому я решил поставить себя на его место и попробовать придумать варианты победить ) Для этого и описал там, как расстроился, что вышел туз на терне. Я и реально расстроился, конечно, и даже выкинул бы против такого тайтового игрока, как Тимск, если бы он поставил ривер (но он не поставил).

Но вообще с тех пор много всего изменилось в моей игре, как я описывал в посте про мартовские результаты. Таких линий у меня больше нет, и mRedJohn был прав в своей резкой оценке. Балансировать пассивные линии просто глупо. Даже если предствить, что я сыграю колл пре с KK, что изредка возможно, у меня на флопе будет достаточно чек-рейзов, чтобы делать это с КК, не задумываясь.

А на месте Тимска я тоже не окажусь в этой ситуации, потому что не поставлю такой мелкий контбет на таком флопе. Против многих в такой глубине я бы вообще выбирал между овербет пушем и чеком, и QQ явно бы пошли в пуш.

Но, кстати, если все-таки представить, что мы c QQ так сыграли до терна, то ситуация очень печальная, потому что диапазоны невероятно узкие, и в них гораздо больше Ax, чем остального. И хотя вариант выбить KK двумя баррелями (на терне и ривере) тут есть, но, к сожалению, мы там почти никогда не увидим KK ни у кого, кроме меня ) Так что и ставку в треть тут можно пропустить - но все зависит от диапазона колла пре нашего оппонента.

swordfish @ 07.04.24 

Но, кстати, если все-таки представить, что мы c QQ так сыграли до терна, то ситуация очень печальная, потому что диапазоны невероятно узкие, и в них гораздо больше Ax, чем остального. И хотя вариант выбить KK двумя баррелями (на терне и ривере) тут есть, но, к сожалению, мы там почти никогда не увидим KK ни у кого, кроме меня ) Так что и ставку в треть тут можно пропустить - но все зависит от диапазона колла пре нашего оппонента

Допустим если ты пушишь на флопе и выбиваешь его АК это хорошо ?

WoozyPoozy @ 07.04.24 

Допустим если ты пушишь на флопе и выбиваешь его АК это хорошо ?

Когда у меня A3сс? Да это отлично просто, конечно.

Вопрос тут в том, насколько много у меня рук младше его AQ+ в таком споте. Но ответ на этот вопрос должен быть готов до того, как мы ставим 4-бет - в зависимости от соперника, против которого мы это делаем, и его поведения на флопах в 4-бет банках против меня.

Изолированно обсуждать флоп в таком узком споте можно только если мы ищем какую-то компромиссную среднюю стратегию, которая будет работать "против поля". Но чего ее искать - если бы я был тренером в покерной школе, то рекомендовал бы тут играть по дефолтному Визарду )

А мне самому мелкие ставки на таких флопах не близки совсем. Это флоп, который дарит надежду коллеру 4-бета, и балансировать на нем мелкие ставки против думающих оппонентов будет себе дороже (то есть создаем шанс отдать банки, где мы старше).

Пара веселых раздач.

Тут 200 IQ план не сработал:

Получить на ривере инста-колл 5х овербета я не ожидал )) Посмеялись в чате с оппонентом - регулярным соперником.

А тут сработал:

Это еще мартовская раздача, которую до сих пор помню. Хотя сейчас на первый взгляд выглядит абсурдно, и  у нас, скорее, мешает коллу на ривере.

Думал примерно так:

Оппонент полурег - его сайзы более читаемые, чем обычно. Ставит последним после двух чеков (+блеф в ренж), на таком флопе ставить треть с парами в двоих он будет примерно никогда. После фолда BB мы остались в HU, и мои блокеры (+оверкарты) мне нравятся, реже получим ответы от фд, а пар там почти нет, так что чек-рейз.

Терн очень интересный, у него теперь часто пара, но и нам хорошо подошел. Думаю, что 1/2 тут идеальный блок-сайзинг, но интересно было бы мнения послушать.

На ривере выбивать десятку у такого оппонента было бессмысленно, но против ставки сделал инста чек-колл, потому что других пар нет, десятка не ставит, стритов по этой линии минимум, и сайзинг блефовый.

В этом месяце в основном уже играю NL200, идет посложнее прошлого, но все линии держатся выше нуля, так что подходом доволен.

swordfish @ 08.04.24 

Раздача кажется какой-то не логичной. Особенно против рега.

Мы создаём крупный овербет АИ на ривере, когда у нас большое преимущество по ЕВ, когда есть пару натсовых комб которых нету у оппа. Преимущество по одной комбе(  ) не даёт нам возможность создавать здесь такой сайз.

У нас очень мало 55, 33, практически нету К5, К3. У оппа достаточно 33, 55, К5, 99, К3. По флашам у нас так же не значительный перевес. Так же часть натсовых ФД на флопе(с которых мы хотим добрать) он ч\р или на тёрне доехавший натс флаш. 

АИ мы просто выбиваем всё велью, с которого можем добрать обычной ставкой и получаем коллы преимущественно от рук сильнее. Если только рег не является на всю голову херо коллером или у нас имидж полного отморозка.

Да обе раздачи пиздец как по мне)

swordfish @ 08.04.24 

на таком флопе ставить треть с парами в двоих он будет примерно никогда

симс леджит

swordfish @ 08.04.24 

На ривере выбивать десятку у такого оппонента было бессмысленно,

Почему? Что там за оппонент такой? Когда пару раз за раздачу ты пишешь про оппа, то неплохо было бы на него стат накинуть или  инфы, чтобы понимать, в чем дело)

swordfish @ 08.04.24 

потому что других пар нет, десятка не ставит, стритов по этой линии минимум, и сайзинг блефовый

Ну прям спорно по каждому тейку. JT, 9T(?), 78s, QK, Q8s(?) все еще могут играть такими сайзами у полурегов (хоть и мб у прямолинейных в рейз тёрна уйдут).

Тут литтерали ЕДИНСТВЕННАЯ комба, которая мы бьем это 76s. Может там и опп, который иногда на пре K8s условные подобьет, но опять же непонятно.

По второй раздаче выше написали достаточно солидно, кмк.

snaka @ 09.04.24 

Раздача кажется какой-то не логичной. Особенно против рега.

Мы создаём крупный овербет АИ на ривере, когда у нас большое преимущество по ЕВ, когда есть пару натсовых комб которых нету у оппа. Преимущество по одной комбе(  ) не даёт нам возможность создавать здесь такой сайз.

У нас очень мало 55, 33, практически нету К5, К3. У оппа достаточно 33, 55, К5, 99, К3. По флашам у нас так же не значительный перевес. Так же часть натсовых ФД на флопе(с которых мы хотим добрать) он ч\р или на тёрне доехавший натс флаш. 

АИ мы просто выбиваем всё велью, с которого можем добрать обычной ставкой и получаем коллы преимущественно от рук сильнее. Если только рег не является на всю голову херо коллером или у нас имидж полного отморозка.

Все правда! Я поэтому и написал про 200 IQ (ирония/сарказм).

Интересно, что ты совсем ничего не пишешь про мелкий сайз терна. Пуш ривера в основном держится именно на нем. Его колл капает диапазон (он же не ожидает овербет пуш ривера или продолжение агрессии вообще после такого сайза, так что многие из перечисленных тобой рук, по крайней мере значительную часть их веса, можно уверенно исключить), и это может в его глазах значительно расширить мой "эксплоитный блеф".

Вообще важный нюанс тут в том, что в Онтарио маленький пул, мы с этим регом сыграли десятки тысяч раздач и продолжим. Создавать историю нелогичных действий полезно (для блефов и доборов) в будущем.

Конечно, этот пуш создает (а точнее укрепляет, что уж там) имидж полного отморозка - потому что я вообще не ожидал тут колл любой вменяемой ставки (больше 2/3) после такого терна. Так что было пофигу, ставить 3/4 или овербет пуш - это вообще не добор, а создание истории. Если я тут с чего и добирал, то, скорее, с удивленных Kх, чем с флашей, хотя и полезно, что мы их не блокируем.

scenotaph @ 09.04.24 

Почему? Что там за оппонент такой? Когда пару раз за раздачу ты пишешь про оппа, то неплохо было бы на него стат накинуть или  инфы, чтобы понимать, в чем дело)

Я играю без хада, статов нет, есть только страницы нотсов!

Но не буду откапывать его статы, потому что вне зависимости от оппонента, мы же смотрим на такую доску:

После чек-рейза флопа мой бет ривера будет слишком узким в плане велью, мерджить здесь можно только валетов (и то близко к абсурду) и переблефовать в этом споте очень легко (это понятно практически любому сопернику). Уверен, что мы тут гораздо больше заработаем чеком (в том числе на блефах с другой стороны), против любых оппонентов вообще.

scenotaph @ 09.04.24 

Ну прям спорно по каждому тейку. JT, 9T(?), 78s, QK, Q8s(?) все еще могут играть такими сайзами у полурегов (хоть и мб у прямолинейных в рейз тёрна уйдут).

 

Тут литтерали ЕДИНСТВЕННАЯ комба, которая мы бьем это 76s. Может там и опп, который иногда на пре K8s условные подобьет, но опять же непонятно.

Ну вот я поэтому и задал в посте вопрос про мой сайз терна!

Мне кажется, что 1/2 хорошо работает и в качестве блефа (то есть можем выбить достаточно рук старше), и в качестве определения его диапазона (то есть к риверу можем исключить большинство перечисленных тобой рук, потому что 1/2 все-таки маловато для колла со стритами, у нас же там 130ББ глубина, и ривер может испортить ситуацию, и плюс чек на ривере часто читается).

В итоге в основном остаются T9 и JT. По ним спору нет, но потому это и запомнившаяся раздача, что угадал ) Конечно, тайминги в моменте тоже сыграли роль, плюс есть оппоненты, которые тут даже часть этих двух пар чекнут следом.

Почти не играл на этой неделе, слетал в Нью-Йорк на выходных на концерт великой Трикси Уитли.

Это другой концерт, но показывает масштаб ее талантов - три концерта в одном, и в каждом моменте она на 100%. О таких концертах можно только мечтать, когда идешь на кого-то, а у нее каждый раз такое получается, она просто живет этим.

- - -

Месяц идет грустновато:

Хотелось бы поиграть без недобора, но памяти у дисперсии нет, так что не знаю, откуда эти мифы про "отдаст" или "выровняется". На бесконечной дистанции не только всегда все выровняется, но и никогда ничего не выровняется. Такова уж бесконечность, а наши дистанции - ее неотъемлемая часть, и какая именно - это можно узнать только постфактум. Дисперсия добавляет покеру красоты, в любом случае.

Но мне и желтая линия на этой неделе не слишком нравится, на прошлой неделе я играл без настроения совсем. После Трикси другое дело - такие концерты вдохновляют надолго!

По раздачам ничего не запомнилось, можно две самые крупные проигранные обсудить, обе против регов:

Эту я хорошо помню - сыграл ее в конце сессии, не особо думая.

Во-первых, стоило подумать про чек-рейз флопа. У нас против 4-бета такого размера будут и более подходящие восьмерки младше, а с тузом перспективно выглядит сценарий две пары поймать. Но нюанс в том, что доска слишком узкая - не позволит нам без позиции получить много коллов, даже если эти джекпотные 2 пары поймаем.

Чек-рейз флопа выглядит чуть предпочтительнее. Зарабатываем мы с ним мало, но без позиции важнее изучать диапазон соперника, чем заманивать с такой низкой рукой. С чек-коллом мелкой ставки мы вообще не получаем новой информации про его диапазон.

Чек-пуш такого терна мне не нравится вообще, а после чек-колла флопа особенно. AJs+, с которых мы так пытаемся добрать (потому что у нас имидж отморозка), далеко не всегда ставят терн даже таким сайзом, а блефов в 4-бет банках с заманивающим сайзом на префлопе на NL200 мало.

В общем, плохо сыграл везде. Даже пас префлоп неплохая опция тут была.

Ну, это слегка самонадеянно было.

Соперник нит, который не любит выкидывать, если уж зашел в банки, а с блайндов играет только 3-бетами (99+/ATs+, всякие 78s/9Ts/JTs тоже там). Есть с чего добрать, конечно (AJ и прочие Jx он не выкинет против меня, даже AK в хорошем настроении на такой доске), но есть и проблемы:

- У нас слишком низкая дама для 3-бет банка, у него совсем минимум рук с дамой младше

- Доска без фд, уменьшает и число наших блефов, и его коллов, соответственно

- У нас просто прекрасная рука для защиты нашего чека на терне, зачем я с ней воевать пошел

 В первой раздаче, если уже ставить трибет вс короткого то меньшим сайзом, 6бб будет достаточно, ну и на опен 4бет там снес фолд, если уже до терна дожили то колл вроде лучше, пусть уже доблефует

 Во второй тоже фолд префлоп, на постфлопе так Олином стоит играть когда мы хотим выдавить еквити у оппа напр (на два фд доске), терн я бы тоже ставил (ну не Олин) пол пота на пуш снеп фолд, с учетом того что тебе показали то на ривере добора у тебя не будет (опп судя по шд склонен чекать Велью руки вс тебя)

в целом твои раздачи прикольно смотреть, спасибо что постишь

swordfish, а зачем мы вообще с а8 лезем пре? Ну помимо желания уебать в тильте. 

Но я лимиты нижу играю по этому хз. Даже если залезли, то почему не блафкетчим тогда уж?

masoltasol, 4-бет мелкий, стеки глубокие, рука хорошая, вот и лезем! Вообще люблю 4-бет банки, в них экшен часто смешной получается.

festival @ 17.04.24 

В первой раздаче, если уже ставить трибет вс короткого то меньшим сайзом, 6бб будет достаточно, ну и на опен 4бет там снес фолд, если уже до терна дожили то колл вроде лучше, пусть уже доблефует

Ну если серьезно, то мелкие сайзы 3-бетов хоть и в тренде после Визарда, но у него в голове боты друг с другом играют, а в реальной игре мне совсем не нравится такой подход. Особенно на МП с толпой регов за спиной после рейза от фиша.

А колл терна даже не "вроде", а 100% лучше. Когда видим второй баррель в 4-бет банке на такой доске после такого сайза на префлопе, остается только заколить по шансам (которые нам соперник и предоставил любезно своим сайзом), других вариантов выиграть раздачу не остается.

Почти не играл в апреле в итоге:

И недобор не отменили — по EV 8бб/100, в реальности 0.9бб — но хоть бонус на депозит дали в этом месяце.

= = =

Вообще заметил такой момент: когда красная начинает слишком взлетать, а синяя опускаться, как у меня со второй половины графика, это всегда приводит к околонулевой бороде. У Сандрикса аналогичная ситуация на последнем графике из блога, кстати. Красная полезла вверх, синяя вниз, а зеленая – в ноль, естественно:

Надо возвращать баланс, то есть поменьше ставить, чтобы меньше вскрывали!

= = =

Гитарист Red Hot Chili Peppers Джон Фрушанте сказал в интервью такую вещь, которая и к покеру применима, мне кажется.

В переводе примерно так звучит:

"Я постоянно практикуюсь и хорошо знаю теорию. На самом деле я так и думаю о музыке, точнее, я думаю о музыке всеми возможными способами. Например, если я придумываю вокал для песни, то я понимаю, в какой тональности пою и как это соотносится с аккордами. Уверен, что в моменты, когда творишь музыку, ты взаимодействуешь с материями, на которых держится бесконечность. Понимание теории, тональности и нот, и умение записать музыку на бумаге позволяет нам лучше использовать эти материи. С другой стороны, технические знания могут и ограничивать наше понимание бесконечности. Сейчас мне это помогает, но были и периоды, когда ограничивало – и как только я это заметил, я просто это все забыл. Я забыл, что когда-то умел читать музыку с листа, и забыл, как называются ноты. Тогда я и начал создавать свой собственный подход к написанию песен и игре на гитаре. А когда у меня появился свой стиль, я снова начал обо всем этом думать, и это только добавило магии".

= = =

Нравятся мне раздачи, которые разгадываешь, как пазл — есть факт ставки, есть сайз. Надо их друг с другом сложить и получить ответ.

Важно понимать, что на страшных досках блефуют чаще, тем более когда сайзы выбиваются из песни:

Есть и совсем простые - король не ставит, остальное бьем:

Но встречаются и внимательные соперники, которые это используют в обратную сторону.

Ну вот как он мог тут с тузом поставить ривер?! "Вэльюблеф", - ответил в чате.

swordfish @ 01.05.24 

Вообще заметил такой момент: когда красная начинает слишком взлетать, а синяя опускаться, как у меня со второй половины графика, это всегда приводит к околонулевой бороде.

ты это серьезно? или это троллинг какой то? 

следующим твоим замечанием будет: когда синяя и красная лезут наверх, то за ними и зеленая устремляется вверх...

а потом и: когда синяя и красная падают вниз, то почему то и зеленая рушится...

и в конце: а что самое удивительное, если синяя слишком взлетает, а красная опускается, то это опять какая то околонулевая борода.

M45PL, я не о том, как другие линии влияют на зеленую, а о том, что это полезный индикатор состояния.

swordfish, не совсем. Прохуяривать надо так же, как и раньше, а вот вскрывать поконсервативнее. Ну, у меня так.

sandr1x, иногда бывает зелена страдает от переблефа, я подумал свордфиш писал именно об этом своем лике