10k scoop /w Wilhasha

думаю фолд был плох. Самый оторванный рег из всех что я видел, хотя возможно нл10к для него просто плеймани. Помню его хедзап зарубу с вцг райдером, там сотни тысяч долларов летали туда сюда, и его излюбленные приемы были нестандартные линии, типа чек флоп и огромные чек рейзы терна, сумашедшие овербеты ривера.







и таких рук у него море

Играет как бот Клодико

Может он просто флиртовал с тобой....

Насколько я понимаю, это человек( Wilhаsha), играет в очень неординарном стиле. Математики конкретно в этой раздаче не будет. Он атакует любую слабость соперника. В Данной раздаче он почувствовал твою слабость. А тебе оставалось только в угадайку играть на ривере. Он тебя просто переиграл. Чем-то ОтбРедБарона напомнила раздача.

IlyaPolyakov @ 3.6.2015
Насколько я понимаю, это человек( Wilhаsha), играет в очень неординарном стиле. Математики конкретно в этой раздаче не будет. Он атакует любую слабость соперника. В Данной раздаче он почувствовал твою слабость. А тебе оставалось только в угадайку играть на ривере. Он тебя просто переиграл. Чем-то ОтбРедБарона напомнила раздача.

Если это так - то это другое дело. Я не знал, что это за игрок.
Со словами: "Я не буду уважать себя утром, если сброшу" - принимаем!

ZApacanov @ 3.6.2015
Не понял насмешек насчет "безразличен". В его глазах я фиш(скорее всего пробивал меня по шарку) с низким Аби. Очевидно, что 10к для меня большие деньги, и чем более сложная ситуация и чем более сложное решение, тем я становлюсь более безразличен к непростому коллу. Если бы я получил 100-120% пота на ривере?

Я хз конечно, может в турнирном мире какие то свои понятия, но вообще термин "безразличен" обычно используют несколько в ином смысле.

Приведу пример:

На ривере опп ставит 500 в 1000, давая нам шансы на кол 25%. Если он идеально сбалансирован и его диапазон содержит 75% натсов и 25% воздуха, тогда мы можем сказать, что мы индифферентны к колу со всем своим диапазоном блефкатча.

+1500*0,25-0,75*500= 375-375=0.


Так что данное выражение в твоем случае не совсем применимо, отсюда и насмешки.

GregXX @ 2.6.2015
его овербет не делает нас безразличными к колу, его овербет просто заставляет нас более узко защищаться на ривере. Насколько узко надо считать.

Он ставит 9636 в пот 3915, что заставляет нас защищать по крайней мере топ 29% нашего диапазона на ривере. А дальше Запаснов должен считать сам, какие именно комбы в него входят. Но это в кеше, без всяких ICM.

BluffCall, Спасибо. Тоже самое я услышал от топ-кэшевика в личной переписке. Но я мало играю онлайн, соответственно мало пользуюсь таким изощренным слэнгом

ZApacanov, если бы знал, что противник вытворяет такие мувы, как скинул для примера ANtihead, заколировал бы?

Я примерно представлял. По факту я изменил своё решение в течении нескольких минут после фолда

BluffCall @ 4.6.2015
Он ставит 9636 в пот 3915, что заставляет нас защищать по крайней мере топ 29% нашего диапазона на ривере.

Только в том случае, если у оппонента сбалансированы овербеты. Что далеко не факт. Я в курсе, что опп сильный кэшевик, но он может (и скорее даже должен) не балансировать такие линии в МТТ, поскольку, если я правильно понимаю положение дел, он играет десяток или два дорогих турниров в год.

AntiheaD @ 3.6.2015
думаю фолд был плох. Самый оторванный рег из всех что я видел, хотя возможно нл10к для него просто плеймани. Помню его хедзап зарубу с вцг райдером, там сотни тысяч долларов летали туда сюда, и его излюбленные приемы были нестандартные линии, типа чек флоп и огромные чек рейзы терна, сумашедшие овербеты ривера.

...

и таких рук у него море

Ага, некто Isuldur1 за счёт таки аналогий и наживает в турнирах даром.

Leo_Manowar, конечно, когда я говорю 29%,подразумеваю, что он идеально сбалансирован. Я согласен, что в данном конкретном случае его диапазон сильнее, относительно оптимального, смещен в сторону блефов. Он 100% понимает, что диапазон Запаснова скорее всего капнут, и, с учетом дороговизны турнира, будет оказывать максимальное давление. В таком случае Мы должны склоняться к колу. Единственное, если Хиро делал тяжелые колы и вилхаша это видел, он мог так и с монстром левелить.

Leo_Manowar @ 4.6.2015
Только в том случае, если у оппонента сбалансированы овербеты

Не когда они сбалансированы, а когда у него достаточное число блефов.

BluffCall @ 4.6.2015
Я согласен, что в данном конкретном случае его диапазон сильнее, относительно оптимального, смещен в сторону блефов

В таком случае ВСЕ наши блафкетчи, когда решаются на колл - наживают деньги. ВЕСЬ наш диапазон состоит из блафкетчей+натсов. Учитывая что реги друг другу совершенно не верят, и сам вихлаша, помимо того что является умным и сильным игроков, ещё и вкурсе своего имиджа, я не уверен не только в том, что у него оптимально блефов, а вообще в том, что они у него там есть.

Кроме того, есть ещё важный момент, что мы можем легко очень дорого проиграть сильному и понимающему игроку, и с огрызком вылететь потом, так и не реализовав наш винрейт на поле в целом, тем более, что мы в позиции на вилхашу.

ЗЫ: ну и я бы не переносил его игру в кеше против хорошо знакомого топ рега, в ситуацию в турнире, против ноунейма - рега.

"Не когда они сбалансированы, а когда у него достаточное число блефов."

Лео если что поправит, но под балансировкой Лео и имел ввиду достаточное число блефов при таком сайзинге. Не понимаю, как его слова можно трактовать иначе.

Я не говорю, что это Инста кол в данной ситуации, но мне кажется, лишь кажется, что он плюсовый. И да, стеки/структура позволяют дождаться более очевидных и легких решений. Выбор каждого.

BluffCall, Когда они сбалансированы, то наше решение на ривере после его бета не играет никакой роли.

Всегда, когда у соперника достаточное число блефов, мы должны защищать диапазон, иначе его блефы наживают.

Вроде разница есть:)

ЗЫ: если что я согласен с твоими рассуждениями выше) Ну кроме того, что мы должны колить)

http://www.highstakesdb.com/replayer/replayer.html?handid=6719733 Кану вот уже на вскрывал)

Всем привет. не будет он тут блефовать никогда, наша ТП просто блефкетч.

Это рег кеша и бесполезно придумывать ему тут руку - такой мув онли натс. Думаю, если он не сыграл донком по флопу (а с сетом он вероятно донкнул в такой флоп) то, возможно, там либо . Нам в помощь еще и тайминг - видимо опп обдумывал размер ставки, которая максимально была бы приближена к блефу.

Не думаю, что такой опытный рег так сыграет с двумя парами, сет исключен