Блог лжеца

Классно пишешь! Читать очень интересно особенно твои анализы раздач.
Как работаешь над игрой вне столов? Сам я микролимитчик, и не нашел оптимального пути развития, застрял на nl10(((
Катаешь зум или обычные столы?

Лично сам по себе заметил что когда катаю зум не могу нормально концентрироваться над игрой, вся игра уходит на автопилот.

Удачи за столами пиши еще!)

HitsFromTheBong, катаю обычные столы, т.к. люблю раскачивать оппонентов и создавать динамику за столом, что в зуме сделать почти нереально.
В моей работе вне столов нет ничего необычного - анализ раздач, поиск слабых линий в своей игре, поиск сильных линий в игре топ-регов лимита.

Вот автопилот - это плохо. Игра на автопилоте – одна из самых серьезных и распространенных форм тильта, при этом большинство игроков не видят в ней ничего плохого. Автопилот и схематичность мышления идут от излишнего следования шаблонам на раннем этапе обучения. Бесспорно, стратегические правила, префлоп-чарты, «стандартные» размеры сайзингов – всё это позволяет быстрее выйти на определенный уровень, но, в то же время, ограничивает твой потенциал.

У тебя есть какой-то набор действий, стандартных действий. В него входят, например, опенрейз с KJs из MP и контбет во флоп с тузом. В целом, на дистанции это верные действия, которые чаще дадут тебе +Ev. Но, играя на автопилоте легко не заметить сидящих после себя трех фишей с Cold call 30% . У таких парней еще и фолда на контбет не будет, а один из них окажется сквизером. Захочешь ты играть против них KJs без позы?

Аналогично - не всегда стоит ставить контбет в борд с тузом. Иногда лучше сделать отложенную продолженную ставку на терне, и в глазах оппонента такая игра чаще будет похожа на топ-пару.

Или например у нас мусор на флопе Если у оппа низкий WTSD - почему бы не чекнуть и не дать блефрейз в его ставку на терне? Мало того, что мы часто его выбьем, так еще и заберем его ставку на терне.

Но играя на автопилоте можно не заметить предпосылок для подобных мувов.

Вот такие вот мысли =)

Mentaho, мега четко расписал важность отсутствия автопилота. В автопилоте мы играем в лучшем случае в "Б" - игру и теряем реально прилично в винрейте. Сильно сказывается на мелких банках. Чем больше автопилот - тем больше ставишь цбет и играешь чек-фолд нежели пробуешь как-то спиздить этот банк, что-то в таком духе, лично для меня+красная улетает все дальше и дальше при такой игре) подписался! Удачи!

Ну, возможно что Б-игра не всегда хуже, чем А.

Допустим, ты играешь какую-нибудь высоко дисперсионную дисциплину со слабым полем - например HT SnG или Spin&Go. Рассмотрим 2 варианта:

- ты вдумчиво играешь 2 стола, пишешь нотсы, юзаешь поп-апы и т.д. Твой ROI 6%. А-гейм.
- ты автопилотишь 6 столов, времени на запись нотсов нет, не всегда успеваешь заглянуть в попап, ориентируешься в основном на базовые статы, не успеваешь следить за динамикой. Твой ROI 3% Б-гейм.

Нетрудно посчитать, что во втором случае твой $/час будет выше в 1,5 раза. Это я еще рейкбэк в расчет не брал. А играешь ты 6 столов, рейка в 3 раза больше.

ИТОГО: в 1.5 раза выше чистый профит, в 3 раза выше рейкбэк. Автопилот рулит

Но с кешем ситуация сложнее. И чем глубже стеки, тем тяжелее вытягивать на автопилоте. А CCC была давно и не правда

Mentaho, но все равно у каждого есть предел. Сравнивать 2 стола и 6 - я согласен, если ты легко бьешь лимит - то играя в б-гейм это будет так же легко) но вот играя 15 столов - я уже плыву допустим..

Mentaho @ 25.9.2015
HitsFromTheBong, катаю обычные столы, т.к. люблю раскачивать оппонентов и создавать динамику за столом, что в зуме сделать почти нереально.
В моей работе вне столов нет ничего необычного - анализ раздач, поиск слабых линий в своей игре, поиск сильных линий в игре топ-регов лимита.

Вот автопилот - это плохо. Игра на автопилоте – одна из самых серьезных и распространенных форм тильта, при этом большинство игроков не видят в ней ничего плохого. Автопилот и схематичность мышления идут от излишнего следования шаблонам на раннем этапе обучения. Бесспорно, стратегические правила, префлоп-чарты, «стандартные» размеры сайзингов – всё это позволяет быстрее выйти на определенный уровень, но, в то же время, ограничивает твой потенциал.

У тебя есть какой-то набор действий, стандартных действий. В него входят, например, опенрейз с KJs из MP и контбет во флоп с тузом. В целом, на дистанции это верные действия, которые чаще дадут тебе +Ev. Но, играя на автопилоте легко не заметить сидящих после себя трех фишей с Cold call 30% . У таких парней еще и фолда на контбет не будет, а один из них окажется сквизером. Захочешь ты играть против них KJs без позы?

Аналогично - не всегда стоит ставить контбет в борд с тузом. Иногда лучше сделать отложенную продолженную ставку на терне, и в глазах оппонента такая игра чаще будет похожа на топ-пару.

Или например у нас мусор на флопе Если у оппа низкий WTSD - почему бы не чекнуть и не дать блефрейз в его ставку на терне? Мало того, что мы часто его выбьем, так еще и заберем его ставку на терне.

Но играя на автопилоте можно не заметить предпосылок для подобных мувов.

Вот такие вот мысли =)

Спасибо большое за столь развернутый ответ, сразу видно хороший парень!))))))

HitsFromTheBong, ты меня смущаешь

Majkdern, все хорошо в меру, разумеется.

Почти сразу, как я затеял свой пафосный камбек в онлайн-покер, мне на глаза попалась вот эта тема на форуме. Это софтина, идея которой проста до безобразия - прога запоминает все шоудауны всех ваших оппонентов и показывает их в виде интерактивных нотсов, доступ к которым осуществляется в один клик прямо со стола. Несколько дней назад я все-таки решил софтину приобрести и решил составить кратенький обзор.

1. Разработчик.
Я общался с автором программы - отзывчивый парень, все очень доступно объясняет. У меня возникло несколько вопросов - полученные ответы меня устроили и сподвигли к покупке.

2. Интерфейс и настройка.
У меня сложностей с настройкой и использованием не возникло. Все на своих местах и работает, правда, местами бывают неточности. Вылетов не наблюдал. Дизайн спорный, на мой взгляд, но это уже субъективное суждение.

Главное меню.

А вот так это выглядит во время игры (я объединил 2 картинки в одну)

На скринах выше я вижу реальный диапазон стила оппа на BU и диапазон его бета в позиции.
Со слов автора, программа работает с элементарными действиями, которые представлены в виде фильтров. С помощью фильтров задается последовательность действий противника и сопутствующие условия, после чего мы видим его диапазон.
Теперь о неточностях. На скринах выше я отметил фильтры, соответствующие контбету флопа после стила с баттона. Как видите, самой первой строчкой затесалась раздача, в которой противник сыграл стил и колл рестила с , после чего поставил против пропущенного контбета. Технически все верно, ведь раздача удовлетворяет заданным условиям, и разделить эти раздачи не получится. Но процент подобных казусов на самом деле очень мал.

3. Цена и полезность
Полная версия проги стоит 110$. Можно приобрести за 55$ отдельно для кеша или турниров. Вообще, ценник довольно гибкий. Можете сами поковыряться вот тут.
За 10.5к рук программа окупила себя с головой. Собственно, вот результаты:

Напомню, что это НЛ200. Обратите внимание на последнюю стату. WWSF - Win When Saw Flop - показывает, как часто мы забираем банк после того, как увидели флоп. На НЛ100 мой WWSF составлял 48.9%, что в общем-то хороший показатель для рега. После 10.5к рук игры с этой прогой - 50.4%, т.е. я стал выигрывать банки на 1.6% чаще. Это не свзяано с тем, что я стал маньячит постфлоп и забирать дофига мелких банков без вскрытия. Просто я стал действовать более избирательно. Я фолдил там, где раньше бы, возможно, коллировал, и наоборот, вскрывал там, где раньше нашел бы фолд. Я смотрел, в каких ситуациях оппонент блефует и провоцировал его. Я видел, что пропущенный контбет в трибет-поте от противника - это стронг, и брал чек-бихайнд, максимально реализовывая свое эквити. И так далее и тому подобное...

Я отдаю себе отчет, что грааль в покере - это миф, и я не смогу продолжать игру с 16 evBB/100 на нл 200 на большой дистанции, и что мне мне, помимо всего прочего, просто заходило. Но я четко понимаю, что в куче раздач я затащил/сэкономил именно благодаря этой софтине.

4. Старзы и новые правила.
Неудивительно, что подобный софт старзам не понравился. Т.к. он дает слишком сильное преимущество при игре, автор был вынужден выключить ХАД - составляющую за столами старзов. Но, тем не менее, прогу все же можно использовать на полную катушку не нарушая при этом официальных правил старзов - просто не поленитесь написать автору в скайп или в ПМ перед покупкой.

Что мы имеем - очень простой и очень мощный инснтрумент, который позволяет колоть оппов, как орехи. Разумеется, ко всему нужно подходить с головой - нельзя просто скачать программу с кнопкой "I WIN". Если у вас есть понимание игры и вы хотите поднять свой винрейт и расти по лимитам - прога для вас.

Привет. Интересно и грамотно пишешь. И резалт на НЛ100 восхитительный! ГЛ.

Infusorium, спасибо!
Удача, конечно, не главное, но приятно, когда она повернута к тебе лицом =)

хорошие результаты, классные анализы, будем посмотреть

Опп - МССник, по статам - вполне себе рег.

SB: $200 (100 bb)
BB: $200 (100 bb)
UTG: $240.63 (120.3 bb)
MP: $200 (100 bb)
CO: $91.65 (45.8 bb)
Hero (BTN): $530.67 (265.3 bb)

Preflop: Hero is BTN with
2 folds, CO raises to $6, Hero raises to $18, 2 folds, CO calls $12

Flop: ($39) (2 players)
CO bets $73.65 and is all-in, Hero calls $73.65

Turn: ($186.30) (2 players, 1 is all-in)
River: ($186.30) (2 players, 1 is all-in)

Планировал либо выставляться на префлопе, либо играть постфлоп в позиции, причем, скорее по карте, т.к. рег вроде плюсовый (4бб/100 на 5к рук). Предпосылок что-либо изображать у меня не было, поэтому обычный трибет префлоп. А вот донк-овербет-пуш флопа меня ненадолго подвесил. Ну как, ненадолго... я выбрал почти весь таймбанк. Вот диапазоны его опенрейза и последующего кола трибета:


За исключением нескольких специфичных ситуаций, где, видимо были особые условия, диапазон очень ровный, карманки и сильный бродвей.Слегка смутило наличие разномастных мелких тузов. Следующим шагом я посмотрел, с чем он ставит в подобных ситуациях.


Всего 2 раздачи, и оба раза мусор. Примечательно, что будучи в позиции с он сделал ставку всего в треть пота, будучи в позиции, а затем реализовал свое эквити в виде ФД, взяв чек на терне. А вот раздача с в точности повторяла ситуацию, которую я перед собой увидел. Предположительно опп адекватно реализует свою руку, будучи в позиции и может изобразить подобное действо, будучи без позы.

Итого за колл:
- у нас есть эквити в виде оверкарт и бекдорного ФД. В случае, если у него готовая рука, этого явно недостаточно.
- НО, просматривая нотсы на подобные трибет-поты я заметил, что готовые руки он все же играет пассивно.
- нотс, что в аналогичной ситуации на низком борде он точно так же донк-пушил оверкарты.

За фолд:
- нежелание вскрывать странный мув оппонента, имея спорные шансы на победу и раскачивая дисперсию.

В общем, раньше я бы сфолдил. Но нотс из РНС убедил меня заколировать. Не скажу, что колл был легкий, но, как видно из результата, я все же оказался прав.

Results:

Банк небольшой, но в такие моменты чувствую себя гуру

Poker Stars, $1/$2 No Limit Hold'em Cash, 6 Players

SB: $348.72 (174.4 bb)
BB: $70.32 (35.2 bb)
Hero (UTG): $205.20 (102.6 bb)
MP: $200 (100 bb)
CO: $374.30 (187.2 bb)
BTN: $200 (100 bb)

Preflop: Hero is UTG with
UTG raises to $4.80, 3 folds, SB calls $3.80, BB folds

Flop: ($11.60) (2 players)
SB bets $5.54, UTG calls $5.54

Turn: ($22.68) (2 players)
SB bets $12, UTG calls $12

River: ($46.68) (2 players)
SB bets $25, UTG calls $25

Results:

Опп 25/18, любит колдколить. Частота агресси 46, донкбет флоп - 35.
Парень любит блефовать. Конечно, в его диапазоне есть дрова, но, либо они срослись на терне, и он мог бы ставить больше, либо ривером он часто получит трипс и, опять же, может ставить больше.
Тут же его бетсайзинг не меняется. А еще есть вот такой нотс на его три барреля:

В общем изи колл.

P.S. После раздачи парень обложил меня матом а через несколько рук отдал стек какому-то немцу. Почувствовал несправедливость - это ведь я вызвал у него тильт, я!

Вчера вечером я мог бы обновить свой бест дей. Но у ГСЧ старзов были свои планы:

9 стеков недодачи за 2,2к рук.
Из самого сочного:
< на борде Equity 91.6%. Итог - 250bb
< на борде Equity 95.5%. Итог - 109bb
< на борде Equity 98.1% (девяносто восемь целых и одна десятая процента, Карл). Итог - 50bb
= после префлоп олл-ина (да здравствует Run it twice!)

Ну и еще по мелочи - пара коинов не в мою пользу и 2 кулера с выставлениями позади.

Особенно обидно за раздачу с глубокими стеками. Я прочитал руку оппонента в той раздаче, я четко знал, как развести его и собрать велью. В такие моменты получать переезды особенно досадно. Меня, например, никак не трогает, если моии АА проиграют КК в префлоп олл-ине. - это просто рабочий момент. Разве что, если таких раздач будет 3 подряд - тогда я немножко охренею. Но когда оппонент творит настоящую херню, ты его переигрываешь, заставляешь выставиться далеко позади и получаешь такую подставу... Это не злит, это огорчает. Только одна фраза в голове "Как так-то?"

Это НЛ200. Вы все еще жалитесь, что вам не доезжает на НЛ5?

Mentaho, А можешь скинуть раздачу сАА против ДД, интересно как ты умудрился заставить его вгрузиться

SB: $201 (100.5 bb)
BB: $500 (250 bb)
UTG: $200 (100 bb)
Hero (MP): $668 (334 bb)
CO: $200 (100 bb)
BTN: $200 (100 bb)

Preflop: Hero is MP with
UTG folds, Hero raises to $5, 2 folds, SB raises to $17, BB raises to $40, Hero raises to $120, SB folds, BB calls $80

Flop: ($257) (2 players)
BB checks, Hero bets $548, BB calls $380 and is all-in

Turn: ($1017) (2 players, 1 is all-in)
River: ($1017) (2 players, 1 is all-in)

Results:
Банк разогнали еще на префлопе. После его 4-бета против неагрессивного SB у него практически не оставалось блефов. QQ+, АК - вот его диапазон. У меня не было уверенности, что я смогу его обобрать, если нажму колл, т.к. мы будем играть в глубоких стеках и, по сути, получается аналог 3-бет пота в нормальных стеках - я редко выставлю его, имея старшую оверпару. Напротив же, если он поймает сет - то уже мне будет крайне неприятно.

Раз уж я дал ему столь сильный диапазон, то я решил поставить его в максимально неудобное положение, и даю плотный 5-бет, который, тем не менее, оставляет гипотетическое пространство для маневра на постфлопе. Ему оставалось заколлировать $80 в банке $177 - очень хорошие оддсы на колл. Вторая цель, которую я преследовал - я хотел показать, что не хочу разбираться на флопе и ставлю много с целью забрать банк сразу. Я планировал либо получить пуш от рук хуже, либо продолжать "типа блефовать" на постфлопе.

Противник думал очень долго и заколлировал. На мой взгляд - ошибка, потому что на слишком большом количестве бордов он будет играть позади и без инициативы. Так и вышло.

- очень сухой борд. В его диапазоне остались QQ, KK, AK. В первых двух случаях он обречен играть со мной на стек, но, в случае с АК мог и отвалиться. Я продолжил изображать агрессивное выдавливание из пота и сделал инстапуш в ответ на его чек, подкрепляя его недоверие и провоцируя колл с АК. Получилось то, что получилось...

В его диапазоне остались QQ, KK, AK

тогда почему мы не добираем терн и ривер с этих рук меньшими ставками, с опцией фолда или блокбета, тем самым обезопасив от доезда нужных аутов или сэкономив около 100 бб, блефовать он точно не решится, раз играет без инициативы, ну и не разгоняем диспу колами по 200 бб, зачастую после такого префлоп экшна ещё будет попадать флоп с К или Д, где можно в миг лишиться так же 200+ бб, я всё же считаю что не стоило разгонять так банк, а брать постфлопом при таких стеках

bluffer4ever @ 17.10.2015
тогда почему мы не добираем терн и ривер с этих рук меньшими ставками

А зачем добирать маленькими ставками, если мы и так стекаемся на этом борде?

bluffer4ever @ 17.10.2015
я всё же считаю что не стоило разгонять так банк, а брать постфлопом при таких стеках

Разогнал банк я своим 5-бетом. Ты считаешь что нужно было коллировать? Мне кажется, что я бы просто усложнил себе жизнь. А если бы SB подбился (оддсы у него неплохие)? Да, я бы был в позиции, но мы бы имели 4-бет пот с тремя игроками в глубоких стеках. И вот такая игра как раз таки раскачала бы диспу.

upd. Забыл сказать, что коллом я бы наверняка сделал свой диапазон более читаемым.

Mentaho, по мне так 5-бетом ты переоцениваешь силу своей руки в таких стеках, если бы это произошло на нл400 я бы так же сыграл, а на 200 не стал бы раздувать так, получается что стековаться на 250 бб на флопе нам придётся всегда при таком раскладе, а на таких сухих бордах как этот и в 4-бет поте хорошо бы можно было сыграл либо на стек меньший, либо чек-колом этого чувака добирая с блефов если промахнётся ну или если будет очковать выкладывать весь стек до ривера то сэкномим имхо

upd. Забыл сказать, что коллом я бы наверняка сделал свой диапазон более читаемым.

ну тогда ты бы конечно загнал себя в неприятную ситуацию, ещё поболее, так что думаю твой розыгрыш тоже неплох в целом