ресурсо ориентированная экономика

Если в мире 900трлн. условных едениц, то на каждого человека приходится 120тыс. уе. Нужно узнать оптимальное количество людей для эффективного функционирования системы, исходя из бюджета в 120тыс. уе для человека.

pokerkettle @ 21.12.2016
mvm_89, максимально подробно описать процессы в такой системе, определить механизм сбора средств для создания демонстрационной модели, и механизм для распределения ресурсов внутри этой модели.
Нужны ответы на эти вопросы:
Есть ли у нас возможность создать криптовалюта-кошелёк, которым бы никто не владел? Сделать процесс пополнения такого кошелька не мгновенным, а завершающимся тогда, когда сумма пополнений из других кошельков достигнет определённого значения? Можно создать в кошельке условия, при которых средства будут использованы только для приобритения определённых ресурсов в заданных количествах? Одновременно отправить эти ресурсы сразу после приобретения по идентичным координатам?
Может быть помогут программисты здесь.

допустим мы нашли ответы на эти вопросы, а что дальше?

mvm_89, Строим модель такой системы.

pokerkettle, кто строит? ты, я? Как будем с украинцами договариваться? сирийцами, афганцами, корейцами, африканцами и так далее? Я так понял, что бы построить эту систему, все люди на Земле должны думать так же как ты.

Безопасность ИИ самая важная проблема (ужасный ИИ может всех нас убить).

Ровно как и оружие массового поражения попавшее в руки религиозных/политических догматиков, например. Такого ии не существует (в отличие от оружия массового поражения и догматиков). Это потенциальная проблема.

Продление жизни самая важная проблема (что может быть важнее бессмертия??).

Попытаться ответить на вопрос о существовании бессмертия можно исключительно с помощью науки, которая нуждается в модернизации и должном количестве ресурсов.

Инновационное образование самая важная конечно (все станут умными -> выберут правильных политиков и заживём).

Все станут умнее (будут обладать бОльшим количеством ассоциативных связей)тогда, когда мы узнаем, как снабдить технологию "образование" необходимыми ей для эффективного функционирования ресурсами. Тогда в социальной технологии "политика" не будет необходимости.

Прайвиси ведь (а то государства нас всех уничтожат).

Могут уничтожить, если не улучшить несколько технологий (если продолжат дестабилизировать биосферу, добывая, перерабатывая и используя ресурсы сверхнеобходимостей, например).

Контроль за солнечными успышками жеж (всё что вы придумываете накроется нафиг одной большой вспышкой и мир погрузится в хаос).

Мы не можем этого знать. Чтобы лучше понять как работает/устроено солнце, нам нужно использовать больше ресурсов для его изучения и наблюдения за ним (вместо того, чтобы использовать эти ресурсы для работы над технологиями по терраформации Марса, например). Это потенциальная проблема.

И далее по списку.

Где можно найти такой список важнейших проблем?

mvm_89,
Строят те, кто хочет жить в такой системе. Начало строительства будет означать, что собрано достаточное количество денег, а значит достаточное количество таких людей. Нужно договориться лишь о площади в 1000 км2, например (я не знаю сколько нужно, будут точные цифры).

mvm_89 @ 21.12.2016
Я так понял, что бы построить эту систему, все люди на Земле должны думать так же как ты.

Нет. Для создания демонстрационной модели понадобится столько людей, чтобы система эффективно функционировала, исходя из бюджета в 120тыс. уе для человека, например (я не знаю сколько нужно, будут точные цифры).

Технологии и их продукция это всё, что мы были вынуждены создать, формируясь под воздействием среды/реагируя на внешние раздражители. Человек всю свою историю занимается только тем, что пытается улучшить свою жизнь в рамках среды обитания, пытается адаптироваться к ней.

Функционирующая демонстрационная модель (д. м.) будет нуждаться в ископаемых ресурсах (и. р.) (металлах, например). Каким образом удовлетворить такую потребность? Можно обменивать излишки получаемой от ветра/солнца энергии на и. р., например. Что нужно предпринять, если те, с кем мы раньше обменивались, стал производить достаточное количество энергии и более незаинтересован в обмене?

Чтобы войти во всемирную систему обмена информацией мы используем два инструмента/продукта технологий: гаджет, который делает возможным выход в сеть и технологию "интернет", появление которой допущено наличием инструмента "гаджет". Если не функционирует компьютер/телефон, мы не звоним провайдеру, нужно сначала пофиксить инструмент/ "допуститель". Мы создали "деньги", которые допустили создание технологии
"политика".
Почему мы пытаемся пофиксить следствие?

Используя определение: — организация (от греч. ὄργανον — инструмент) — целевое объединение ресурсов. Не распределение.

по моему это все сказка "нужно убедить людей, мы сами не знаем сколько и чего нужно". Создается впечатление что соберется толпа людей с кучей денег на пустыре и будет чесать затылки "а что дальше то делать?"

mvm_89, Да, сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.

mvm_89 @ 22.12.2016
соберется толпа людей с кучей денег на пустыре во всемирной системе обмена информацией и будет чесать затылки искать ответ на вопрос: "а что дальше то делать?"

pokerkettle @ 21.12.2016
Если в мире 900трлн. условных едениц, то на каждого человека приходится 120тыс. уе. Нужно узнать оптимальное количество людей для эффективного функционирования системы, исходя из бюджета в 120тыс. уе для человека.

концепция золотого миллиарда или циничный прагматизм. уже давно определили, что если на планете будет жить миллиард, то все будет хорошо)), но от теории Мальтуса никуда не уйти, человечество растет в геометрической прогрессии. так что проецировать данную систему на всю планету бесполезно, правильно кто-то написал здесь что строить социализм надо начинать в небольшом поселении, там и апробируете свою теорию

Jensen, Несущая способность Земли неизвестна, нужна инвентаризация всех ресурсов, в первую очередь.

да нужна, но в любом случае, нефть, уголь и т.д., что создавались природой миллионы лет, мы осваиваем в разы быстрее и поэтому конец планеты Земля неминуем. единственный относительно возобновимый природный ресурс это лес (древесина), ну и альтернативные источники, энергия воды, ветра, солнца...но главное в них Солнце.

http://teknoblog.ru/2016/12/21/72963

электромобили не панацея. они также используют энергию, электрическую при чем, которая производится путем сжигания углеродного топлива или путем преобразования атомной энергии или благодаря гидроэлектростанциям. в обычных автомобилях механическая энергия получается путем сжигания углеродного топлива. здесь же процесс просто растянут (ТЭЦ, ГЭС, АЭС)->электроэнергия-> АКБ-> поехали. также вопросы утилизации как с этими АКБ обстоят? и они тоже производятся из чего-то.. а стоимость Тесла автомобилей вообще такая же как у премиум класса обычных авто.
короче, данный ролик приводит к той же мысли, что главное ресурсной экономике, как бы цинично не звучало, это уменьшение потребителей этих ресурсов. чем в принципе и занято все мировое теневое сообщество. но я тоже противник таких мер, я за концепцию устойчивого развития, но к сожалению мой мозг предполагает, что в таком равноускоренном движении сможем прожить мы, наши дети, внуки и может даже правнуки...а дальше???