#n-ое воровство PartyPoker

Zedmor @ 21.1.2017
Мой поинт совершенно о другом - я декларирую, что при наличии небольшого скила и времени, на основании пиосолвера можно написать скрипт (кликать по кнопкам там несложно, даже api есть), который может существенно помочь в игре.

Получается все такие дебилы, что никто это реально не делает. Никому лишние деньги не нужны. Ок.

Soul @ 21.1.2017
PeterXariton, Если игрок ни в чем не виноват, то присвоение средств не допустимо, но иногда случается.

"Включить дурака" - тоже хорошая тактика... сам часто применяю... поэтому поставлю вопросы более конкретно... Возьмем ситуацию, когда выявлен бот... аккаунт его заморожен, а средства изъяты... Как должен поступить рум??? Перераспределить изъятые средства между игроками, которые играли против бота и потеряли средства??? Или рум может присвоить эти средства себе???

PeterXariton, Перераспределить средства - это если по уму. А так это должно регулироваться законодательством гемблинговым.

dpgj @ 21.1.2017
Получается все такие дебилы, что никто это реально не делает. Никому лишние деньги не нужны. Ок.

С чего ты решил, что этого никто не делает?

Soul @ 21.1.2017
PeterXariton, Перераспределить средства - это если по уму. А так это должно регулироваться законодательством гемблинговым.

Теперь мы пошли гулять по кругу... Иван, колитесь... Вы никаких курсов повышения квалификации для чиновников не заканчивали??? Ну, да не буду больше Вас мучить... Ваша позиция понятна...

PeterXariton, Я свою позицию высказал уже давно. Парти делает много херни. Почему только ты меня об этом спрашиваешь, а не Парти самих или тех, кто их регулирует?

Soul @ 21.1.2017
PeterXariton, Я свою позицию высказал уже давно. Парти делает много херни. Почему только ты меня об этом спрашиваешь, а не Парти самих или тех, кто их регулирует?

А мне не интересно у них спрашивать))) Я знаю что они ответят... Поэтому и задаю вопросы Вам, т.к. интересует именно Ваше мнение по данному вопросу!!!

PeterXariton, Если тебя действительно интересует мое мнение, то я его давно и много раз высказал. На Парти есть повышенный риск того, что у тебя заблочат средства. Причем разбираться в твоем вопросе никто не будет. Если формально причины есть, то давай пока. Такое на парти уже много лет и все про это знают. При этом люди все равно там играют, потому что риск попасть под раздачу низок, а игра там хорошая. Второй момент в том, что в онлайне ботов реально дохера. И Россия это один из центров ботоводства. При этом уже давно ботоводы очень сильно заморачиваются с созданием легенды. Создают странички в ВК, где пишут покер от "своего" имени, дневники ведут на покерных форумах и так далее. Все для того, чтобы пройти проверку. Поэтому ты никак ботовода от обычного игрока по его постам на форуме не отличишь.

Так что я даю достаточно высокую априорную вероятность на то, что люди реально ботоводили. Но так как это Парти, которые известны банами просто так, то тут еще довольно большая вероятность, что забанили по формальным признакам, а человек виноват только в том, что у него были запущены какие-то программы в трее + система определила его как бота по каким-то параметрам.

Mercator @ 21.1.2017
Зато такой способ есть для СБ рума. Всего-то надо организовать n тестовых сессий под присмотром представителей рума. Продолжительность сессий должна быть достаточной.
А дальше всё просто: ни один человек не в состоянии полностью повторить игру бота, да что там, даже другого человека. Сравниваем статы ДО и ПОСЛЕ и вуаля!

Я неоднократно предлагал такой способ проверки и Патипокеру и Комиссионеру. Готов был взять на себя все расходы на командировку, да вообще всё что угодно готов был сделать, чтобы такая проверка состоялась.

Ответ был лаконичен: НЕТ.

Это ворьё не заинтересовано в установлении истины, они уже всё решили.

Мне это напоминает начало 2000х когда в шахматы в интернете еще играли на деньги, а умелые читеры уже запускали движок на соседнем компе успевая его использовать в блице. Так вот, каждый второй или каждый первый забаненный за читерство утверждал что он белый и пушистый и предлагал играть в присутствие представителя администрации. Если игрок хотя бы относительно силен и сам по себе - такая проверка не даст вообще ничего. Да и в каждый мусохранск не отправить представителя в командировку, даже если захотеть.

Soul @ 21.1.2017
Mercator, Тебя разве за бота забанили?

Так я про то и говорю. Из Пати даже просто ОБВИНЕНИЯ юристы клещами втягивали. Но вытянули, к счастью. Действительно, на Пати подозревали во мне бота. После чего я и начал требовать проведения тестовых сессий.

mako27 @ 22.1.2017
Мне это напоминает начало 2000х когда в шахматы в интернете еще играли на деньги, а умелые читеры уже запускали движок на соседнем компе успевая его использовать в блице. Так вот, каждый второй или каждый первый забаненный за читерство утверждал что он белый и пушистый и предлагал играть в присутствие представителя администрации.

Я уже дважды писал, что повторить десятки чужих статов на достаточном интервале невозможно.
С твоей стороны чувствуется пробел в понимании этого. Ну, или недостаток образования в области матстата.

Вот, почитай на досуге.

Mercator, Может быть под ботом они подразумевали скрипт посадки? Это тоже бот.

Что касается повторения, то какая нужна дистанция для повторения статы рейз на ривере?

Ваня, хорош политкорректничать с "высокой априорной вероятностью ботовода", вместо того, чтобы признать, что Пати самые настоящие воры, а джипситим, выходит, соучастник, так как имеет некоторую долю от этих краденных денег.
Покер - изначально не самая красивая тема, где прибыль делается с "лоха", но такой наглый отъем в случае с Пати просто за гранью.
Не знаю, сколько дает партнерка с Пати, но если вы хотите считаться честным ресурсом хотя бы с общечеловеческих понятий о морали, вы должны отказаться рекламировать этот рум, пока не будут разъяснены причины последних нашумевших банов. Всех денег в мире не заработаешь, а вот репутацию от сотрудничества с ворами отмыть уже не получится.

jAmper, Ты точно читал мои комментарий? Ведь я в нем пишу, что с Парти есть большая вероятность, что конфисковали по формальным признакам. И про удаление с сайта свою позицию объясняю.