Big Odds on PinnacleSports

Smaug977 @ 28.6.2017
Боюсь, что закономерности и статистика - это все малоприменимо в условиях полной неопределенности и непредсказуемости спортивных событий. Тестирование всевозможных стратегий на основе исторических данных в итоге приведет к тому, что какая-то закономерность и обнаружится, но, во-первых, с большой долей вероятности это будет банальное случайное совпадение, а, во-вторых, если все же что-то такое и имело место, нет никакой гарантии, что тренд сохранится в будущем. Как правило, такого рода уязвимости рынка носят эпизодический характер, и необходимо постоянно их отслеживать, каждый раз находя все новые и новые слабые места, которые время от времени возникают. В этой связи можете глянуть историю успеха Джима Саймонса в трейдинге - он как раз был математиком. Если немного углубитесь в тему, то поймете, что это недостижимо без соответствующего подхода, это другой дивизион, поэтому ввязываться в эту математическую битву нет никакого смысла. Без какой-то конкретики советую обратить внимание на live, где больше шансов поймать value. Математический подход в данном случае интересен с обратной стороны, то есть с точки зрения его уязвимости, того, что модели не могут учесть в режиме он-лайн.

fugu_ua @ 7.7.2017
те же матчи через ф+ не профитнее? не проверял? или валуя меньше и становится не интересно?

gambler2502 @ 8.7.2017
Как-то пробовал на небольшом отрезке в несколько десятков ставок, была околонулевая тыканина - плюнул и решил чистые победы ставить. Думаю, как вы и предположили, что в чистых победах валуя действительно больше.