Glock Blog

В обоих раздачах хреново сыграл. Во второй так вообще нет слов, что ты еще хотел там увидеть кроме каре? Что за огроменная ставка на ривере, там вообще ничего никогда не отвечает. Максимум какие-нибудь 50 центов, а может и меньше против третьих пар. На любой не слишком большой рейз просто колл, какой смысл крутить дальше, там либо дележка либо ты мертв.

Hudson, согласен, во второй раздаче был фиш, хз думал либо разделим, либо что у него карманки, про каре почему-то не думал даже

coldglock17, если ты даже думал что разделите , зачем пихать ол ин ?)) тут максимум дележка , тебе не ответит тут рука хуже туза на твой ол ин , а вот в каре упереться как нехер делать .

OGamee, да, согласен, хреново сыграл, вообще как на нл 10 попробовал, что-то бред делал какой-то..

OGamee, читаю тебя, кстати)

coldglock17, тоже подписался ) ничего страшного с первого раза если не дается , пробуй , удачи )

coldglock17,
Ну в первой раздаче точно пушить не надо было, там могли быть КД и Туз валет))) Я бы вообще такую руку только на флеш открывала - не попала - отвалилась)))
Вторая раздачка кулер, тут ничего не поделаешь и А не сбросишь))), хотя я бы не ставила много, максимум 1/3 банка, если колет - то у оппа А если переставляет каре! Проверено, хотя и тут сложно сказать, есть оппы, которые переставляют изображая каре))
Удачи за столами!

В общем в последнее время игра не очень идет, бр опустился до 202$, дело в настрое наверное не в боевом) Еще на пары ходить надо, но буду стараться играть, но больше видео-воды всякие смотрю пока.

Посмотрел недавно фильм новый "Три билборда на границе Эббинга, Миссури", просто вышка, всем советую) Это кстати от режиссера "Залечь на дно в Брюгге".

Кто может посоветовать каких-нибудь тренеров может быть, или может видео-курсы есть какие-нибудь полноценные по микролимитам? Я имею ввиду не видео какие-либо от пекарстас или академии покера по конкретным темам, я их и так смотрю, а прям чтобы вообще все по ступенькам было разложено с префлопа. Может кто у какого тренера занимался, посоветует.

Когда играл нл5 , взял курс у него https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=95852&pid=5482136&st=340#entry5482136
Миникурс взял за 44$ вроде по скидке , сейчас может 50 будет стоить , там 3 занятия по часу но по факту каждое занятие всегда проходило больше минут на 20-30 , тренер компетентный , мне данные тренировки дали много инфы ,недавно пересматривал повторы видео и понимал какой же я был тупой и много не знал банальных вещей , я думаю для нл5 можно позволить выделить 50$ для тренировок , они потом окупятся с лихвой , почитай отзывы в теме , приценись , сам выбери нужный тебе формат .

OGamee, тоже решил у него взять мини курс

OGamee, спасибо, возьму на заметку) Почитал, вроде тренер действительно норм

Немного поправил банкролл. Вообще после той ужасной сессии, если ее сессией можно назвать, а не "рыбка пришла попроигрывать деньги", хочется пробовать снова только с 300$, но посмотрим.

Мне кажется раздача неправильно сыграна. Оппоненты - лаги. На баттоне был фиш, наверное из-за него был дан сквиз. Не знаю, кажется на ривере, после чека от префлоп сквизера, есть велью бет с тузов младше, т.к. вальты на кат офе бы ставили терн, защищаясь от дро на доске, а не чекали бихаин. Не знаю, в общем

И вот еще, вроде фиш с коротким стеком, у меня две оверкарты, гатшот и бэкдоры, а с другой стороны у меня тут против топ пары меньше 50% эквити будет, и как быть?

Все, разобрался, подсчитал EV = (31*3,75$)-(69%*1,34$)=1,16-0,92=0,24. Норм пуш значит

Я тут задумался, а как хм ев считает? Там же по идее $ev diff, а это другое, это типо сколько я в среднем должен выигрывать, но например если взять ситуацию префлоп олл-ин KQ в AA, то получается ев в минус (12%*10,07$)-(88%*5$)=1,2-4,4=-3,19, если по формуле, а $ev diff в плюс 1,17$ показывает, я запутался что-то

"Формула: EVdiff = EV - winnings
то есть: математическое ожидание выигрыша (размер банка умноженный на вероятность выигрыша)
минус
размер фактического выигрыша
а поскольку вероятность всегда меньше единицы (а иначе ХМ и считать не будет!)
то в случае выигрыша банка разница всегда будет отрицательная (ибо вычитаемое больше уменьшаемого)"
Получается (12%*10,07$) - 0$= как раз за вычетом рейка получается 1,17$, но почему плюс-то, не понимаю, может кто объяснит)

Аааа походу понял, в среднем я должен выигрывать, 1,17$ т.к. у меня все-таки 12% эквити, или 12% банка принадлежит мне, а я выйграл 0$, что на 1,17$ меньше среднего значения. Но ev же минус по идее, че то как то опять не понятно бля, эх туго с математикой у меня или с логикой рассуждений)