Дима "eraflame" Зубаха

Если вы кому то хотели донести отдельно эту инфу, то как бы открытый форум не лучший вариант. Удивляет упертость. Зачем то создали тему, объяснять ничего не хотят, выражаются исключительно категорично, ну как же еще, ведь владельцы ресурса и они делают все по своему, а другим более простым юзерам нужно выкладывать вплоть до скринов доказательства.

Пришел piragunka и превратил серьезную тему в балаган. Тему создали не зачем-то, а чтобы предупредить тех, кто мог потерять деньги от действий Дмитрия. Кому надо, приняли информацию к размышлению, а любители попкорна строят из себя правдорубов и требуют доказательств. Хотя любому должно быть понятно, что, выдвигая подобные обвинения, люди ставят на кон свою репутацию и, если они не разглашают подробности, значит на то есть веские причины.
У простых юзеров репутация в комьюнити не такая весомая, поэтому от них и требуют подробностей и доказательств - тут вроде бы тоже все просто. Да и по сути практической пользы от подробностей - ноль, какая разница украл он 100 рублей или $100к, важен сам факт нечистоплотности. Ну, разве что у все тех же любителей горяченького появился бы лишний повод, ощутив зуд в пальцах, ринуться писать разоблачения.

Появись в теме сам Дмитрий и напиши, что не понимает в чем его обвиняют, тогда уже можно требовать каких-то доказательств обвинений, но пока его что-то тут не видно.

Помню как по всем мировым "Авторитетным " каналам кричали что Россия напала на независимую Грузию и простите ,херачила, из Града по мирному населению.Так и тут по информации Авторитетного человека(неизвестно кого Япончик может или кто еще)не рекомендуется общение и всякие дела.Факты или без вины виноватый или даже оклеветанный .

Простите за каламбур .
П.с Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Лешек Кумор

piton @ 28.7.2011
Нет, информаця должна быть полезной только для определенного круга людей.

Так как с Димой контактировало очень большое количество людей, то информация полезна для широкого круга людей.
А ограничивать круг лиц по принципу $10к-$50к неверно, для когото и 100 существенны. Что за разделение на избранных вообще

iskander @ 28.7.2011
Да и по сути практической пользы от подробностей - ноль, какая разница украл он 100 рублей или $100к, важен сам факт нечистоплотности.

Фактов заметь никаких не приведено

iskander, А почему тема а не пост на первой странице(судя по сумма опять же и авторитету)и если тема, тогда зачем не закрыта сразу же после главного поста?Видимо обсуждение подразумевалось изначально или я чего то не до понял!?

kro @ 28.7.2011
Фактов заметь никаких не приведено

+1

kro @ 28.7.2011
В чем вина то?
Ведь следуя логике администрации о неразглашении конкретных фактов, то и Дима вполне может ответить в духе "Я не виноват. Инфу о ситуации разглачать не стану потому как бла-бла-бла"

Ссылаться на авторитетность человека обвиняющего другого в кидалове некорректно.
Этак можно авторитетом любые поступки прикрыть. И на все вопросы "Никаких комментариев"

Ни в коем случае не оправдываю Диму, но если есть обвинения в нечистоплотности, и все это выносится в паблик, то информация должна быть полноценной.

Интересно, то есть просто написать что X нечистоплотен в финансовых впоросах недостаточно, а если написать, что X украл буханку хлеба, то информация сразу становится достоверной?

Если администрация это все придумала, что ей мешает придумать подробности?

Че вы демагогию тут развели, вас предупредили авторитетные люди (или у кого-то есть сомнения, что Ваня выложил фуфло), информацию намотали на ус, сказали спасибо и продолжили заниматься своими делами, не бабки-сплетницы же на лавке.

P.S. piragunka жирный тролль.

kro @ 28.7.2011
Фактов заметь никаких не приведено

Если факты не озвучивают, это не значит, что их нет. Ну и повторю вопрос, что именно изменится от их озвучивания, кроме удовлетворенного любопытства группы людей?

Если факты не озвучивают, это не значит, что их нет. Ну и повторю вопрос, что именно изменится от их озвучивания, кроме удовлетворенного любопытства группы людей?

Я рад, что не только я не очень люблю попкорн.

kro @ 28.7.2011
это не конкретика

за последние два месяца это уже третье заявление на Диму, не многовато ли? И если в тех случаях он успевал вернуть деньги и просил отписать в теме, что мол было недоразумение, то сейчас вряд ли у него это получится.

Дирижабль @ 28.7.2011
Че вы демагогию тут развели, вас предупредили авторитетные люди (или у кого-то есть сомнения, что Ваня выложил фуфло), информацию намотали на ус, сказали спасибо и продолжили заниматься своими делами, не бабки-сплетницы же на лавке.

P.S. piragunka жирный тролль.

Пардон, плюс к первой части сообщения.

Хватит фигнёй страдать. Вам дали информацию, обвиняемый ее не опровергает. Может он детей ест и кровью девствениц запивает и не хочет, чтобы об этом кто-то знал. Какая вам разница, кого и на сколько он кинул?

iskander @ 28.7.2011
Если факты не озвучивают, это не значит, что их нет. Ну и повторю вопрос, что именно изменится от их озвучивания, кроме удовлетворенного любопытства группы людей?

Даже нацистских преступников судили с предъявлением обвинений.
Так почему здесь люди считают себя в праве просто обвинить другого без предъявления конкретных обвинений основаных на фактах.

Даже если до этого

viktor @ 28.7.2011
за последние два месяца это уже третье заявление на Диму, не многовато ли?

Новое обвинение=новые факты

Правовое общество не начинается где-то за рамками форума. На форуме вроде тоже не авторитарный режим.

Естественно не авторитарный- здесь с радостью предоставят слово самому Дмитрию, а до его выступления не надо поднимать панику и требовать неопровержимых доказательств, достаточно того что людей предупредили.

Даже нацистских преступников судили с предъявлением обвинений.

Тут никого не судят.

iskander @ 28.7.2011
Тут никого не судят.

Тут обвиняют ....

Нет ну правда, придет Зубаха, прочтет, поймет что его оболгали и потребует конкретики, в чем его обвиняют - и будет конкретика.
Если придет, прочитает и тихо уйдет значит виноват (уже было сказано достаточно - должен денег), намотаем инфу на ус, что с ним нельзя иметь дело, скорректируем рейтинг - чтобы новички не попадались и нормально.

Зачем конкретика до появления Зубахи? Итак уже, по-моему, понятно о чем идет речь (замылена небольшая гора денежный знаков).

gogogo @ 28.7.2011
Нет ну правда, придет Зубаха, прочтет, поймет что его оболгали и потребует конкретики, в чем его обвиняют - и будет конкретика.
Если придет, прочитает и тихо уйдет значит виноват (уже было сказано достаточно - должен денег), намотаем инфу на ус, что с ним нельзя иметь дело, скорректируем рейтинг - чтобы новички не попадались и нормально.

Зачем конкретика до появления Зубахи? Итак уже, по-моему, понятно о чем идет речь (замылена небольшая гора денежный знаков).

Только лишь для того, чтобы не было разделения на людей имеющих право совершать определенные действия не объясняя их и на всех остальных.

iskander @ 28.7.2011
Если факты не озвучивают, это не значит, что их нет. Ну и повторю вопрос, что именно изменится от их озвучивания, кроме удовлетворенного любопытства группы людей?

Ну, например, есть "группа людей" вроде меня. Регулярно в течение длительного времени пользовался Димиными услугами по трансферке. За все время была одна накладка, быстро и честно им разруленная. В последнее время нельзя было не заметить, что у него есть сложности, но его репутацию и деловые качества с моей точки зрения они не затрагивали.

Т.е. мой опыт сотрудничества с Димой говорит об одном и это практика. С другой стороны я не могу не прислушаться к мнению Ивана, Алексея и Ильи, но для меня это пока все-таки теория.

Дико не хочется разборок и скандалов с участием кучи троллей, но с теми, кто говорит о том, что обвинения должны быть подтверждены фактами - соглашусь.

Хочется хлеба и зрелищ что ли?

Вас предупредили (причем "обвиняемый" пока даже не отписался!) - намотайте на ус, если будут скользкие ситуации (типа денег в долг) - вспомните эту тему. Зачем подробности то?

kro @ 28.7.2011
Только лишь для того, чтобы не было разделения на людей имеющих право совершать определенные действия не объясняя их и на всех остальных.

Да нет здесь разделения , у Вани лично он ничего не украл, какие тебе факты даст Иван, если ему известно это от других людей? Он предупредил нас всех, а вы поднимаете бучу о том, что администрация пользуется властью, воспринимая это как вынесенный приговор. По вашему Иван должен был молчать?