Ставки на НХЛ по предыдущей статистике.

конечно пруха тут присутствует, 65%

Sting022 @ 16.12.2013
так тут угадывание не 50% а 65%

какая разница)

dimonpaxan @ 16.12.2013
какая разница)

да я не спорю. Просто факт: поставив одну и тужу сумму на эти же собития только во одиночке, РОЙ в два раза меньше, ну и прибыли соответственно. Поставив эту же сумму на эти же собития только тройниками, РОЙ в два раза меньше чем при одиночных ставках. Итог: двойники в два раза выгоднее чем одиночки, и в три раза выгоднее чем тройники. Это просто статистика из проставленных событий. Так для размышления.

dimonpaxan @ 16.12.2013
какая разница)

Раз завязался такой разговор:) Разница большая. Если при 65% совпадении проставить 100 ставкок, то при Наихудшем стечении обстоятельсту сойдется 8 экспресов из 50, а это при совпадении 50% при таком же наихудшем сюжете сойдется 0. Может я не о том рассуждая, но разница существенная.

Ниче не понял но очень интересно продолжаите

расчеты не показывают что надо лепить тб пенс-торонто и тб колорадо-даллас?)

. Да я вот о чем думаю. Если также держаться на угадывание 65% одиночных событий. То значит угадывается на дистанции 2 из 3-х игр. Допустим играется три матча, 1, 2 и 3. Средний коэфициент двойника 3,4. К примеру я ставлю двойники 1 и 2; 1 и 3; 2 и 3; то полюбому сойдется один экспрес, т.к. коэф. экспреса 3,4, то полюбому будет плюс. Вот я и просчитал свои проставленные 22 двойника по этой системе, получилось не 22 двойника а 45. И если поставить ту же общию сумму (21 100р. это по 470р на каждый двойник) то РОЙ Получится 48%, и чистый выигрышь получится 10 274р. В то время как в первом случае по которому я ставлю РОЙ 40,5% и чистая прибыль 8 494р. Вот сижу и думаю, стоит ли ставить по старому, или ставить по новому, больше событий но меньше сумму. Вы как думаете?

dimonpaxan @ 16.12.2013
попробуй на пальцах 2 события с коэфами 2,0 играют 50/50 ставь на них хоть двойниками , хоть ординарами рои твое будет одинаковое.

Вот с этим постом я математически не могу не согласиться, но все же не соглашусь
Тем, кто не верит в теорию заговора лучше не читать, кстати))
Я люблю считать всякую хрень и пересчитал десятки всяких систем. Часто обращал внимание, что у разных систем бывают сильно плюсовые дни и минусовые дни значительно чаще, чем околонулевые (хотя системы получались околонулевые или слабоотрицательные). Конечно это может быть совпадение, если бы не одно но: зная любовь своих клиентов к догонам, букмекерам дико выгодно, когда часто происходят стрики.
Вот пример:
- суббота, 5 матчей популярных команд, начинающихся каждый после окончания предыдущего. Во всех матчах очевидные исходы (фавориты побеждают и пробивают форы, верховые команды пробивают тоталы и т.п.). Вечером субботы все клиенты, ставящие против фаворитов и очевидных тоталов в просадке, а примерно половина из них обнулила счета.
- воскресенье, такие же 5 матчей. Фавориты отливают, тоталы не бьются, вечером в воскресенье у всех клиентов, которые ставят на очевидные исходы счета в просадке и примерно половина из них пополняют счета.

На мой взгляд такое происходит существенно чаще, чем должно быть. И в этом случае, играя двойники или тройники в "удачные" дни можно быть в бОльшем плюсе, чем ставя ординары. Посмотрю на примере Стинга, т.к. сам никогда прессами ставить не пробовал...

Sting022 @ 16.12.2013
. Да я вот о чем думаю. Если также держаться на угадывание 65% одиночных событий. То значит угадывается на дистанции 2 из 3-х игр. Допустим играется три матча, 1, 2 и 3. Средний коэфициент двойника 3,4. К примеру я ставлю двойники 1 и 2; 1 и 3; 2 и 3; то полюбому сойдется один экспрес, т.к. коэф. экспреса 3,4, то полюбому будет плюс. Вот я и просчитал свои проставленные 22 двойника по этой системе, получилось не 22 двойника а 45. И если поставить ту же общию сумму (21 100р. это по 470р на каждый двойник) то РОЙ Получится 48%, и чистый выигрышь получится 10 274р. В то время как в первом случае по которому я ставлю РОЙ 40,5% и чистая прибыль 8 494р. Вот сижу и думаю, стоит ли ставить по старому, или ставить по новому, больше событий но меньше сумму. Вы как думаете?

Короче перевожу

В пизду ординары, здравствуйте двойнички

NUMBAONe @ 16.12.2013
расчеты не показывают что надо лепить тб пенс-торонто и тб колорадо-даллас?)

Расчеты показывают что питсб - торонто тотал больше 5,5 но щас дисквалифицирован НИЛ и травмирован Малкин, два забивных. Вот думаю отйти ли мне от расчетов и поставить на мен 5,5.
А колорадо - далас буду ставить мен 5,5. расчеты так показывают

Тарас @ 16.12.2013
Короче перевожу

В пизду ординары, здравствуйте двойнички

Думаю что двойники плюсовые только в случае угадывани 60% и выше одиночных событий. Если к примеру 60% одиночников угадывается то коэф. двойника должен быть не меньшь примерно 3,5. Если угадывается 65% коэф. двойника должен быть не меньше 3,2.

И так хватит размышлять, пора ставить. Сейчас мой результат:
Баланс Марафон.
40 006(+8 494р.) (До этого писал что +10 006р. т.к. не видел что начал дневник когда на счету было 31 600р.так что исправляюсь)
Дистанция 22 двойника.
РОЙ 40,3%

Не буду отходить от моих расчетов, не смотря на то что за питсбург не будут играть два результативных игрока, ставлю как говорит табл. тотал бол.5,5.
Двойник @ RUB1,000.00 (RUB1,000.00)
Итоговый коэффициент: 3.816
06:00 Хоккей / НХЛ / Регулярный сезон / Торонто Мэйпл Лифс @ Питтсбург Пингвинз / Тотал голов - Больше 5.5 @ 2.12
08:00 Хоккей / НХЛ / Регулярный сезон / Даллас Старз @ Колорадо Эвеланш / Тотал голов - Меньше 5.5 @ 1.80

А остальные два матча (Виннипег Джетс /Коламбус Блю Джекетс и Сент-Луис Блюз/Оттава Сенаторз) попадают в так называемые диапозон непредсказуемости, и я на них не ставлю.

Sting022 @ 16.12.2013
Не буду отходить от моих расчетов, не смотря на то что за питсбург не будут играть два результативных игрока, ставлю как говорит табл. тотал бол.5,5.

А почему просто к примеру не скипануть этот матч? Если бы твой алгоритм знал, что они играть не будут хуй бы он это выдал

Да и я о томже. Но раз уж я начал ставить по табл, то хочу проверить как будет на дистанции. По идеи мой алгоритм учтет этот матч при расчете следующего и будет по точнее. Я пытаюсь сделать автоматизированную таблицу, по которой даже ребенок будет ставить, и быть в плюсе. Так что надо верить расчетам, тем более что они проверенны на нескольких сезонах, а там уж точно были такие же ситуации с лидерами.

What4me @ 16.12.2013
На мой взгляд такое происходит существенно чаще, чем должно быть. И в этом случае, играя двойники или тройники в "удачные" дни можно быть в бОльшем плюсе, чем ставя ординары. Посмотрю на примере Стинга, т.к. сам никогда прессами ставить не пробовал...

Долго читал это все, действительно слово "удачные" подобрал удачно
Вот пример идеала:

кэф 2 - проход 50% рой=0%

00
01
10
11

+4-4 если одинары
+1-3 если пресы но кэф 4 тотже рой

а теперь не идеал:
01
10
01
10
и лак:
00
00
11
11

У меня вопрос
ТС реально тянеть кэф 1.8 2 из 3 почему спокойно не увеличить размер ставки и наживать одинарами
С дисперсией я бы не играл в открытую, как говорится математику не обманишь
Так конечно удачи послежу чем все закончится

World_Man @ 16.12.2013
Долго читал это все, действительно слово "удачные" подобрал удачно
Вот пример идеала:

кэф 2 - проход 50% рой=0%

00
01
10
11

+4-4 если одинары
+1-3 если пресы но кэф 4 тотже рой

а теперь не идеал:
01
10
01
10
и лак:
00
00
11
11

У меня вопрос
ТС реально тянеть кэф 1.8 2 из 3 почему спокойно не увеличить размер ставки и наживать одинарами
С дисперсией я бы не играл в открытую, как говорится математику не обманишь
Так конечно удачи послежу чем все закончится

Не увеличиваю сумму банка, так как не хочется рисковать большей суммой, скоро синусоида может пойти в низ, и банк может не выдержать большой просадки. в твоих словах тоже есть логика. Мне тоже интересно чем все закончится, или все только начиается :)

World_Man @ 16.12.2013
Долго читал это все, действительно слово "удачные" подобрал удачно
Вот пример идеала:

кэф 2 - проход 50% рой=0%

00
01
10
11

+4-4 если одинары
+1-3 если пресы но кэф 4 тотже рой

а теперь не идеал:
01
10
01
10
и лак:
00
00
11
11

У меня вопрос
ТС реально тянеть кэф 1.8 2 из 3 почему спокойно не увеличить размер ставки и наживать одинарами
С дисперсией я бы не играл в открытую, как говорится математику не обманишь
Так конечно удачи послежу чем все закончится

Не совсем понял как может быть коэф. у двойника 2. Он как минумум 3. И при проходе в 50% будет РОЙ + 50%. При проходе 25% тоесть 1 из 4-х то РОЙ -25%. Так помоему.

чет помоему я не то насчитал, но смысл ясен, голова уже не варит.

Sting022 @ 16.12.2013
Не совсем понял как может быть коэф. у двойника 2

Sting022 @ 16.12.2013
+1-3 если пресы но кэф 4 тотже рой

двойник с кэфами 2 (2*2=4)

World_Man @ 16.12.2013
двойник с кэфами 2 (2*2=4)

Ну да, это мы говорим при проходе в 50% при одиночных. А речь шла что проход не 50% а к примеру 65% (пока после игры 44 событий он такой) тут вероятность совпадения двойника значительно возрастает. И одиночные ни как не могут быть выгоднее чем двойники при проходе одиночных 65%.