Спасибо, Аким. Позволю продолжить дискуссию, ибо я, возможно, что-то неверно понял из статьи.
Zedmor @ 10.5.2014
которое не доказывается ничем. Это просто миф.
Насколько я понимаю, правильнее сказать, что влияние мышечной массы на базальный метаболизм не такое существенное, но оно есть и даже из приведенной статьи можно вынести информацию о том, что мышцы поджирают энергию на самообеспечение в три раза больше, чем жир ("So, muscle is three times more metabolically active at rest than fat, not 50 times"), а конкретно, 6 и 2 калории на фунт (видимо, ккал, имеются в виду), соответственно.
В следующем абзаце он приводит сравнение, говоря о том, что он набрал 8 кг мышечной массы, потеряв 20 кг жира и в результате "выиграл" 20 калорий в день. На самом деле было бы справедливо сделать расчет по замещению жира мышцами, то есть убрав пожирающий 100 калорий жир, он должен был добавить съедающие 300 калорий мышцы и получить +200 калорий к RMR. Понятно, что среднему человеку столько дополнительной мышечной массы не нать, но сравнение было бы более корректным, но и так видно, что он потерял 12 кг, а основной обмен веществ стал даже лучше.
А можешь поделиться сведениями на эту тему?
Вот тут чувак обосновывает это тем, что изменение метаболического баланса при разном составе тушки связано с тем, что мышцы грызут калории в большем объеме, соответственно базальный метаболизм больше. Или ты про что-то другое?
По ссылке не про снижение веса вообще, а про сжигание жира.