Работа с будущим

Nik_old, просто личное мнение. Знаю, что у неё есть образование, что она лет 15 занимается конкретно математикой, что несколько лет преподаёт, что помогала писать учебники Бердову (одному изТОПовых преподов Москвы по математике).
Я например математикой занимаюсь исключительно факультативно и для меня любой образованный и работающий в этой сфере человек - профи.

Что-то мы совсем запутались ))
АА конечно будут выигрывать 80% случаев. Это не ваше действие, а тузов )) И оно не правильное, а просто естественное )

Я так понимаю для себя, что есть карточная матрица, а есть игра - покер.
Матрица - это 52 карты которые раздаются по принципу 2+3+1+1.
А игра - это как мы на этом матрице раскодируем правила. На одной и той же колоде мы можем вводить комбинации, старшИнства. Например запретить парность или ввести старшинство мастей. Добавить порядковости "через одну карту", ввести круговые порядки QKA23 и так делее.
А ещё есть третье - ставки, которые игроки могут в разных ситуациях делать или не делать, а так же менять свои принципы делания ставок.
Покер - это не АА которые 80% играют. А это именно игра моих действий и действий других.
Ваши АА на большой выборке будут играть 80% всегда, а вот ставочные действия человек может менять и наши "правильные" действия могут сильно отличаться в результате в зависимости от того, как напротив нас реагируют.
Никакими расчётами вы это не посчитаете.

Я всех кто сюда зашел призываю сходить в книжный и купить книги по теории игр, в которую вы так верите и понять, что она вообще может. Нет никаких волшебников, которые с помощью неё могут оптимальность найти.
А то что вам какие-то программы в себя загружают и потом раскрашивают красными и зелёными клеточками - это игрушки. Причём тут теория игр вообще? )

Извините, я попрошу чтобы это всё закрыли. Мне честно говоря не работается, когда я знаю, что в моей теме что-то тут обсуждают ))

nukanuka, Каждый верит в то, что ему удобно ) Главное только не поссориться при этом.

gomankrich @ 11.11.2019
Ваши АА на большой выборке будут играть 80% всегда, а вот ставочные действия человек может менять и наши "правильные" действия могут сильно отличаться в результате в зависимости от того, как напротив нас реагируют.

Лимпишь тузов?

Закрыто по просьбе автора.

Дурацкая вышла ситуация. Ждала конца года, чтобы понять результат. В итоге покердом отменили возможность смотреть историю.
Даже примерно не понятно сколько получилось выиграть. Ещё в самом начале года быстро получилось дойти до 90 тысяч. А потом, такое ощущение, что почти ничего не менялось. Тысяч по 10 может в месяц.

И ещё мне совершенно не понятно что с этой омахой не так. Я как туда сажусь, так у меня обязательно сразу же каре проиграет или фулхаус просто паре на флопе.

Не садилась наверное месяц туда.Сейчас сажусь 5000. Прямо в первой раздаче человек повышает. Я уравниваю с А10**. На флопе А310 он ставит и я алын. У него А3. Два раза открыли и оба раза ему.Не поинмаю почему у меня в турнирах всегда всё выигрывает, а в омахе всё в проигрыш.
Меня сам факт этой игры возмущает.

Ещё остался прекрасный щенок - девочка. Великолепные данные и прекрасный характер. Я бы оставила себе, но у меня и так 5 собак своих.
Уже сводила её на выставку и она выиграла первое мест ов бейби категории ) Большое будущее у этой собаки.

gomankrich @ 8.1.2020
Я уравниваю с А10**. На флопе А310 он ставит и я алын. У него А3. Два раза открыли и оба раза ему.Не поинмаю почему у меня в турнирах всегда всё выигрывает, а в омахе всё в проигрыш.

как минимум потому, что твоё понимание этой игры находится на уровне упоминания двух карт из руки, хотя раздаётся 4.
(не буду спрашивать, как ты умудрилась поставить олл-ин на цбет в срп в пот-лимит игре, может ты там по 20бб заходишь я хз)

Shuller_A1t, сюда с такими терминами нельзя)

ну там по 10 тысяч заходят обычно. Он поставил вроде бы 1300, а я 4000 и он всё
Там не было на масть карт.
И я же не говорю, что такого не может быть.
Просто меня смешит, что проценты то одни и те же во всех играх. Но тут у меня если 90%, то постоянно проигрыш))

И вообще это очень неприятная психологически игра. Там редукция состояний наступает очень резко. Я думаю постоянно играющим сложно это всё воспринимать и оставаться здоровыми

Ну и кто выиграет в итоге?

Как дела, землячка?

NjnR @ 15.6.2020
Как дела, землячка?

Я играю с будущим

пытаюсь понять удачу.

Опять обсуждают математику, но при этом ничего не слышно о математике.
Это просто подмена. Только название берётся и слова некоторые и всё.

Почему-то даже как-то страшно становится. Как будто в дом пришёл неизвестный человек и все его приняли за папу. И ведь видишь, что это не папа, а его все таким принимают. Как слепые, стоят лицом к лицу с нему и не видят, что это не он.
Никогда бы у нас в университете и студенты, которые учились и любой преподаватель - не говорили бы о покере таким образом.
Говорить о генераторе случайных чисел и рассуждать честный он или не честный, подкрученный или не подкрученный.
Ну не может быть о генераторе таких терминов даже ради шутки.
Говорить про теорию игр и говорить при этом только про динамические равновесия, т.е. не про теорию игр.
А ещё программ наделали таких, которые эти равновесия считают и в них многие верят. Стоят лицом к лицу к ним и верят.

Это странное и частое правило: чтобы рассуждать на какую-то тему - достаточно знать её название.
Остальное как будто и как-то само сложится. В рассуждения добавят эмоций, мата и в конце скажут "у меня всё".
А если массово сложиться в нажатие плюсиков, то рад будет и автор и участники, которые довели значение плюсиков до медианного значения + одно среднеквадратичное отклонение от него.
Приятно быть частью силы.
Если значение выходит за пределы двух отклонений, т.е. двух сигм, то это какое-то особенно сообщение от этого блогера.
А выход за три сигмы - это целое веховое событие, которые поднимали огромной массой людей.
Текст тут является уже только лишь символом этих плюсов.

Что там написано? Были ли оппоненты, проверялась ли логика высказываний? Это не является критерием.
Там нет меры, нет структуры и нет порядка. Там есть успех.

Сейчас одной из отдушин являются занятия математикой со школьниками. Период перед ЕГЭ особенно замечательное время. Наиболее сложные задания зачастую не под силу и профессиональным математикам и тем, кто постоянно решает ЕГЭ экзамены.
Тут время как будто бы останавливается. Нет этих новых тенденций моды. Остаётся только человеческое.
Задачу невозможно решить написав туда побольше мата и в конце добавить "у меня всё". Даже если в итоге всему этому мусору наставят сотни плюсиков, то в конце всё равно будет стоять "два" Красным уверенным шрифтом, как делала наша учитель в школе.

Задачи по стереометрии особенно требуют такого подхода. Тут перед тем ,как применять теоремы, нужно ещё массу подготовительной работы провести. Особенно если на задание отводят 30-40 минут, то ещё нужно придумать как это время распределить и не потратить на ложные пути.

И в общем то ответ присутствует и в самом тексте этого Бангерта и в ответах на вопросы. "Чтобы достичь успеха...", "Этого не обязательно, чтобы достичь успеха...".

Странно это всё. Главная установка для успех. Какая то истина не просто выносится за скобки, она вообще не требуется для этого человека.

Вот эту книгу сейчас читаю. Говорят Ильенков отказывался говорить на серьёзные темы с теми, кто не читал Гегеля. И педагоги многие постоянно ссылаются на Науку логики. Но не понимаю почему он так сложно пишет. По 5 страниц в день максимум можно читать. Потом в сон тянуть начинает от перегруза.

gomankrich @ 31.7.2020
Но не понимаю почему он так сложно пишет

Я про твой большой пост выше так же подумал..

Да я тоже тренируюсь. Но вы попробуйте поразбирать этого Георга. И понятно сразу станет, что такое сложно.
А может просто перевели плохо.