Johnmir @ 21.04.25Так вот что-то у нас не получается 32% по факту. У нас получается по три топ-пары подряд.
Но все таки расскажи, как ты проставляешь вероятности? А как учитываешь непопадание?
Можно двумя способами:
1. Все попадания учитываются с вероятностью 32.4%, непопадания с вероятностью (1 - 32.4%).
2. Попадания учитываются с точной вероятностью, непопадания можно проставить 66%, она примерно одинаковая для всех непарных рук.
А у тебя смешаны и общие вероятности и более точные. Почему так?
Но какой в этом смысл? Просто совпадение с флопом - бессмысленная вещь в принципе. Проиграть можно и с совпадением на флопе, а выиграть просто конбетом на подходящей доске без совпадения. Вопрос - зачем это надо руму? Какая выгода?
Johnmir, Наш соперник получил пару или лучше на флопе?
да - нет - нет - нет - да - да - нет - да - нет - нет - нет - да - нет - нет - нет - нет - да - да - нет И ТАК ДАЛЕЕ
У тебя тут тоже кучками идет)
Johnmir @ 21.04.25
Мне вышла топ-пара с флопа, какие шансы, что выйдет следующая топ-пара с флопа? Такая же должна быть, как и в теории. Но это ж мягко говоря не так, верно?
Это и есть, Коленька, проверка независимости случайных величин. А если они зависимы и кучкой приезжают, то значит внедрен алгоритм и распределение не случайное, не равномерное
А они прямо четко 1 раз из трех должны приходить? Обоснуй? Ты считаешь, что если "приезжает кучкой", то уже зависимость? С какого момента? А если потом когда выборка подрастет, частота сойдется к 32,4%, то можно считать, что все в порядке?
Johnmir, кстати
Если ты наберешь в гугле random number generator test report
То увидишь там такую фразу
"To test random number generator (RNG) algorithms effectively: 1. Statistical Tests: Use Chi-squared, Kolmogorov-Smirnov, and Diehard tests to assess number distribution and independence. 2. Entropy Measurement: Check entropy levels for high randomness."
Здесь написано, что тестирование ГСЧ производится посредством статистических тестов Хи-Квадрат и Колмогорова-Смирнова.
Это так называемые "критерии согласия", проверяющие соответствие распределения выборки заданному. В случае с ГСЧ румов речь идет конкретно о равномерном распределении выходящих на доску карт.
Я лично проверял статистику Party Poker на равномерность распределения этими критериями (обоими, кстати, и тем и другим).
https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8004748
Почему редстар то не проверил?
xbapbapx @ 21.04.25Женя, 2 зеро подряд это меньше чем 1 из 1000
За десять бросков всё равно меньше 0.5% , какие 2,85 у тебя получаются?
Ром, слушай, извини, я не увидел слово "подряд" 2 раза. Да, конечно, это более редкое. Я не стал считать через число сочетаний, просто замоделировал - 0,51%, не 2,85%.
Это вот уже более интересная ситуация, ок, за 10 попыток вышло зеро, причем второе зеро легло сразу следующей же попыткой. Ну это уже вопрос принятия решений в реальной жизни.
Если есть возможность - лучше провести еще раз эксперимент, т.к. попыток, объективно, слишком мало. 10 штук. Что это значит в случае с рулеткой - это не аппаратура, это механическая техника. Есть вероятность, что по каким-то причинам колесо "заняло определенную позицию". Возможно - просто случайность. В теории бывает. Лучше еще покрутить, и понаблюдать конкретно за зеро.
Ребят, хочу уже перевести демонстрационную игру для 2+2 на английский. Там, где я на А3о пихал из УТГ ))
А то не честно. Я для вас перевел видео на русский. А для них наше видео на английском не сделал. В 7 утра играли с учеником. Буду позже, все не успеть. Еще в героев надо для души хоть пару ходов сделать 😻))
Женя, 2 зеро подряд это меньше чем 1 из 1000
За десять бросков всё равно меньше 0.5% , какие 2,85 у тебя получаются?