Vanessa regretfully waits

У меня нет KK (иначе я бы не выкладывал сдачу), но ведь это только я знаю, он - нет. Более того, моя игра хорошо соответствует KK.
Затем, с чего ему считать, что я выброшу AA или AK (хотя AK по флопу у меня маловероятна)?

Т.е., предположительно, он VB. Но это очень узкий спектр. Фактически, из вероятных рук AA (и то далеко не факт, все-таки 5-бет пре заслуживает внимания) и TT.
Из маловероятных. Может быть, 22-33, хотя с этими руками отсутствует смысл в 3-бете пре.
Еще может быть Kts, но с ней сомнителен чек-рейз.
Может быть AK - c ней больше смысла в чек/рейзе, + префлоп выставляться не хотел. Но некоторые сомнения в терне и ривере, ведь тогда он должен считать, что у меня строго JJ-QQ, что сомнительно по флопу+терну.

С чем он может блефовать? Даже не представляю. Но я же не топ-рег, я много чего не представляю. Попытаюсь все-таки.
На терне , вполне возможные руки - уж не менее вероятно, чем AA. Из той же серии , , .
Но на ривере снова проблема в том, что он должен предполагать, что я способен выкинуть, скажем, AA при шансах 40% на ривере. А с чего ему так считать?

Он должен знать, что мой ABI в 5 раз меньше (возможно, предполагает, что мне SM дороговат и я буду играть зажато) и что мой рои неплохой. Это может быть фактором в пользу попытки выбить у меня что-то хорошее, но все-таки, кажется, этого мало.
Еще я подолгу думал на всех улицах, но снова не знаю, говорит ли это ему о чем-то.

Простите за пафос, но к этой теме я буду обращаться столько, сколько будет жить блог.

На Utg 15 ни о чем не говорящих рук. Сам он, видимо, слабый отрицательный рег, ABI 40 ROI -14% на достаточно большой дистанции.

Я полагаю, что у него просто не хватит скилла сказать здесь чек с AT или AQ, или с чем он там колит 3-беты ооп. С другой стороны, пушить AJ глупо, и это-то он должен понимать... Хотя еще он может подумать, что у меня KK, и так с них попробовать добрать (может же он быть настолько плох?).

Как бы то ни было, у меня этого самого скилла должно хватить уж все хуже стрита точно сбросить. С другой стороны, я тогда вообще почти все выбрасывать буду.... Но в целом вся ситуация буквально вопиет о необходимости перейти к следующей сдаче, а не следующему турниру.

Итак, я не ошибся - турбо-фолд?

Расскажу фишовскую логику, как вижу (читать с дебильным выражением лица):
- я с At 5 блайндов не рейжу UTG. Я так делаю только с сильной рукой. На трибет с сильной рукой я выставляюсь или ставлю 4 бет. Но в этот раз у меня AQ… Пограничная рука, он попал в низ моего диапазона… Да… Ну ладно, стеки достаточно глубокие, посмотрим флоп по шансам.
- клевый флоп, совпало! Но чувак ставит мало, наверное, у него нет туза. Но рейзить надо - вдруг у него туз или че-еще, но не много. Много – если нет туза, то упадет, а на маленькую сложно выкинуть.
- Терн - ура! У меня натс! Можно не бояться. Теперь я чекаю и заманиваю.
- Ривер - вдруг ему доехал флэш какой-нибудь. Или все-таки есть туз? Давай алл-ин, вдруг заколлит.

Отвлекаясь от соображений о том, что сложная ситуация создана маргинальным трибетом и т.п.
Естественно, была динамика) но префлоп.
Вкратце она заключалась в том, что фолды блайндов на стил напоминают стрельбу Зайцевой. Малый - это из положения лежа: 12/12, 100%. Большой - стойка, всего лишь около 90%.

Катофф стилит вяло, да и вообще он пассивный. Но я трибечу еще меньше (правда, это взаимосвязанные вещи, ведь если никто не стилит, то просто нет возможности трибетить), а единственный раз, что показывал карты после ререйза, оказался AK.

На флопе я считал, что у оппа здесь 2-3 аута, и добирать просто не с чего. Зато можно вызвать блеф (что, возможно, сомнительно, т.к. опп пассивный; впрочем, выводы делаются по 44 рукам), либо дать что-то поймать (хотя не очень понятно, что именно).

На терне он мне может ответить с мелкой парой, если в ее состав входит трефа. Однако он, очевидно, ответит и со всеми более старшими флешами, так что снова смысл ставки неочевиден. С мелкого флеша будет тяжеловато добрать две ставки (хотя, конечно, возможно; и две мелкие терн+ривер > одной солидной ривер), в то время как чеком одну солидную на ривере я себе практически гарантирую. Кроме того, надежда получить блеф на бланковом ривере все еще сохраняется.

Ривер мешает ему блефовать. Но с другой стороны, чек/колл то он выдавить из себя с тузом должен? Может, сайзинг не очень? У меня еще появилось желание не показывать карты, т.к. турнир мелкий, и в описанных условиях рестилить я его собираюсь часто. Так что, возможно, упущенное тонкое вэлью от ставки в 1/5 пота компенсируется неподпорченной кредитной историей, и VB лучше солидно. Мелкие флеши по-прежнему должны отвечать и на такой бет.

Еще одна раздача из серии "лег бы до флопа, думать ни о чем не пришлось". Если кого-то мои решения поражают своей неуемной агрессией - не удивляйтесь. У меня же теперь есть целых 7 причин.

Кстати, я где-то слышал, что появлся какой-то трекер или апдейт, позволяющий определять эти вещи (твои статы в глазах оппа по его базе - если считать, что его база равна моей). Кто-нибудь что-то про это знает?

ФЛОП.
Конт флопа ничего не значит, т.к. на такой текстуре он должен ставить конт со 100% диапазона. Я не могу его рейзить, т.к. у меня вряд ли есть в диапазоне валеты, почти наверняка нет AJo, и не факт, что я стал бы так играть с AJs. Т.е., рейзом я изображаю 7 рук (считая натсом), этого мало.

Но почему бы не пофлоатить? Стеки глубокие, какое-то эквити есть, + я буду отчаянно изображать флеш при выходе третьей червы.

ТЕРН
Ситуация обострилась, лечь наконец стало сложнее) Сайзинг его второго конта несколько странный для сильной руки, ведь если у меня флеш-дро, то сейчас в придачу к нему у меня очень часто появилось что-то еще (гатшот или совпадение примерно в половине процентов случаев)

Но у него самого все-таки достаточно сильный диапазон, и, возможно, ему не нужно ставить много. Кроме того, я не так часто играю против сильных регов с ABI $100 - возможно, это только на мой вкус на ценность здесь лучше поставить 700-750.

У меня что-то появилось, + на ривере у меня при таком его сайзинге флеш вполне легитимен.

Можно исполнить-таки рейз (изображая уже достаточно широкий и сильный диапазон - Jc9c, 9 сетов, и сильные комбо-дро типа , , ). Однако наличие комбо-дро в этом диапазоне и так делает его сбалансированным, так что смысла разбавлять его чем-то более слабым нет.

Я примерно написал ему диапазон (без чистых блефов; но не думаю, что они у него будут достаточно часто в такой структуре, если только он не фанат триппл-баррелинга. Но это совсем маловероятно - статы сдержанные, и сайзинг умеренный)

Board: Jh 3h 2c 9d

32.15% 0.00 { Tc9c }
67.85% 0.00 { TT+, AhKh, AhQh, AJs, AhTh, Ah9h, Ah8h, Ah5h, KJs+, QJs, JTs, 7h6h, 6h5h, AJo, KQo }


Т.е., колл мне по шансам

РИВЕР
Не самая безобидная карта на свете.
У меня скорее нет A5s, хотя 65s вполне может быть. У него есть и то и то, хотя не слишком вероятно.

Он безусловно стал бы добирать с AJ+, и далеко не факт, что он их выкинет на мой пуш, т.к. меня легко можно положить на что-то недоехавшее или недостаточно сильное для колла (кстати, не запихнуть ли здесь в блеф KJ? Блокирую кучу вэлью).

Так что пуш под большим вопросом.

А что насчет колла? У него тоже могло что-то недоехать, я могу быть старше раз из трех?

Я инженер-математик как-никак.

Дабы отвлечь возможных читателей от комплексных рассуждений, инициированных последними постами, выложу стадартный фиш-экшн, сопровожденный стандартными же фиш-вопросами.

Как же иногда хочется снять шляпу перед людьми типа 70/7. С иным регом сидишь 100 рук, попадаешь наконец с ним в один пот постфлоп, открываешь попап, чтобы
изучить его тенденции.. а он флоп второй раз видит. А этот всего 4-й круг со мной - и уже ПЯТНАДЦАТЬ постфлопов.