Регуляр zoom nl25.

arrow @ 5.11.2014
В зуме нл5-нл10 фишей не меньше, чем за обычными столами.
Может тренер имеет в виду лимиты нл100 и выше?

А кто говорил об этих лимитах? Речь об нл25 и выше, да.

viruska @ 5.11.2014
В первой можно рассмотреть кол флопа и рейз тёрна, очень высокое фе в таком случае. Можно специально замазаться или наоборот сделать сайзинги, чтобы изи скинуть на пуш

Ну так я ж как раз специально и замазалась, не?

Кол флопа смотрится на ФД. Сет я бы всегда рейзила на флопе.
Рейзить терн как-то странно после этого.

sevven @ 5.11.2014
тренер может в чем то и прав , но с 5-7 он явно погорячился...

Он прав только если играть с ооочень жестким селектом, искать агрофишей, которые отдают стек по любому совпадению, садиться на них в позу и тд. Но это сложно и дистанцию будет трудно набрать. А регов тоже можно обыгрывать.

burgerkid @ 5.11.2014
Отпишусь тут поповоду брм, если играть с 3бетом 5, то 30би должно с головой хватить, если играть с 3бетом 12 то есть смысл держать 70-100би для игры на лимите, имо.

Это точно. Играла с 3бетом 13-15, последние пару месяцев, залила немернно уже не только в кулерах.

во второй ставил бы две улицы...
по первой опять же , надо знать против кого(если ты чуешь что там сет, то не пролазит)

arrow @ 5.11.2014
Он прав только если играть с ооочень жестким селектом, искать агрофишей, которые отдают стек по любому совпадению, садиться на них в позу и тд. Но это сложно и дистанцию будет трудно набрать. А регов тоже можно обыгрывать.

Ну, как бы достаточно, чтобы за столом был хотя бы один фиш, не обязательно агро, он может быть пассивным телефоном) В зуме такого нет.

sevven @ 5.11.2014
во второй ставил бы две улицы...
по первой опять же , надо знать против кого(если ты чуешь что там сет, то не пролазит)

Почему не доблефовывл бы ривер? Ты считаешь,у него именно бэкдор закрылся?:) На бэкдор скорее смотрюсь я, так как я беррелю. Разве нет?

А в первой, разве сет не 3бетит флоп?

alicali, нет , просто в зуме чаще надо лазить в попапы чтобы вычислить фиша...

по первой, вот еслиб ты запушила на бет тогда да , но тут мы получили пуш причем на ставку в пот и я думаю это редко блеф
во второй ты смотришся либо на супер натсы , либо полный блеф..линия с закрывшимся бекдор флешом неубедительна

кстати это только мое мнение и оно может не совпадать с реальностью(не пытаюсь никого учить)

alicali @ 5.11.2014
Ну, как бы достаточно, чтобы за столом был хотя бы один фиш, не обязательно агро, он может быть пассивным телефоном) В зуме такого нет.

Не знаю, как на нл25, но в зуме нл10 таких фишей полно, особенно телефонов. Если у них есть попадание или дро, то хрен их выбьешь одной ставкой.

во второй рейз пре без позы против лимпящего фиша не очень, да и блеф тоже плох по определению

sevven @ 5.11.2014
alicali, нет , просто в зуме чаще надо лазить в попапы чтобы вычислить фиша...

Ну, просто даже без того чтобы лазить, почему-то я получаю колы только тогда, когда у меня нет руки) мои вельюбеты никто не оплачиает) Значит - фишей мало.

sevven @ 5.11.2014
по первой, вот еслиб ты запушила на бет тогда да , но тут мы получили пуш причем на ставку в пот и я думаю это редко блеф

Ну, и что это в итоге? Блеф или не блеф?)

sevven @ 5.11.2014
во второй ты смотришся либо на супер натсы , либо полный блеф..линия с закрывшимся бекдор флешом неубедительна

То есть, если б там не закрылось ДФ, а вышла любая другая карта, ты бы доблефовывал?

Учитывая, что дро оказалось у него, я не думаю, что он бы просто чекнул ривер вслед. Зпушил бы он по люой карте, скорее всего, и я вынуждена была бы сбрасывать лучшую руку.

sevven @ 5.11.2014
кстати это только мое мнение и оно может не совпадать с реальностью(не пытаюсь никого учить)

Не прибедняйся! С довольно высокой вероятностью -оно истинное. иначе б не спрашивала .:) я просто хочу логику понять, мб наконец сама чему научусь.

kudri @ 5.11.2014
во второй рейз пре без позы против лимпящего фиша не очень, да и блеф тоже плох по определению

Тогда что там просто чекнуть?Тогда вообще не понятно как, и против чего играть и чей это банк)

чтобы блефовать три барреля надо иметь на это основания, то что он не скинет терном вероятно не скинет и ривером, просто иногда надо сдаться-не всех можно додавить..
в первой не блефпуш.

sevven @ 5.11.2014
чтобы блефовать три барреля надо иметь на это основания, то что он не скинет терном вероятно не скинет и ривером, просто иногда надо сдаться-не всех можно додавить..
в первой не блефпуш.

так самый прикол, что я раньше почти никогда не блефовала ривер, и мне все писали, что у меня низкая агрессия ривера, и соответственно, меня выгодно колить с чем бы то ни было, и ставить ривер потом. :) получается, я всё делала правильно?:)

а в первой, какое-то сомнительное велью, как по мне, для пуша терна - слабая тп со вторым кикером

неправильный ход мыслей, блефовать или нет -надо исходить из конкретной ситуации, оппа , таймингов, динамики(не зум)
в первой оп фиш к я понял(не видел резалт раздачи)

sevven @ 5.11.2014
неправильный ход мыслей, блефовать или нет -надо исходить из конкретной ситуации, оппа , таймингов, динамики(не зум)
в первой оп фиш к я понял(не видел резалт раздачи)

насчет таймингов - мне кажется, многие специально могут долго думать как с натсом, так и с блефом:) и наобоорот) быстрыми бывают как блеф беты, так и натсы, где не о чем думать)

alicali @ 5.11.2014
Почему не доблефовывл бы ривер? Ты считаешь,у него именно бэкдор закрылся?:) На бэкдор скорее смотрюсь я, так как я беррелю. Разве нет?

А в первой, разве сет не 3бетит флоп?

Блин, я уже писал не раз, ну не в тех оппов мувы - такое надо мувить в регов. Фиш, что в первой, что во второй будет колить тебя - в первой,например, с 67, во второй с A8. Проверено 100500 раз!
А по теме в первой ТС бы не рейзил флоп, а на второй играл бы чек- фолд ривера

durstig @ 5.11.2014

забрал себе, буду придерживаться этой картинки :) кроме кешаутов.