Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

Johnmir @ 05.03.25 

 

Речь об этом! Я говорю, о адски предсказуемом поведении софта - КАЖДЫЙ раз, когда наступаю ББ=60, он хиттит ПОЧТИ ВСЕ доски под 32% на дистанции 200 раз подряд. 200 раз подряд чувак выиграл олень на 32% (попал во флоп с непарной стартовой рукой). Понимаешь? 

 

ты терминологию любишь, а сам какой то набор слов пишешь. 

почти все доски под 32% что это? 

выиграл олень на 32% (попал во флоп с непарной стартовой рукой) - а это вообще бессмыслица какая то

да все у чела уже шарики за ролики поехали

 

тут видимо требуется кое какой другой надзор уже самому ТСу

blanco @ 06.03.25 

да все у чела уже шарики за ролики поехали

 

тут видимо требуется кое какой другой надзор уже самому ТСу

😹

zhangler @ 05.03.25  

ты терминологию любишь, а сам какой то набор слов пишешь. 

почти все доски под 32% что это? 

выиграл олень на 32% (попал во флоп с непарной стартовой рукой) - а это вообще бессмыслица какая то

Самый комфортный пример случайности для игроков - подброс монетки, или вабанк (для не 50% случаев).

Я пишу "выиграл олень на 32%", чтобы собеседнику дать прочувствовать меру случайности события, понимаешь?

Попасть во флоп = выиграть вабанк на 32% с точки зрения оценки случайности. Это удобный способ мыслить в рамках "теорвер<>практика". Я специально так написал.

Я думаю, что Xbapbapx понял логику, к чему я так сказал.

xbapbapx @ 05.03.25  

 Давай ещё раз

мне не нужно смотреть расчёты (тем более когда умножение сложением считают), чтобы понять, что 239х478 это не 8.5кк, а величина на несколько порядков меньше.

 Ты играл эти раздачи до вскрытия - зачем тебе непонятный термин "попал во флоп"?

 Используй простой- кто забрал банк на вскрытии.
 Если ты забрал менее 50 раз из 500- это действительно странное и маловероятное событие.

 Если же ты говоришь, что какие то события происходят волнами (кто-то попадает во флоп 20 раз подряд или забирает банк на вскрытии 15 раз подряд), то как раз для покера это явление абсолютно НОРМАЛЬНОЕ. Чтобы убедиться в этом тебе и предлагали поэкспериментировать с колодой и посмотреть какой длины будут волны за ту же 1000 раздач.

Смотри, покер это обычная случайная игра 52-мя картами. И никаких "волн" тут не должно быть. Есть дисперсия. Она ни коем образом не соответствует волнам с фиксированной длинной и высотой. Похоже, что из-за игры в "покер" в онлайне игроки считают на полном серьезе, что вот эти онлайн-"волны" - это норма. Да это первое что в глаза бросается, и не только профи, когда ты садишься играть в онлайне! 

(Волны идут от того, что EV игрока завязано, в том числе и на рост банкрола, уж не людям работавшим в казино этого не знать! Софт дал выиграть, дальше нужно притормозить игрока, и это выражается не только в волне фактических выигрышей в кэше, но, как итог, и в частоте сдачи премиум рук, в частоте попадания во флоп, в частоте доезда флеш/стрит-дро и т.д. Еще много в чем. В частоте выигрыша вабанков - отдельно, на финально столе, и, отдельно, в допризовой зоне. Вы картину вообще не видите.)

Если игрок начинает попадать в доску на больших бб в 50% случаев (вместо 32%), а на малых бб (в начале игры) попадает 20% (вместо 32%) - это замеряется. Это обычное отклонение от мат ожидания. Я именно его и замеряю, чтобы понять, насколько случаен этот процесс. 

Но это на пальцах.

Чтобы замерить это точно - это очень непростые расчеты, с применением мат. моделирования. Да, такое могут сделать немного людей в мире, у меня все получилось.

Смотри, ты действительно не до конца понимаешь, что такое профессиональный анализ данных. Это не просто сел и посмотрел. Ну это не сделать без адского опыта в этой сфере. Я не знаю. Ты готов профессионального спортсмена на 100-метровке оббежать? Любого, атлета. Простого спортсмена, не чемпиона? Если попробуешь, ты поймешь сразу, что из себя представляет мой анализ. Ну это не детский сад, не расчеты на листочке. Я же сказал вам, что то, что я делал для страховых компаний по расчету рисков и резервов - это существенно проще, чем то, что я обсчитал для покера. 

Вопрос - ты готов резервы для страховой компании топ 5 России посчитать? Для крупной финансовой организации?

Вот этот расчет для Ред Стара - существенно сложнее. Если ты не готов ДАЖЕ резервы для страховой компании посчитать (я намекаю на сложность), то посчитать ЭТО... Это анализ поведения ГСЧ. Полунаучная тема.

Вы обсуждаете серьезные расчеты по ГСЧ для надзоров 10-ти стран мира, как будто это как стеки в ICM-калькулятор забить. Ребят, вы прикалываетесь, реально?

Вы просто очень мало общались с профессионалами. Они всегда выражаются вот таким простым языком как я. Потому что мне нужно не вы*бнуться, а сказать то, что даст вам представление об информации, которую я выложил.

Но когда вы доходите до того, что "а зачем ты смотришь частоту на флопе, смотри на выигрыш". Я смотрю туда, куда нужно смотреть, чтобы проверить случайность игры. Один из вариантов проверки случайности - сбор комбинаций игроком на флопе.

Вы читали отчет стат. компаний по ГСЧ Старзов. По ГСЧ Пати?

Даже там это есть - хотя на этот отчет смотреть смешно, это отписка. Но даже там проверяют сколько и чего выпадает на борде.

Дело не в том, кто выигрывает чипы в конце раздачи в открытую. А в том, что софт создает на флопе негативную для игрока ситуацию, чтобы тот отдал фишки (софт не понимает, что игрок в сит-ауте. Точнее, он не знает, когда игрок может вернуться за стол. И он не ждет, что мой опп будет тупо отчекивать доску. Поэтому смотреть просто выигрыш пота - смешно). И я смотрю как часто он кладет моего оппонента в доску, чтобы я его удвоил под 80%, запихнув в его 5ББ стек свою руку.

Я могу смотреть на что угодно - и это должно быть совершенно случайно и разумно, без логик, без прогнозируемых волн в зависимости от размера Большого блайнда.

АйПокеру повезло, что я не стал делать корелляционный анализ (оценка зависимости попадания во флоп игроком от размера стека, или оценка зависимости между моей стартовой рукой и его стартовой рукой. То есть поиск взаимосвязей между тем, где их не должно быть. А они есть, и еще какие). Не стал заморачиваться, ибо куда там, и так все ясно.

Статистическая база - железная. В этом и жопа драная для АйПокера. Карты в открытую подтасовали. Там уже не выкрутиться никак, только если закроет глаза надзор. Тут разночтений быть не может. 

Посмотри, что софт вытворяет. Чувак 20 минут не может отлететь будучи в ситауте, потому что забирает КАЖДУЮ ДОСКУ на крупных ББ, пока не срабатывает "отсечка". И даже тогда, он медленно проигрывает, хотя должен отлететь "на раз", он в сит-ауте чипы дарит каждую вторую руку!

Вы говорите, что у вас опыт в случайности - карты ОТКРЫТО подтасованы, но вы за это время (за неделю!!!) не открыли тупо видео-запись игр. Это ПЕРВОЕ, что спросит любой ответчик/надзор "А кто сказал, что это было у нас сыграно, и вообще, где доказательства игры". Это простейший вопрос "а кто сказал, что статистика вообще соответсвует действительности". Вы не посмотрели ДАЖЕ ДОКИ. Жанглер, кстати, как я понял - посмотрел.

Сорри, ребят, но просто тоже есть предел какого-то уровня компетентности в разговоре что ли.

Johnmir @ 06.03.25 

Смотри, покер это обычная случайная игра 52-мя картами. И никаких "волн" тут не должно быть. Есть дисперсия. Она ни коем образом не соответствует волнам с фиксированной длинной и высотой. Похоже, что из-за игры в "покер" в онлайне игроки считают на полном серьезе, что вот эти онлайн-"волны" - это норма. Да это первое что в глаза бросается, и не только профи, когда ты садишься играть в онлайне! 

 

(Волны идут от того, что EV игрока завязано, в том числе и на рост банкрола, уж не людям работавшим в казино этого не знать! Софт дал выиграть, дальше нужно притормозить игрока, и это выражается не только в волне фактических выигрышей в кэше, но, как итог, и в частоте сдачи премиум рук, в частоте попадания во флоп, в частоте доезда флеш/стрит-дро и т.д. Еще много в чем. В частоте выигрыша вабанков - отдельно, на финально столе, и, отдельно, в допризовой зоне. Вы картину вообще не видите.)

 

Если игрок начинает попадать в доску на больших бб в 50% случаев (вместо 32%), а на малых бб (в начале игры) попадает 20% (вместо 32%) - это замеряется. Это обычное отклонение от мат ожидания. Я именно его и замеряю, чтобы понять, насколько случаен этот процесс. 

Но это на пальцах.

Чтобы замерить это точно - это очень непростые расчеты, с применением мат. моделирования. Да, такое могут сделать немного людей в мире, у меня все получилось.

 

Смотри, ты действительно не до конца понимаешь, что такое профессиональный анализ данных. Это не просто сел и посмотрел. Ну это не сделать без адского опыта в этой сфере. Я не знаю. Ты готов профессионального спортсмена на 100-метровке оббежать? Любого, атлета. Простого спортсмена, не чемпиона? Если попробуешь, ты поймешь сразу, что из себя представляет мой анализ. Ну это не детский сад, не расчеты на листочке. Я же сказал вам, что то, что я делал для страховых компаний по расчету рисков и резервов - это существенно проще, чем то, что я обсчитал для покера. 

Вопрос - ты готов резервы для страховой компании топ 5 России посчитать? Для крупной финансовой организации?

Вот этот расчет для Ред Стара - существенно сложнее. Если ты не готов ДАЖЕ резервы для страховой компании посчитать (я намекаю на сложность), то посчитать ЭТО... Это анализ поведения ГСЧ. Полунаучная тема.

 

Вы обсуждаете серьезные расчеты по ГСЧ для надзоров 10-ти стран мира, как будто это как стеки в ICM-калькулятор забить. Ребят, вы прикалываетесь, реально?

 

Вы просто очень мало общались с профессионалами. Они всегда выражаются вот таким простым языком как я. Потому что мне нужно не вы*бнуться, а сказать то, что даст вам представление об информации, которую я выложил.

Но когда вы доходите до того, что "а зачем ты смотришь частоту на флопе, смотри на выигрыш". Я смотрю туда, куда нужно смотреть, чтобы проверить случайность игры. Один из вариантов проверки случайности - сбор комбинаций игроком на флопе.

 

Вы читали отчет стат. компаний по ГСЧ Старзов. По ГСЧ Пати?

Даже там это есть - хотя на этот отчет смотреть смешно, это отписка. Но даже там проверяют сколько и чего выпадает на борде.

 

Дело не в том, кто выигрывает чипы в конце раздачи в открытую. А в том, что софт создает на флопе негативную для игрока ситуацию, чтобы тот отдал фишки (софт не понимает, что игрок в сит-ауте. Точнее, он не знает, когда игрок может вернуться за стол. И он не ждет, что мой опп будет тупо отчекивать доску. Поэтому смотреть просто выигрыш пота - смешно). И я смотрю как часто он кладет моего оппонента в доску, чтобы я его удвоил под 80%, запихнув в его 5ББ стек свою руку.

 

Я могу смотреть на что угодно - и это должно быть совершенно случайно и разумно, без логик, без прогнозируемых волн в зависимости от размера Большого блайнда.

 

АйПокеру повезло, что я не стал делать корелляционный анализ (оценка зависимости попадания во флоп игроком от размера стека, или оценка зависимости между моей стартовой рукой и его стартовой рукой. То есть поиск взаимосвязей между тем, где их не должно быть. А они есть, и еще какие). Не стал заморачиваться, ибо куда там, и так все ясно.

 

Статистическая база - железная. В этом и жопа драная для АйПокера. Карты в открытую подтасовали. Там уже не выкрутиться никак, только если закроет глаза надзор. Тут разночтений быть не может. 

Посмотри, что софт вытворяет. Чувак 20 минут не может отлететь будучи в ситауте, потому что забирает КАЖДУЮ ДОСКУ на крупных ББ, пока не срабатывает "отсечка". И даже тогда, он медленно проигрывает, хотя должен отлететь "на раз", он в сит-ауте чипы дарит каждую вторую руку!

 

Вы говорите, что у вас опыт в случайности - карты ОТКРЫТО подтасованы, но вы за это время (за неделю!!!) не открыли тупо видео-запись игр. Это ПЕРВОЕ, что спросит любой ответчик/надзор "А кто сказал, что это было у нас сыграно, и вообще, где доказательства игры". Это простейший вопрос "а кто сказал, что статистика вообще соответсвует действительности". Вы не посмотрели ДАЖЕ ДОКИ. Жанглер, кстати, как я понял - посмотрел.

Сорри, ребят, но просто тоже есть предел какого-то уровня компетентности в разговоре что ли.

  Ты вроде писал, что сейчас тренируешь по теннису

Представь себе картину, что к тебе подойдёт какой нибудь "городской сумасшедший" и начнёт рассказывать, что матчи постановочные потому, что "спортсмены руки пожимают" или ещё что нибудь вроде этого.

 Ты пришёл на покерный форум и рассказываешь свою историю про 11 турниров и 500 раздач.

В которых ты умудрился запутаться и выдумать какой то бред.

Для профессионалов в покере- ты городской сумасшедший.

Если хочешь это исправить- то сам бери и разбирайся.

В начале просто с колодой. Потом ищи где и в чём ты ошибся.

 Johnmir, Смотри, ты сделал анализ и пришёл к определённому выводу, что румы контролируют игру. Осталось только понять, зачем они это делают и почему по другому никак не получится.

ssi @ 06.03.25  

 Johnmir, Смотри, ты сделал анализ и пришёл к определённому выводу, что румы контролируют игру. Осталось только понять, зачем они это делают и почему по другому никак не получится.

Абсолютно верный коммент, именно это я и сделал. Я не просто анализ сделал. Я буквально показал на цифрах и объяснил - почему нельзя по-другому (на дистанции будет видно, если подтасовывать по-другому! Либо крутить игру в закрытую, либо будет видно игрокам все. Я все это показываю и в этом часте комментирую в деталях!)

И больше того, я еще и объяснил простым языком (хотя это просто адски очевидно), для чего это нужно руму. И игроки, которые являются профессиональными игроками на полном серьезе спорят (кроме Жанглера, с которым мы не поняли друг друга) - а на фига месить чипы в кэше?? )))) А реально, зачем действительно руму комиссия, если можно две копейки получить за три раздачи и радоваться, что смог купить мороженное в вафельном стаканчике. Без орешков.

Мои комментарии на эту тему.

1. Мотив рума:

"Какую комиссию получит рум, если я тупо за 20 хедзапов сниму банкрол соперника себе на карту - 

2$ (призовой фонд) * 10% (комиссия рума) * 20 (кол-во игр) = 4$

Значит что нужно сделать софту - выравнить игру с сит-аут игроком, чтобы попытаться (софт же не знает, когда чувак вернется к компу доиграть), устроить счет между нами 100-100 по партиям (50% ITM у каждого).

Доход рума - 40$ (наши оба банкрола таят под комиссией за 200 партий).

Вывод. С вероятностью "охренеть какой" рум выравнивает игру для увеличения своего дохода в 10 раз (40$ вместо 4$).

2. Почему нельзя сделать по-другому:

"Это простейшая, понятная, детская подтасовка игры, передача чипов проигрывающему игроку на высоких ББ, которую вы никогда не увидете в покере, т.к. вы будете сбрасывать карты на ставки игрока не видя его руку - а если вы захотите увидеть эту руку - то заплатите за этот просмотр достаточно, чтобы софт перестал подтасовывать дальше.

Еще раз - если вы вскроете в реальной игре руку. То вы заплатите за просмотр. И софт не будет тасовать ничего против вас.

Если же вы не даете сопернику забрать фишки на шоудауне, не платите ему, то софт положит соперника во флоп ровно столько раз, сколько нужно, чтобы он восстановил свой стек - даже если по чуть-чуть.

И я это показываю, открыв карты игроков. "

а также, фраза по теме:

"Да, если игрок пошел вабанк на 73о и его вкололи - то он продемонстрировал низкое EV (я не всегда понимаю, коллеги, что собеседники меня понимают, прошу прощения за глупый вопрос - вы понимаете, да, что для софта мягко говоря несложно посчитать EV раздачи ...). 

Дальше, если он продолжит так развлекаться, он сольет чипы за 5 минут. Найдет ли он еще денежку для игры - фиг знает, я так понимаю, что денежка не бесконечна. Но проблема в том, что слив чипов игроком за 5 минут не даст руму Вообще ничего. Минимальную комиссию. Поэтому, как наиболее наглядный пример - в кэш игре, нужно замесить "рейк". Задержать игру. Нужно выравнить этого чувака с остальными.

И выравнить не так, чтобы он просто забрал чипы несколько раз запихнув на 72о - тогда игроки встанут из-за виртуальных столов своих и выйдут из рума прокрутив у виска (открытая подтасовка на дистанции). Этому весельчаку нужно положить АJ, а сопернику (одному из "избранных" кому-то) - АТо."

Нельзя в открытую подтасовывать! Поэтому рум(ы - ВСЕ румы) так и делают. По EV будет все видно, если подтасовывать по-другому. Руки просто втемную подкладываются, во флопы оппы попадают в темную (!!!) столько раз, сколько нужно. И никто этого не видит. А тут увидели... Я вскрыл руки. Все, счастливо, лавочка по разводу игроков пошла на рассмотрение в надзор.

xbapbapx @ 06.03.25  

  Ты вроде писал, что сейчас тренируешь по теннису

Представь себе картину, что к тебе подойдёт какой нибудь "городской сумасшедший" и начнёт рассказывать, что матчи постановочные потому, что "спортсмены руки пожимают" или ещё что нибудь вроде этого.

 Ты пришёл на покерный форум и рассказываешь свою историю про 11 турниров и 500 раздач.

В которых ты умудрился запутаться и выдумать какой то бред.

Для профессионалов в покере- ты городской сумасшедший.

Если хочешь это исправить- то сам бери и разбирайся.

В начале просто с колодой. Потом ищи где и в чём ты ошибся.

Коллеги, спокойно ))

Если ко мне подойдет сумасшедший, и покажет мне видео-запись того, как передаются денежки от одного игрока другому со словами "вот тебе бабосы за слив этой игры, спасибо, что помог напарить бетторов" 👍 Мне будет по фиг, кто этот сумасшедший. Ни его образование, ни его профессия, ни его возраст. 

Я тут же спрошу - "Мальчик, а где ты взял это видео? ...

Ааааа, прямо из реплеера раздач АйПокера!! Ни хрена себе, ок, скинь мне его на почту, пожалуйста, и свои паспортные данные, я отнесу его в надзор за азартными играми".

Мне важны только факты - ибо я в состоянии оценить их значимость. А вы в состоянии?

В этом и проблема, причем, простите, не моя. Что не у всех получается посмотреть документы по списку. Откликать пять раз по экрану не получается. Ну не получается, что делать ))

Слушай, никогда такого не было и вот опять!! 

Ты вновь говоришь фразу "11 турниров в 500 раздач", НИ СЛОВА не говоря при этом, что на этих раздачах произошло. УЖЕ ЭТО - неконструктивно. Не обсуждают нигде, никто и никогда ни один вопрос в таком ключе.

"Слушайте... На дороге труп лежит, похоже, что сбили" - "Да ладно, шансы на то что собьют 0,001%, и у нас в стране больше 100 млн. жителей, не реально сбить вот так вот одного человека. Я понимаю, сбили бы 10-ть из 100..." 

Тем временем уже скорую вызвали, народ собирается )))

А человек не смотрит подтасовку, ибо ну не могут на 500 сдачах подтасовать карты, ни тузов сдать 50 раз, ни 5 флеш-роялей... 50 сдач!! - явно дело не в дистанции, а в той подтасовке, которая там была. 

Ты сам подумай, если достаточно 50 тузов подряд сдать и будет паника у народа - значит наверное дело не только в дистанции да? Ну просто на уровне логики.

Не видел эти сдачи? О ЧЕМ ТОГДА можно дискутировать? ) Ну реально.

Ты сначала, по логике, должен посмотреть эти сдачи и сказать: "слушай, там все ок".

Дальше я попрошу тебя прочесть сообщения. Перечитать. Прямо ссылку дам ))

Ты опять скажешь "ну и что". А дальше - я тебе скажу "Xbapbapx, вот именно поэтому я и отправил инфу в надзор, потому что тебе эта инфа не выгодна. Тебе выгодно, чтобы игра продолжалась в любом виде, кого бы еще не разводили параллельно этому процессу - ГЛАВНОЕ что выигрываешь ты." 

И с этой логикой согласятся 98% игроков. Не согласятся 2% игроков - всего лишь! Все они здесь. На этом форуме сидят и комментят все это дело. И я это ПРЕКРАСНО понимаю и понимал задолго до того, как сюда все это выложил. 

И именно это я и взвешивал, когда отправлял инфу в наздор. Есть 2% людей, которым это выгодно и 98% людей - которым нет. Подтолкнуло меня к активным действиям общение с регулярами в чате ред стара. Я не планировал готовить инфу до этого общения.

Почему: на 2+2 форуме один из игроков вчера написал "Ребят, я рад, что я выигрываю в онлайне, но мне реально жаль, что часть игроков столкнулась с мошенничеством. Это действительно печально". Эта фраза - ключ к ответу, почему я не поленился перевести все на английский и сделать видео.

Ибо на Реде регуляры сказали "Вы все чмо и не умеете играть, мы выигрываем, потому что все честно и мы крутые игроки".

Я в этот момент подумал. "А какой процент регулярных игроков сами не являются ЧМОм и действительно могут встать на одну доску с другими игроками - с равноправными по закону людьми. Разумно ли видеть ситуацию под углом 2% против 98% попавших под развод. Может быть из этих регуляров всего лишь половина, о которой стоит переживать. А остальным регам просто насрать на всех, кроме себя?"

Я, пожалев, что половина достойных регуляров действительно испытают дискомфорт, но будучи уверенным, что сильные игроки всегда заработают - отправил инфу в надзор.

прикольно, что ты опять выбрал удобную для тебя выборку (1 комментатора с 2+2 который что то высказал в поддержку) 

но оставил за кадром, что на 2+2, как и на джипси тебя высмеяли

blanco @ 06.03.25  

прикольно, что ты опять выбрал удобную для тебя выборку (1 комментатора с 2+2 который что то высказал в поддержку) 

но оставил за кадром, что на 2+2, как и на джипси тебя высмеяли

"на 2+2 форуме один из игроков вчера написал "Ребят, я рад, что я выигрываю в онлайне, но мне реально жаль, что часть игроков столкнулась с мошенничеством. Это действительно печально". Эта фраза - ключ к ответу, почему я не поленился перевести все на английский и сделать видео." 

Ключ к ответу!! Я подсказываю логику собеседникам. Я свою логику озвучиваю. Этот ответ иллюстрирует моем мнение по вопросу. Я не говорю о популярности моей позиции.

Меня не высмеяли на 2+2, кстати, вообще не было такого. Там как раз адекватно. Там реально стремаются люди писать то, что пишут здесь. Неудобно типа, не поймут. Они может и высмеяли, но про себя.

просто оставлю тут лучший комментарий с 2+2 на эту тему 

 

 

и мне жаль тебя огорчать, но видимо изза языкового барьера, ты не уловил сарказм от одного того единственного пользователя , который тебя поддержал

на 2+2 форуме один из игроков вчера написал "Ребят, я рад, что я выигрываю в онлайне, но мне реально жаль, что часть игроков столкнулась с мошенничеством. Это действительно печально"

вот оригинал сообщения 

Im very thankful that the site operators on the site I play online poker on were gracious enough to allow me to win. I feel bad for everyone they chose to rig poker against

на что ты ответил 

Thank you, man (if you are serious).

ты и сам то не уверен, в том, что он серьезен 🤣но тут ты выкатываешь это как истину

P.S. если открыть его предыдущие сообщения, то они тоже были саркастическими

Женек, отдохни от этой темы. удали покерные клиенты, иди попей пива, погуляй, я не знаю

нет ни в ру, ни в англ сообществе людей, которые согласны с тобой

если ты реально живешь в парадигме где "все ничего не понимают, а я понимаю всё лучше всех" то очень жаль, и тебе скорее всего надо обратиться за помощью.Кстати на 2+2 тебе тоже это советовали

blanco @ 06.03.25 

просто оставлю тут лучший комментарий с 2+2 на эту тему 

 

 

Хорошо, что ты выложил именно этот, я ожидал большего. В такой коммент поверит разве что совсем уж неразбирающийся товарищ. "ОГО ЕГО КАКОЙ-то чувак опустил фразой - "ты говоришь бред". Какой-то чувак написал мне без аргументов, что я говорю бред!!!! Срочно чешем играть, а когда закроют АйПокер орем "что все они уроды и ничего не понимают в игре, мы выигрываем, все честно!".

Ребят, вам самим не смешно. Реально. Да, если вы в палатке у заправки купили хот-дог и все ок, вкусно 😋

То да, никто никогда и нигде больше не траванется. И в онлайн-игре не бывает мошенничества, все честно! ))

blanco @ 06.03.25  

просто оставлю тут лучший комментарий с 2+2 на эту тему 

 

 

А ты видел мой ответ? ))

"Haha, great work btw, but where are borders and colors? Would be more comfortable to watch."

И чуть позже вот это (очень актуально, кстати):

"Man 😉

Mike can't describe Every topic on the forum to keep it's context.

I will try to explain you. Look at the thread's name - "The great Poker is rigged debate" 

What are people supposed to post here?

1. Facts of rigging the game (evidence)
2. Rare cases/hands to draw attention of players to a specific behavior of the software
3. Statistics of the game showing dependencies in card dealing process (proofs, calculations, etc)
4. Methods of rigging the game, and thoughts about the scheme of possible gambling fraud.

Let's check your latest ideas/messages:

a) "poker is not for you, guys, move on"
b) "wait.. if you are 100% sure GG is rigged.. why do you keep playing there? are you delusional?"
c) "if its not possible to win btw, why do you keep on playing?"
d) "but who killed JFK?"
e) "You call yourself an expert level poker player.... how come?"
f) "Its a bunch of incoherent rambling and I suggest you seek help before things spiral out of control."

But, personally, I like reading your posts  "

blanco @ 06.03.25 

и мне жаль тебя огорчать, но видимо изза языкового барьера, ты не уловил сарказм от одного того единственного пользователя , который тебя поддержал

вот оригинал сообщения 

на что ты ответил 

ты и сам то не уверен, в том, что он серьезен 🤣но тут ты выкатываешь это как истину

 

P.S. если открыть его предыдущие сообщения, то они тоже были саркастическими

 

Женек, отдохни от этой темы. удали покерные клиенты, иди попей пива, погуляй, я не знаю

нет ни в ру, ни в англ сообществе людей, которые согласны с тобой

 

если ты реально живешь в парадигме где "все ничего не понимают, а я понимаю всё лучше всех" то очень жаль, и тебе скорее всего надо обратиться за помощью.Кстати на 2+2 тебе тоже это советовали

Я видел, что он использует сарказм. Только не очень ясно мне причем здесь языковой барьер. И еще весело то, что, в отличие от некоторых, я там веду диалог полноценный с игроками. Мощное замечание про барьер, но почему бы и не написать то, что очень хочется ))

"Im very thankful that the site operators on the site I play online poker on were gracious enough to allow me to win. I feel bad for everyone they chose to rig poker against"

А ты не улавливаешь мою мысль. Причем на русском!

Что если игроки готовы в ответ на обсуждение об обмане игроков ставить минусы под сообщением об обмане НЕ ЧИТАЯ ИНФОРМАЦИЮ - их мнение будет учтено в последнюю очередь, если вообще будет, в вопросе что и куда отправлять. Ок, вы создали свою коалицию, выбрали сторону. Я вам, честно, не завидую. 

Но и люди из другой коалиции будут вести себя с учетом занятой вами стороны. Можете сказать регам Реда "СПАСИБО", за то, что они со мной так пообщались, что я выкатил в надзор то, что выкатил. Если пронесет, здорово. На этот раз прокатило.

И я живу в том кругу, который создал. Среди успешных спортсменов, успешных в корпоративном мире людей.

Для меня тема с покером - это 10-15% (я не преувеличиваю) процентов моей жизни. А вот в каком мире вы живете - это очень большой вопрос - учитывая, что этот мир подтасован, сказка, мэджик )) Вы в реальном мире живете, точно?

нет , Женек, мы голоса в твоей голове. 

всего этого нет, это не по настоящему. все подтасовано

а ты сейчас на самом деле сидишь в психушке в халате обняв свои колени и строишь планы по захвату мира

это все матрица

Чел , со всем уважением

У тебя проблемы серьезные с психикой, тебе бы лучше найди другое хобби. 

И девушку, которая тебя выдержит.

Я каждый раз сюда захожу, чтобы убедиться в том что люди в этой дисциплине обучаемы, но это не так.

Ты первый человек , который прям меня раздражает своей упрямостью и одновременно тупостью, что руи за 11 турниров по 0.5 евро скамит именно тебя и всех.

К себе тоже вопросы есть, нахрена я читаю вообще записки сумашедшего.

Но , я раньше просто не верил что есть настолько упрямые люди , с каким то косвенным вторичным признаком лудомании, проявляющиимя через аналитику воздуха.

Признаю, ошибался.

BombaZota13 @ 06.03.25 

скамит именно тебя и всех.

Это мощная фраза, так меня или всех? )))

Или "а разница"? 😉

blanco @ 06.03.25 

нет , Женек, мы голоса в твоей голове. 

всего этого нет, это не по настоящему. все подтасовано

а ты сейчас на самом деле сидишь в психушке в халате обняв свои колени и строишь планы по захвату мира

это все матрица

Бланко, играй спокойно, что ж ты все как на иголках! )))

Ты обеспокоен моей жизнью больше, чем инфой по руму. Это приятно, но и удивительно ))