Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

 Johnmir, какой же ты незамутненный, это же прелесть что такое!

Iva @ 25.05.25 

это же прелесть что такое!

😻))

Johnmir @ 25.05.25 

Я вот здесь вот очень подробно, с примерами, комментирую, что такое EV$ турнира.

 

Буквально - это ожидаемая доходность турнира, рассчитанная на базе изменения доли по ICM на базе всех сыгранных в нем вабанков (и твоих, и вабанков собеников).

 

Это непростая для понимания вещь, нужно хорошо понимать и ICM, и стратегию (развитие турнира). Но, конечно, на то, что вы не понимаете, как уверенные в себе, психологически сильные люди вы реагируете - "он просто псих". Жду соответсвующей реакции с нетерпением.

Iva @ 25.05.25 

Ну расскажи, просвети. Ведь я же тебе уже много рассказала про дисперсию, которую ты упорно игрнорируешь. Дай ссылку на определение.

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8007452

Ссылку забыл прикрепить (( 

На всякий случай, я вот это сообщение имел в виду, где я описываю, что такое EV$ для турнира.

Heaven-and-Hell @ 25.05.25 

Пример лжи? Пожалуйста. В первом же посте на первой странице.

Это оценка мной же моего уровня игры в покер. Это не ложь, это мое мнение, и я действительно так считаю. В подтасованной игре оценить мой уровень - невозможно.

Если даже он окажется ниже моей оценки (в чем я, если честно, сомневаюсь, уже по чату понятен мой уровень прекрасно, по совпадению моего мнения с профессионалами оффлайн-игры, хотя этого нельзя прочесть в книжка - там этого просто нет), то это не будет ложью в любом случае, ибо я выражаю свое мнение о себе же.

Ложь, это сознательное искажение фактов.

Вот если бы я написал, что я профессиональный игрок - это ложь. Я не зарабатываю на жизнь игрой в покер. Это факт. Мой уровень - это субъективная оценка.

Свежая история -

На 2+2 форуме на мой комментарий, что я разработчик софта по сбору и анализу статистики (аля холдем менеджер, но самописная программа, делавшая интересные расчеты. И, конечно же, собирающая историю рук. Причем, я создавал эту историю - протокол игры писал, с нуля. Ибо холдем менеджер и хенд ту ноут тянут историю рук из папок румов в том формате, который используют румы, а вот моя прога писал прямо с экрана, считывала ники игроков и т.д. Текст распознавала ))

Slugant написал "You haven't. What you've done is made a bunch of excel and word files where you filled in the data."

Это - ложь. Он написал, что я ничего не разработал. После этого я выложил документацию на программу на 60 страниц.

Если бы потребовалось, я бы выложил текст кода программы на С++. Но это моя собственность, и это важный код, ибо если румы закроют возможность использовать ХАДы, то мой StatsAnalyzer будет прекрасно работать, ибо ему даже не нужно коннектиться к софту рума. Он просто видит то, что я вижу глазами и записывает историю рук с видео изображения на экране.

И Slugant солгал уже раз, наверное 5 (ну 3 раза я точно найду в тексте, я помню их). И ничего, нормально. Вы от него в восторге, ибо он защищает румы, оскорбляя всех, кто против ))

 Johnmir, Ты в курсе тебя за твой Эксель забанить могут? 

ну и по поводу точности расчетов - проходили про 17.5% у разных карт) уверен почти на 100% если твои руки загнать в айсимайзер или солвер то кучу ошибок найдет

Johnmir @ 25.05.25 

Это оценка мной же моего уровня игры в покер. Это не ложь, это мое мнение, и я действительно так считаю. В подтасованной игре оценить мой уровень - невозможно.

 

Если даже он окажется ниже моей оценки (в чем я, если честно, сомневаюсь, уже по чату понятен мой уровень прекрасно, по совпадению моего мнения с профессионалами оффлайн-игры, хотя этого нельзя прочесть в книжка - там этого просто нет), то это не будет ложью в любом случае, ибо я выражаю свое мнение о себе же.

 

Ложь, это сознательное искажение фактов.

 

Вот если бы я написал, что я профессиональный игрок - это ложь. Я не зарабатываю на жизнь игрой в покер. Это факт. Мой уровень - это субъективная оценка.

Нет, это именно ложь. Ты не являешься игроком экспертного уровня в покер. И твоя собственная оценка не имеет никакого отношения к этому. Я могу заявить (просто пример) что являюсь игроком экспертного уровня в шахматы, по факту являясь второразрядником. Это моя собственная оценка!

  notreal1990, Рука пока не изменяет🤣

Johnmir @ 25.05.25 

Все хорошо у меня 👌😻

Верим🤣

Тогда последний вопрос к ТС. Анализа человека на основе данных о нем.

Давай представим, что тебе дали информацию о человеке:

- играет в теннис, не успешен на профессиональном уровне, в о крытых данных есть только проигрыш в ноль на одном турнире, на любительском уровне также побед в открытых источниках нет;

- занимается преподаванием тенниса, говорит, что у него 1000+ учеников, но всего 7 отзывов в интернете на крупнейших порталах, хотя везде дает объявления;

- создал на форумах по покеру 2 очень крупные ветки, уделяет им огромное количество времени (предположительно 6+ часа в день на протяжении 2ух месяцев), возможно и больше;

- провел исследование, где утверждается, что покер онлайн подтасован, на всех форумах критическое большинство его не поддерживает, надзорные органы либо высылают отбивки, либо игнорируют;

- позиционирует себя, как эксперт, но реальными кейсами подтвердить это не может (сделанные проекты на работе, успехи в теннисе, успехи в покере, нет подтверждения из открытых  источников);

- открытая информация покерных результатов показывает, что он играет в минус;

- если не брать статистику, делает много других фактических ошибок, как пример, пишет, что он гипер эксперт во многих сферах (в том числе менеджемент), но на автомате в расходную часть покер рум не учитывает маркетинг и считает, что у витрины миллионные доходы (предположительно не совсем понимает даже структуру агентских выплат);

- хорошо и грамотно пишет;

- не ведет себя агрессивно, даже на оскорбления;

- достаточно высокая культура общения.

По этим вводным, какой бы ты сделал вывод о человеке? Говорю сразу, вопрос о постороннем человеке, интересно просто, что ты думаешь.

notreal1990 @ 26.05.25 

Тогда последний вопрос к ТС. Анализа человека на основе данных о нем.

 

Давай представим, что тебе дали информацию о человеке:

 

- играет в теннис, не успешен на профессиональном уровне, в о крытых данных есть только проигрыш в ноль на одном турнире, на любительском уровне также побед в открытых источниках нет;

- занимается преподаванием тенниса, говорит, что у него 1000+ учеников, но всего 7 отзывов в интернете на крупнейших порталах, хотя везде дает объявления;

- создал на форумах по покеру 2 очень крупные ветки, уделяет им огромное количество времени (предположительно 6+ часа в день на протяжении 2ух месяцев), возможно и больше;

- провел исследование, где утверждается, что покер онлайн подтасован, на всех форумах критическое большинство его не поддерживает, надзорные органы либо высылают отбивки, либо игнорируют;

- позиционирует себя, как эксперт, но реальными кейсами подтвердить это не может (сделанные проекты на работе, успехи в теннисе, успехи в покере, нет подтверждения из открытых  источников);

- открытая информация покерных результатов показывает, что он играет в минус;

- если не брать статистику, делает много других фактических ошибок, как пример, пишет, что он гипер эксперт во многих сферах (в том числе менеджемент), но на автомате в расходную часть покер рум не учитывает маркетинг и считает, что у витрины миллионные доходы (предположительно не совсем понимает даже структуру агентских выплат).

 

По этим вводным, какой бы ты сделал вывод о человеке?

 notreal1990, жди ответа от ТСа на пару страниц.

 notreal1990, забыл добавить - написал трекер, а также аналоги флопзиллы и айсимайзера. И все в одно лицо.

Johnmir @ 25.05.25 

 

 

Это - ложь. Он написал, что я ничего не разработал. После этого я выложил документацию на программу на 60 страниц.

 

Если бы потребовалось, я бы выложил текст кода программы на С++. Но это моя собственность, и это важный код, ибо если румы закроют возможность использовать ХАДы, то мой StatsAnalyzer будет прекрасно работать, ибо ему даже не нужно коннектиться к софту рума. Он просто видит то, что я вижу глазами и записывает историю рук с видео изображения на экране.

 

 

А зачем ты пишешь программы для покера, если игра подтасована? Или не подтасована?

 notreal1990, все понятно-это не человек,это нейросеть

rave2206 @ 27.05.25 

 notreal1990, все понятно-это не человек,это нейросеть

 rave2206, в ролике на YouTube тоже нейросеть снялась?

Пора прогулы ставить. 2й день грубо говоря  не пишет, жив здоров надеюсь.

Kravsunov @ 27.05.25 

Пора прогулы ставить. 2й день грубо говоря  не пишет, жив здоров надеюсь.

На 2+2 занят, "тонны" сообщений обрабатывает.

Heaven-and-Hell @ 27.05.25 

 rave2206, в ролике на YouTube тоже нейросеть снялась?

А это уже deepfake

Kravsunov @ 27.05.25 

Пора прогулы ставить. 2й день грубо говоря  не пишет, жив здоров надеюсь.

Heaven-and-Hell @ 27.05.25 

На 2+2 занят, "тонны" сообщений обрабатывает.

Я действительно хотел закончить и опубликовать на 2+2 полную версию анализа всех данных по тестам. Хорошо получилось!

Даже, в чем-то, лучше, чем у нас здесь, удалось на нормальном английском написать 🙈

Спасибо, кстати, здоровье у меня не всегда идеальное - это действительно так, и это мешает моему отъезду в оффлайн игру ((

Кстати! Некоторые стали звездами на 2+2 сегодня утром 😎))) В общем-то, надо отметить, что на Джипси в нашем чате было адекватное обсуждение, которое привело к реальным корректировкам расчетов.

ssi @ 26.05.25 

А зачем ты пишешь программы для покера, если игра подтасована? Или не подтасована?

А я написал эту программу, SSI, еще в 2008-м! Когда думал, что игра честная и софт не ограничивает доходность! В том то и фишка. Потом просто перестал вести разработки в этой теме.

Прога из трех модулей, 

- один просто пишет статистику - создает протокол игры (хэнд хистори) 

- второй делает подсказки в процессе игры - получая руку он автоматом выводит, как эта рука сыграла в этой позиции за последние N сдач, шансы на улучшение руки на терне и на ривере и т.д. Я настраивал все оптимально, под себя, выводил то, что мне реально было нужно

- третий модуль работает с базой истории рук, выдает доходность игры, информацию по всем игрокам (частоты их действий), проверяет ГСЧ на равномерность ))) и т.д.

Это серьезная прога, реально. 30 000 строк кода.

Если онлайн станет честным но запретят хады, ее надо будет поднастроить под новый интерфейс румов, чтобы она опять писала историю 👌

zhangler @ 26.05.25  

 Johnmir, Ты в курсе тебя за твой Эксель забанить могут? 

ну и по поводу точности расчетов - проходили про 17.5% у разных карт) уверен почти на 100% если твои руки загнать в айсимайзер или солвер то кучу ошибок найдет

А почему за эксель могут забанить? Что в нем плохого?

Коль... 17.5% ты знаешь откуда цифра? Это средние шансы получения топ-пары с флопа под данным Покерстарс! Ты что думаешь, это цифра от балды была поставлена?

Поскольку в кэше я, конечно же, заходил в игру на куда более сильных руках, чем те, которые я сбрасываю на префлопе. То ,поставив 17,5%, я сделал намеренную "скидку" Айпокеру, перестраховался, чтобы не переоценить редкость. А вы этого даже не поняли. Причем, я вам объяснил это. На примерах, очень подробно. И пересчитав - мы получили оценку в ДВА раза меньше.

Вы же до сих пор не можете это понять, что я взял и оценил "консервативно" подтасовку и еще и в ошибку мне это ставите ))