Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

 Johnmir, Наивный)

Heaven-and-Hell @ 26.05.25 

Нет, это именно ложь. Ты не являешься игроком экспертного уровня в покер. И твоя собственная оценка не имеет никакого отношения к этому. Я могу заявить (просто пример) что являюсь игроком экспертного уровня в шахматы, по факту являясь второразрядником. Это моя собственная оценка!

А вот это уже совершенно другое, ты участовал в соревнованиях, или в матчах и показывал определенные результаты.

Я же не участвовал в честной игре. Простейший пример, это не байки, а реальность. В деревнях можно найти людей, которые очень хорошо работают с деревом, мастерски обрабатывают и делают украшения, ставни и прочее.

Они даже деньги на этом не зарабатывают, хотя, естественно, могли бы. И если спросить, является ли этот человек мастером по работе с деревом - точно да. Очевидно по его работам и сравнению с работами других, известных мастеров.

Здесь то же самое, я действительно всерьез работал над игрой, и, в какой-то момент, понял, что несмотря на значительное преимущество над игроками - не получаю реальный результат. Я разобрался, почему не получаю этот результат. И выложил конкретные материалы. Но уровень моей игры к этой истории по сути не имеет отношения. Уровень игры - это уровень игры. И это моя оценка этого уровня.

Если окажется, что пока ты делал свои разряды по шахматам твои соперники сидели с подсказчиком ходов 100-го уровня (я очень плохо разбираюсь в шахматах), то, вероятно, ты совсем не второразрядник (гипотетически).

kahtuk @ 26.05.25 

  notreal1990, Рука пока не изменяет🤣

Верим🤣

😂(🙈)

rave2206 @ 27.05.25 

 notreal1990, все понятно-это не человек,это нейросеть

Блин, я то сообщение Notrealа оставил напоследок, там адское кол-во неточностей. 

Между прочим, сейчас нейросеть очень крутые штуки делает, истории рассказывает, фильмы создает. Вот, моих любимых героев меча и магии оживили 😍 

Iva @ 26.05.25 

 notreal1990, забыл добавить - написал трекер, а также аналоги флопзиллы и айсимайзера. И все в одно лицо.

Я до сих пор не сделал авто-рассчет изменения доли по ICM... Это надо связывать между собой калькулятор EV пушей и ICM калькулятор. Уже лень, плюс я сейчас же не играю на результат. Может быть когда-нибудь найду время, сделаю под себя 🙄

notreal1990 @ 26.05.25  

Тогда последний вопрос к ТС. Анализа человека на основе данных о нем.

 

Давай представим, что тебе дали информацию о человеке:

 

- играет в теннис, не успешен на профессиональном уровне, в о крытых данных есть только проигрыш в ноль на одном турнире, на любительском уровне также побед в открытых источниках нет;

- занимается преподаванием тенниса, говорит, что у него 1000+ учеников, но всего 7 отзывов в интернете на крупнейших порталах, хотя везде дает объявления;

- создал на форумах по покеру 2 очень крупные ветки, уделяет им огромное количество времени (предположительно 6+ часа в день на протяжении 2ух месяцев), возможно и больше;

- провел исследование, где утверждается, что покер онлайн подтасован, на всех форумах критическое большинство его не поддерживает, надзорные органы либо высылают отбивки, либо игнорируют;

- позиционирует себя, как эксперт, но реальными кейсами подтвердить это не может (сделанные проекты на работе, успехи в теннисе, успехи в покере, нет подтверждения из открытых  источников);

- открытая информация покерных результатов показывает, что он играет в минус;

- если не брать статистику, делает много других фактических ошибок, как пример, пишет, что он гипер эксперт во многих сферах (в том числе менеджемент), но на автомате в расходную часть покер рум не учитывает маркетинг и считает, что у витрины миллионные доходы (предположительно не совсем понимает даже структуру агентских выплат);

- хорошо и грамотно пишет;

- не ведет себя агрессивно, даже на оскорбления;

- достаточно высокая культура общения.

 

По этим вводным, какой бы ты сделал вывод о человеке? Говорю сразу, вопрос о постороннем человеке, интересно просто, что ты думаешь.

Я ориентируюсь на то описание, которое дал ты (потому что про учеников ты написал неточно, если говорить обо мне. У меня сейчас всего 3 ученика. Я не могу много работать, поэтому и решил, пока есть возможность, заняться вопросом по румам. А объявление мое должно быть только на профи.ру, больше нигде. Интересно, где еще ты его выискал ))).

Пишу абсолютно честно, я сейчас абстрагировался от разговора, связанного со мной. Важно - я реагирую не как человек, который прочел 100-200 страниц моих сообщений, а как будто я увидел описание в первый раз и не в курсе темы совершенно -

Смотри, если говорит, что у него 1000+ учеников, но при этом столько времени проводит на форумах, значит буквально вводит в заблуждение по каким-то личным причинам. По логике, должен быть особенно занят в сфере спорта. 

Если делает так, то все утверждения нужно внимательно проверять, т.к. информация может искажаться в личных целях (попытка привлечь внимание, создать имидж и т.д.).

Также, по личности - важны отзывы по тренерству, может быть полезно почитать, ибо если там есть негатив, то это большая подсказка. В данном случае к психическим нюансам (мания общественного внимания, неуверенность в себе и прочие штуки), и вообще к порядочности персонажа.

Насчет покерных результатов и игры в покер. Очень маловероятно, что человек владеет игрой на высоком уровне, ибо если уровень игры настолько высок, то почему не остался в этой сфере (в оффлайне, например). 

(Здесь важно понимать, что в моем случае - я добрался до уровня игры, поскольку не мог ходить более двух лет и по той же причине не попал в оффлайн. А поняв, что выиграть, играя один стол - невозможно (у меня не получилось после вывода средств), я просто перестал играть и уже из интереса поставил себе задачу раскурить ситуацию, как конкретно рум не дает реализовать преимущество в игре. А играть я "научился", потому что у меня просто дикий аналитический бекграунд - это основная причина. Я просто разложил всю игру по полочкам.)

Все, что ты написал очень похоже на какого-то "авантюриста", который хочет чего-то добиться, от этой темы. При этом имеет хорошую "базу" - речь, мышление - но, будучи неуспешным в тех направлениях, с которыми сталкивался делает очередную попытку (я бы сказал безнадежную) что-то получить в теме разоблачения крупных финансовых структур. Отчаянный персонаж, в общем.

Вообще, такие люди, как правило при личном общении оказываются, так скажем, не очень "глубокими". Без цели в жизни, без позитивного взгляда, постоянно ввязывающиеся в неприятности.

И вот здесь очень не вяжется то, что высокая культура общения. Очень странно. Логики нет. Возможно, речь идет о каких-то очень специфических обстоятельствах. Грубо говоря, либо у человека уж очень необычно сложилась жизнь, либо какая-то просто невероятная "игра на публику", что-то такое. Противоречивые чувства.

В любом случае, я сначала общаюсь с человеком, потом делаю выводы, но по описанию - очень много вопросов и многие из них больше в негатив и подозрение. Буквально - не понятна мотивация человека, зачем и что он делает. Выглядит, как бессмыслица.

 Johnmir, Ты можешь меня считать меня абсолютно каким угодно. Но знаешь, что самое удивительное. Ты максимально объективно описал человека, когда есть срез по данным. 

Я тот человек, который тут появляется редко, дискуссия закончилась давно и мы не пришли с тобой к общему знаменателю и насчет аналитического экстремизма ты знаешь моё мнение. Не писал конкретно о тебе, а показал срез, как все что ты делаешь выглядит со стороны и думаю не только у меня. А схожее восприятие с каким-то отличиями у многих. 

Может размещал не ты, может копипаст с профи.ру. Но ресурсов с предложением услуг тренерства много (проверил 4-ре, там был ты, остальное уже не имело смысла). 

А дальше, когда ты постоянно пишешь об успехах и своих учениках (на самом деле я помню, что ты писал о проблемах со здоровьем и что у тебя сейчас всего их 2 кажется ты писал, но это не точно), то тут есть у любого здравомыслящего человека диссонанс. Первая часть будет считать, что ты их постоянно упоминаешь и их много, вторая часть будет иронично улыбаться, видя, что ты постоянно это указываешь, когда их всего два и из них нет первой сотки из Мирового тенниса. Это не может являться успехом. Да-да, когда ты родил 200+ не структурированной и спорной информации, ты всегда получишь когнитивные искажения, а также ещё дополнительно ты получишь то, что никто тебя понимать не будет.

Ты пишешь про успехи в покере, но мы по статистике видим, что он минусовой. Сейчас без моментов подкруток только плиз. 

Ты достаточно негативно с самого начала говорил про трекеры, ты последний раз обычная игре достаточно давно и уверен, что часть информации у тебя устарела. Допустим скажи тебе сейчас линию через овербет флопа или постоянные овербеты терном и ривером, ты возможно (это не утверждение) скажешь, что это в целом "фишная" игра онлайна. Таким образом мы ещё и дополнительно получаем общее виденье, что человек "устарел, не смог адаптироваться". И тут же ты частично перекинешь мысль, что он просто "устарел мышлением". Это будет на подкорке и проецироваться на всё.

Ты пишешь про успехи на работе, но что для всех успех? Бесспорно если бы твои видео были с Яхты и виллы и ты предоставил пруфы на собственность (ди и без пруфов норм), они бы воспринимались с одной стороны, но твои видео явно не оттуда. Хорошо, успех в плане проектов, но где они, ты ничего не предоставил... все твои успехи это трудовая. Давай так, не у одного человека это не будет являться хоть каким-то внутренним подтверждением. 

Честно, я не хочу вступать в дискуссию, я просто решил тебе показать с другой стороны, как это выглядит со стороны. Возможно именно перебор твоего текста, не умение его где-то четко структурировать для всех и приводит к такому эффекту. 

И в итоге ты формируешь свой "образ". И восприятие тому, что ты пишешь. 

Просто задумайся об этом. П.С. - я не копался  в переписке, не проверял часть инфы. Как и прошлый раз, я пытаюсь помочь. Удачи, возможно приду ещё на 400ой странице.

notreal1990 @ 27.05.25  

 Johnmir, Ты можешь меня считать меня абсолютно каким угодно. Но знаешь, что самое удивительное. Ты максимально объективно описал человека, когда есть срез по данным. 

 

Я тот человек, который тут появляется редко, дискуссия закончилась давно и мы не пришли с тобой к общему знаменателю и насчет аналитического экстремизма ты знаешь моё мнение. Не писал конкретно о тебе, а показал срез, как все что ты делаешь выглядит со стороны и думаю не только у меня. А схожее восприятие с каким-то отличиями у многих. 

 

Может размещал не ты, может копипаст с профи.ру. Но ресурсов с предложением услуг тренерства много (проверил 4-ре, там был ты, остальное уже не имело смысла). 

 

 

А дальше, когда ты постоянно пишешь об успехах и своих учениках (на самом деле я помню, что ты писал о проблемах со здоровьем и что у тебя сейчас всего их 2 кажется ты писал, но это не точно), то тут есть у любого здравомыслящего человека диссонанс. Первая часть будет считать, что ты их постоянно упоминаешь и их много, вторая часть будет иронично улыбаться, видя, что ты постоянно это указываешь, когда их всего два и из них нет первой сотки из Мирового тенниса. Это не может являться успехом. Да-да, когда ты родил 200+ не структурированной и спорной информации, ты всегда получишь когнитивные искажения, а также ещё дополнительно ты получишь то, что никто тебя понимать не будет.

 

Ты пишешь про успехи в покере, но мы по статистике видим, что он минусовой. Сейчас без моментов подкруток только плиз. 

 

Ты достаточно негативно с самого начала говорил про трекеры, ты последний раз обычная игре достаточно давно и уверен, что часть информации у тебя устарела. Допустим скажи тебе сейчас линию через овербет флопа или постоянные овербеты терном и ривером, ты возможно (это не утверждение) скажешь, что это в целом "фишная" игра онлайна. Таким образом мы ещё и дополнительно получаем общее виденье, что человек "устарел, не смог адаптироваться". И тут же ты частично перекинешь мысль, что он просто "устарел мышлением". Это будет на подкорке и проецироваться на всё.

 

Ты пишешь про успехи на работе, но что для всех успех? Бесспорно если бы твои видео были с Яхты и виллы и ты предоставил пруфы на собственность (ди и без пруфов норм), они бы воспринимались с одной стороны, но твои видео явно не оттуда. Хорошо, успех в плане проектов, но где они, ты ничего не предоставил... все твои успехи это трудовая. Давай так, не у одного человека это не будет являться хоть каким-то внутренним подтверждением. 

 

Честно, я не хочу вступать в дискуссию, я просто решил тебе показать с другой стороны, как это выглядит со стороны. Возможно именно перебор твоего текста, не умение его где-то четко структурировать для всех и приводит к такому эффекту. 

 

И в итоге ты формируешь свой "образ". И восприятие тому, что ты пишешь. 

 

Просто задумайся об этом. П.С. - я не копался  в переписке, не проверял часть инфы. Как и прошлый раз, я пытаюсь помочь. Удачи, возможно приду ещё на 400ой странице.

Слушай, какого фига они юзают анкеты... Я посмотрю, спасибо.

Интересно, какие версии моего резюме у них, надо свериться. Да, получается, что просто куча сайтов расплодили мое резюме.

Какие яхты, если я в общей сложности был вынужден на несколько лет отказаться от работы, что же касается успеха, да, именно за счет успеха в финансах я смог сменить сферу деятельности и уйти в теннис, тренируясь по 2-3 часа в день (это только поначалу) - ты же понимаешь, это не бесплатно. Люди с детьми, я думаю, в курсе, что такое играть в теннис в Москве каждый день по несколько часов ))

Но, понимаешь, есть еще один нюанс, из твоих слов следует, что успех - это яхты и машины. А что если мне не нужны ни яхты, ни машины, все, чего я хочу - это прожить интересную полную впечатлений жизнь? А для этого нужно совершенствовать себя во множестве видов деятельности. Чтобы жить интересно, нужно понимать то, что тебя окружает.. Это сложная мысль, но это реально так.

Деньги, это абсолютно то же самое, что воздух, вода, пища - необходимый инструмент. Успех, в том числе - и овладение мастерством, успешное применение этого мастерства (а это не только покупка яхт на вырученные деньги). У меня есть квартира в Москве, достаточно большая. Мне не нужна еще одна квартира, она не сделает мою жизнь интереснее - в том числе отсюда практически полное безразличие с моей стороны к деньгам. 

Для понимания, я в 29 лет мог купить за наличные практически любую машину кроме спорткаров. И я увлекался автоспортом, езда - моя самая большая страсть. Но я понял, что у меня есть шанс на эти денежки полностью изменить свою жизнь (и это касалось всего, и уверенности в себе, и любимого дела, и общения с женщинами). А это несопоставимо с покупкой дорогой вещи.

Вам очень сложно меня понять. Это не тот форум, на котором стоит обсуждать подобные вещи. Сколько бы я не писал о себе, мало кто поймет мою мотивацию и что мною движет.

А Холдем менеджер я излазал вдоль и поперек, весь  )) Он просто позже уже не писал статистику для АйПокера, и я не стал возиться, т.к. подобные моим расчеты в трекере не сделать. Трекер удобная вещь, но нужно понимать как и какую информацию из него можно использовать и для чего.

"Допустим скажи тебе сейчас линию через овербет флопа или постоянные овербеты терном и ривером, ты возможно (это не утверждение) скажешь, что это в целом "фишная" игра онлайна."

У нас тут на эту тему интересное сообщение было, о том, можно ли блефовать на микро-лимитах (миф развеевали). Я там 7 из 9 потов забрал, имея руки класса 73о без совпадений с доской и без дро -

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8018737

Много интересного там можно увидеть на слайдах ))

Нет никакого "устарел", Нот риал. Есть оптимальная стратегия игры в текущих обстоятельствах, либо игрок умеет играть оптимально, то есть, принимать максимально доходные решения, либо упускает часть профита от решений. Овербет - часть оптимальной игры в покер, и я уверен (даже сомнений нет), что сильные игроки любых времен активно использовали абсолютно все приемы игры - ибо правила игры в холдем не изменились, и сильные, способные игроки вряд ли отказывались от разумных решений.

"Ты пишешь про успехи в покере, но мы по статистике видим, что он минусовой"

Я наоборот писал, что мне не удалось добиться успеха в покере! 

Я отказался от перехода в оффлайн, а переходить на некачественную, поверхностную многостоловую игру я не захотел.

Больше того, я даже не писал про уровень своей игры по началу (кроме формальной фразы в стартовом сообщении), я просто делился своими знаниями об игре, и я уверен, думающие игроки из моих сообщений именно по игре могут почерпнуть очень приличные мысли, которыми поделится не каждый профессиональный игрок (из жадности, естественно). Но я не профессиональный игрок - я энтузиаст игры, это нечто совершенно иное.

"Возможно именно перебор твоего текста, не умение его где-то четко структурировать для всех и приводит к такому эффекту."

Слушай, я думаю, что к такому эффекту приводит чрезмерная прямолинейность мышления игроков. Их неготовность менять свое восприятие и взгляды при выявлении новых нюансов ситуации. Собеседники либо верят, что игра честная, либо нет. А нужно не верить, а думать своей головой, как оно на самом деле.

"И в итоге ты формируешь свой "образ". И восприятие тому, что ты пишешь. "

Кравс уже говорил, что "если хочешь, чтобы тебя услышали - затащи дорогой турнир". И ты здесь тоже говоришь нечто подобное - "обрати внимание на свой образ". С одной стороны, вы правы, моя цель "наказать рум", и вроде как я должен использовать все возможности. Но меня действительно не слишком беспокоит мой "образ". Я привык к сосредоточению на процессе. Ну что вынесут из обсуждения, то вынесут. Я формулировал как мог, и, если честно, как сформулировать подобную информацию лучше - действительно точно не знаю.

"Просто задумайся об этом."

Я всегда внимателен к мнению собеседников, действительно спасибо за совет по "образу". Постараюсь учесть.

Есть нюанс, что я иногда ухожу "просто в общение". Мне это интересно, обсудить проблемматику c сопутствующими деталями )) Что порождает большие объемы  )))

Ну у меня недавно появилась пара - муж с женой. Хотят кубок выиграть летом в миксте. Вот я и ношусь с ними как лось ))

Стало 3 ученика (четыре, точнее - 1 + 1 + 2), было два молодых парня.

Фишка в том, что я, сильно травмирован, и очень редко беру новых, раз в полгода. И при конкурсе в 10+ тренеров на клиента мне отвечает 50% 😛 (вместо 10% мат. ожидания 😆). 

А до травмы, да, у меня была такая загрузка, что я отказывал новым, буквально не мог их поставить. Потому что старые просто не уходили от меня, не было текучки. Я постоянно дорабатывал, совершенствовал свой подход к обучению игре. Я писал уже как-то, что у меня же в экселе "хенд хистори" по каждой тренировке за всю историю работы. Я не прихожу на тренировку без заранее составленного в экселе плана занятия ))

Johnmir @ 27.05.25  

Для понимания, я в 29 лет мог купить за наличные практически любую машину кроме спорткаров. И я увлекался автоспортом, езда - моя самая большая страсть. Но я понял, что у меня есть шанс на эти денежки полностью изменить свою жизнь (и это касалось всего, и уверенности в себе, и любимого дела, и общения с женщинами). А это несопоставимо с покупкой дорогой вещи.

Мог и есть две разные вещи.

У тебя ее нет и видео не на фоне спорткара.

Ты можешь быться самым счастливым в студии 18 кв метра, но в глазах общества успешным ты не будешь. Успех - это достижения. Достижения это либо деньги, либо результат. Не денег больших, не результатов в теннисе, не выигрышей в покер ты подтвердить в глазах общественности не смог. Но ты же пишешь об успехе и о том, что ты топ специалист и гуру. Это не сочетающиеся вещи. В философию уходить тут не буду. Есть показатели успеха, есть взгляд со стороны. 

Johnmir @ 27.05.25  

Я наоборот писал, что мне не удалось добиться успеха в покере! 

Ну нет же!! Это только в твоей голове.

Когда ты пишешь что ты эксперт - это подразумевает достижения в отрасли. Пойми ты уже наконец, что по другому не работает. Ты не можешь сказать, что ты величайший ученый всего мира, но без единого открытия. Или без трудов, которые знает "ученый мир".

Johnmir @ 27.05.25  

Слушай, я думаю, что к такому эффекту приводит чрезмерная прямолинейность мышления игроков. Их неготовность менять свое восприятие и взгляды при выявлении новых нюансов ситуации. Собеседники либо верят, что игра честная, либо нет. А нужно не верить, а думать своей головой, как оно на самом деле.

Ну я накидаю непонятно чего на 200 страниц, без структуры, а вы там должны понять. И это говорит продакт!) я наэе верю, что ты руководил больой командой, прости. Основной канон, структурная информация, четкое ТЗ, упрощение насколько это возможно, если задача массовая. Это основа основ)

Ладно, мне кажется, мы искренне друг друга не понимаем. Совсем :(

notreal1990 @ 27.05.25  

Мог и есть две разные вещи.

У тебя ее нет и видео не на фоне спорткара.

 

Ты можешь быться самым счастливым в студии 18 кв метра, но в глазах общества успешным ты не будешь. Успех - это достижения. Достижения это либо деньги, либо результат. Не денег больших, не результатов в теннисе, не выигрышей в покер ты подтвердить в глазах общественности не смог. Но ты же пишешь об успехе и о том, что ты топ специалист и гуру. Это не сочетающиеся вещи. В философию уходить тут не буду. Есть показатели успеха, есть взгляд со стороны. 

Ну нет же!! Это только в твоей голове.

Когда ты пишешь что ты эксперт - это подразумевает достижения в отрасли. Пойми ты уже наконец, что по другому не работает. Ты не можешь сказать, что ты величайший ученый всего мира, но без единого открытия. Или без трудов, которые знает "ученый мир".

Ну я накидаю непонятно чего на 200 страниц, без структуры, а вы там должны понять. И это говорит продакт!) я наэе верю, что ты руководил больой командой, прости. Основной канон, структурная информация, четкое ТЗ, упрощение насколько это возможно, если задача массовая. Это основа основ)

 

Ладно, мне кажется, мы искренне друг друга не понимаем. Совсем :(

Я понял твою позицию, и твое право ее высказать, Нот риал. Я тебя услышал, другие участники тоже ознакомились.

Поскольку лично мы не знакомы, то объективную оценку дать моим достоинствам и недостаткам вам сложно. У меня конкретная задача выхода на форум, обсуждение с игроками ситуации в Red Star и онлайн-покере в целом. Публикация своего опыта и исследований.

Если ты спросишь людей, которые лично со мной знакомы, чего я добился, они тебе ответят нечто вроде "человек умудряется добиться мастерства практически во всем, за что берется и делется этим с другими". У меня не стоит цели быть "успешным в глазах общества". Мне интересно открывать людям их возможности и показывать реальную красоту видов деятельности на высоком уровне мастерства. Когда люди пересекаются со мной в жизни, они с удивлением для себя отмечают, что можно встретить "достойных специалистов" в обычной жизни, которых не показывают по телевизору ))

Обрати внимание на мою фразу "игрок экспертного уровня", - это не эксперт, это буквально игрок, обладающий высоким уровнем игры. Если у тебя есть другая формулировка, которой можно описать ситуацию, когда игрок спокойно занимается игрой, доводит ее до высокого класса, но отказывается от оффлайн карьеры - не вопрос, напиши "Игрок, неигравший в оффлайне, участвовавший в онлайн-играх с ограничением доходности игры, при этом практически в совершенстве владеющий игрой в силу детального, скруплезного ее изучения". Проще - "игрок экспертного уровня".

Да, часть "общества" поверхностно оценивает происходящее вокруг них, я не стремлюсь быть героем этой части. Никакой счастливой жизни в такой группе людей мне не светит. Это фейковый мир, поэтому я и ушел из финансов - это "имитация жизни".

notreal1990 @ 27.05.25  

Основной канон, структурная информация, четкое ТЗ, упрощение насколько это возможно, если задача массовая.

Слушай, эту фразу нереально пропустить, посмотри, пожалуйста, мое первое сообщение -

"Я считаю важным, чтобы вы имели возможность поработать со всеми материалами, которые я предоставляю на ваше рассмотрение. На гугл диске (ссылка ниже) вы можете найти:

1. Текстовую версию видео на английском и русском языках в формате MS Excel
2. Статистику в формате MS Excel, удобном для работы с данными, для просмотра статистики по сыгранным рукам, для проверки каких-либо нюансов
3. Детальное описание алгоритма работы программного обеспечения (сеть Ipoker, Red Star Poker рум)
4. Копия youtube-видео
5. Некоторые другие материалы/документы, которые необходимы для представления в ситуациях такого рода
drive.google.com/drive/folders/1FfwlH8R7nBEODKlpcUgsGmyH6qjkis9z?usp=drive_link

Все материалы направлены в Органы по надзору за азартными играми ряда стран (список указан в материалах)"

Я выкладываю описание алгоритма? Да. Четко - по пунктам.

Анализ данных, аналитический отчет сделал по всем каконам корпоративной сферы, я точно такие же отчеты носил на стол ген. директору Zurich Insurance (Российское подразделение) и еще и повышение через 9 месяцев работы после этого получил.

Видео-запись из реплеера раздач (доказательства игры) - прикреплена?

Список проверенных статистических гипотез есть? Есть.

Список надзорных органов для отправки есть? Есть.

Говорить, что в моем сообщении нет структуры - просто странно. Такое ощущение, что ты просто не смотрел материалы.

ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - это обсуждение темы в чате. Как ты хочешь, чтобы я за всех структурировал разговор? )

Твой комментарий об отсутствии структуры идет вразрез с реальными фактами того, как я предоставил информацию.

Ты говоришь, о достаточно сложном исследовании с кучей материалов и ожидаешь увидеть 5 фраз на листе А4 крупным шрифтом. Основа стат анализа - это тот самый документ по анализу статистики с ВЫВОДАМИ в этом документе - НО

Игроки в покер не могут открыть (на 2+2 вообще беда) документ и прочесть его. Соответствующий уровень компетенции, безусловно. Это отдельная тема. Но, поскольку данные готовились для надзорных организаций, те должны справиться.

Остальное - буквально не моя проблема. Это не мне одному нужно, и я свою часть выполнил на 100%

Чтобы дальше не дискутировать кратко.

- ты не можешь называть себя игроком экспертного уровня, если у тебя нет подтвержденного результата. То, что ты пишешь я не могу воспринять. Корректная формулировка: "Я себя считаю экспертным игроком, но результатов, которые я могу подтвердить, успешной игры не офлайне не в онлайне нет";

- структура в экселе и на гугл диске важна, но ты не делаешь структуру разговора, не делаешь постоянные отсылки, ты просто всем подряд отвечаешь превращая все в спам. Структурно у тебя в диалоге должны быть постоянные отсылки к данным материалам, везде и всем, но их нет :)

Это также структура. Дальше твое основание мне это не нужно, я сделал все на 100%. Вопросов нет, но тогда не говори, что у тебя все структурно + ты сам сформировал в данной теме себе "образ".

Больше не спамлю :)

notreal1990 @ 28.05.25  

"Я себя считаю экспертным игроком, но результатов, которые я могу подтвердить, успешной игры не офлайне не в онлайне нет"

Меня это более чем устраивает. Я буквально не претендую на хоть какую-либо позитивную оценку моей игры.

Меня в начале беседы удивляло только то, что игроки по какой-то неведомой причине начали неаргументированно отпускать комментарии по моей игре. "Всем понятно, что ты 0 в покере", что-то такое написал Zolot. Меня это не задело. Я говорю честно, как есть. Но я обратил внимание, что игрок, вообще не зная меня, не видя даже моих результатов на тот момент, характеризует мою игру - это очень странно. Логика?

Еще раз, и тоже кратко (я с тобой, кстати, в некоторых утверждениях согласен)

1. Я не должен считаться сильным игроком на форуме

2. Я имею право считать себя сильным игроком 

3. Я имею право запросить аргументы на негативный отзыв о моей игре

Johnmir @ 28.05.25 

2. Я имею право считать себя сильным игроком 

 

Именно поэтому я написал что в твоём первом же посте - ложь. Я являюсь... (но не могу это ничем подтвердить) и Я считаю себя... это совсем разные формулировки. И по английски это по разному (это для 2+2) I am an... и I consider myself...

Johnmir @ 28.05.25 

 

3. Я имею право запросить аргументы на негативный отзыв о моей игре

А это не аргумент(ы) случайно?

Heaven-and-Hell @ 28.05.25 

Именно поэтому я написал что в твоём первом же посте - ложь. Я являюсь... (но не могу это ничем подтвердить) и Я считаю себя... это совсем разные формулировки. И по английски это по разному (это для 2+2) I am an... и I consider myself...

Это очень спорная интерпретация в ситуации, когда сама фраза не имеет отношения к теме разговора. Я уж не говорю о том, что подтвердил глубокое знание игры в обсуждении Холдема. Тогда подпишитесь, что то, что я сказал, не верно. Укажите на конкретные ошибки в суждениях о стратегии игры.

Или вы сами знали абсолютно все и об оценке доходности турнира, и о стратегии игры по АйСиЭм (где я цитирую книги буквально, доказывая, что сыграл верно с ГТО). Сейчас в этом чате спорить на тему того, что я не являюсь игроком с глубоким знанием игры? Тогда у остальных игроков на каком уровне эти знания?

Или открыв калькуляторы, вы сразу стали знать то, что знает человек, написавший им подобные алгоритмитизированные расчеты? Да что вы говорите!

Johnmir @ 28.05.25 

3. Я имею право запросить аргументы на негативный отзыв о моей игре

На форуме есть раздел, где предлагается обучение. Найди тренера и покажи ему свою игру.

 Kravsunov, так это же Софтина против него работает! ТС напридумывал шизотеорий и хочет чтобы его воспринимали всерьёз. Он же всерьёз утверждает что не может выигрывать со своего аккаунта, поэтому что играет один стол, а Софтина категорически против этого. Но когда адекватные люди предлагали ему продемонстрировать плюсовую игру на одном столе (причём не на новом аккаунте, с кэшаутами, чего по мнению ТСа Софтина тоже не одобряет), ТС просто съехал сказав что это всё равно уже ничего не докажет.

Kravsunov @ 28.05.25 

А это не аргумент(ы) случайно?

Вот именно! Кравс, уж прости за прямоту, в подтасованной игре - нет, это не аргументы. Даже по Покерстарс, который здесь не освещен - это всего лишь 4.4К рук, и я показал вам, там огромные выгодно сыгранные, но проигранные по факту вабанки.

Еще раз, играя 1 стол, на  моем опыте - нечего делать в игре ни на одном лимите. Бесполезно. Это мой опыт игры. Это не доказано. Доказана только подтасовка в АйПокере. Но говорить после всего, что я изложил, что мои результаты в АйПокере имеют отношение к уровню моей игры - неразумно.

В этом и фишка, что я буквально смог доказать, что меня развели. Без преувеличений и оговорок. 

👌))

Замечание в зал )) -

Еще раз, ребят, смотрите, вы можете вопреки какой-либо логике считать меня новичком в игре (хотя, после прочитанного об игре от меня, это немного заденет и ваш "имидж", ибо это могут прочесть и признанные профессионалы, и вряд ли они скажут, что я новичок). 

Но притягивать тут за уши какую-то ложь - даже не пытайтесь. 

Берете статистику, смотрите расчеты, делаете замечания к оценке вероятности. И не надо сказки рассказывать про дистанции, вероятность подтасовки 99,9...98%, время дистанций закончилось. Это можно было обсуждать, когда речь шла только о первой игре против игрока в сит-ауте. А когда все повторилось в 4-х разных экспериментах. Тут уже разговор без опровержения расчетов в принципе невалиден.