Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

vitja11111 @ 11.06.25 

Зависимый лудик больше 18 лет зарабатывающий только покером.

 

По поводу первого графика открою тебе страшную тайну после появления страховки на редстар поты со страховкой обсчитваются покер трекером не верно.

На данный момент он правильно считает желтую линию, а зеленую не правильно.

Шот на нл 200 закончился с плюсом по кассе пусть и близким к 0.

Я в этом смысле не вижу проблемы, поднаберешь банкрол и попробуешь еще раз 👍

Кто-то не доволен ни игрой, ни результатами в АйПокере, не обязательно оскорблять таких людей в карточках )

vitja11111 @ 11.06.25 

С первой.

 

Ну вот давай по своей методологии посчитай какова вероятность подкрученности генератора из моего эксперимента.

Я сделал расчет, мне самому было это интересно увидеть, т.к. мы делали подобное для тестов игры против сит-аута.

Сам отчет -

Оценка базового волнового эффекта подбросов монеты

Результаты (скрин из отчета)

То есть, ту оценку твоего всплеска 15-ти двоек из 18-ти реализаций random (1 ; 2)  в 4,25% нужно скорректировать на коэффициент в 39,3%.

4,25% / 39,3% = 10,8%

То есть, итоговая вероятность зарегистрировать на дистанции в 50 подбросов монеты всплеск в 15/18-тых орлов составляет 10,8%.

И, знаешь, это очень похоже на правду. Думаю, что ты видишь, почему. 

Я в MS Excel сделал 10 генераций по 50 подбросов. И я ни разу не получил всплеск такой длины в сочетании с частотой, как у тебя. За 10 попыток не было всплеска сильнее. То есть, если не делать все расчеты, которые я провел, а просто посмотреть ряды. То то, во что ты попал с первой же попытки, происходит явно не в 50% (как пример) случаев. И очень вряд ли происходит в среднем даже в 30% случаев (ты понимаешь, да, что попасть в 100%-30%=70% - что значит "не попасть ни разу в 30%" 10 раз подряд это 2,8%...).

Моя оценка в 10,8% - очень похожа на правду

vitja11111 @ 11.06.25  

Например если ты провел 431 испытание верояность двух непересекающихся волн по 220 равна 0.

Я зашел на лист "Исходные данные" опубликованного мной файла-отчета 

Анализ сдач со вскрытыми картами соперников в онлайн-казино Red Star Poker от 14.05.2025

И выбрал 431 флоп. Дальше выделил первые 215 флопов. Средняя частота совпадения руки соперника с флопом на этом участке - 34,9%

Дальше я выбрал оставшиеся 216 флопов. Средняя частота - 32,407%

Шансы уйти на дистанции в 216 флопов за диапазон в 32,407% от среднего 32,4%  - 52,5%.

Шансы уйти на дистанции в 215 флопов за 34,9% - 23,9%

Если перемножить получается 23,9% * 52,5% = 12,5%

Но, мы уже обсуждали этот нюанс, и он отдельно описан в отчете. Дело в том, что, да, волны "конкурируют" друг с другом. И не смотря на то, что вероятность зарегистрировать два независимых случайных события на одной дистанции равна произведению зарегистрировать каждое в отдельности - тем не менее при отборе всплесков важно, чтобы суммарная длина всплесков не превышала значительную часть общей дистанции.

Корректность перемножения двух волн подтверждается и моим моделированием. И моделированием участника TiredOfRNG, который проверял это с помощью Deep Seek AI - 

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=8005224

(ты можешь не копаться, это проверялось и мной, и другим участником)

Перемножать волны - буквально логично. Но важно учитывать такие вещи, как "базовая ожидаемая дисперсия"/"волновой эффект" при этом методе оценки вероятности аномалии. И кол-во волн, которые при большом покрытии урезают друг другу "дистанцию для реализации", поскольку у каждой из них есть своя длина и эффект того, что они могут "не уложиться" все вместе на одной дистанции может занижать расчет (это комбинаторная специфика метода анализа).

vitja11111 @ 11.06.25 

 

Появления нескольких волн это зависимые события поэтому вероятность появления двух не равна произведению вероятностей появления каждой.

Что ты там сам за кефы решил ввести это вообще хз.

Но ключевое это то что ты считаешь вероятность события когда оно уже произошло.

Ты уже проведя эксперимент начал определять, что такое серия и так далее.

А делают все наоборот.

То есть ты посчитал что если 431 раз раздать то вероятность получить на этом отрезке такой набор волн маленькая(посчитать правильно ты ее разумеется не смог т к события зависимые).

Далее последовал гениальный финт ушами, что вероятность подкрутки это 1 минус эта вероятность.

И это я наверно алеко не все ляпы нашел.

 

Пожалуй приведу последний эксперимент иллюстрирующий методолгию автора и удалюсь.

 

30раз выбираем случайное число от 0 до 9 с помощью того же генератора

 

Смотри, появление нескольких волн - это НЕзависимые события на самом деле. Я здесь не согласен с тобой. То, что на одной части дистанции появилась волна, совершенно не кореллирует с тем, что эта волна появилась на другой части дистанции. 

НО - при самом расчете вероятности зарегистрировать подобные волны нужно правильно учитывать ту дистанцию, для которой мы проводим расчет вероятности каждой из волн. 

Под "зависимостью" волн,  ты имеешь в виду, тот факт, что расчет вероятности каждой из волн должен учитывать кол-во "слотов" свободных для реализации волны. Да, это своего рода "корреляция" между волнами при такой методике анализа ряда случайных событий (совпадений с флопом). Но это больше вопрос терминологии.

Что касается коэффициентов - да, нужно моделировать и замерять результаты большого числа тестов. Это следствие любого "приближенного" расчета. То есть, нужно делать экспертные поправки к итоговым расчетам, поскольку это пример ситуации, когда комбинаторно (теоретически) рассчитать вероятность - не представляется возможным (практически).

"Но ключевое это то что ты считаешь вероятность события когда оно уже произошло.

Ты уже проведя эксперимент начал определять, что такое серия и так далее."

Смотри, если бы это было так для самого первого эксперимента, я бы согласился с тобой, но это точно не так для последующих (я же повторяю эксперименты и анализирую буквально так же, специально проверяю, повторилась ли ситуация во втором эксперименте с сит-аут игроком). 

На самом деле, это неверно и для первого теста, и я могу подтвердить это документально, т.к. и для PartyPoker, и для Pokerstars я уже на момент проведения анализа по АйПокеру сделал точно такие же расчеты, точно по такой же методике. Но они не дали таких диких результатов, как по АйПокеру.

"посчитать правильно ты ее разумеется не смог т к события зависимые"

Это приближенный расчет, и, как пример, мы для твоих 15-ти двоек из 18-ти только что его проверили.

"Далее последовал гениальный финт ушами, что вероятность подкрутки это 1 минус эта вероятность.

И это я наверно алеко не все ляпы нашел."

С чем связан этот "финт ушами".

Дело в том, что я считаю не просто "вероятность события". Я оцениваю дисперсию на дистанции. И, да, это именно то, что в статистике и называется "уровень доверия гипотезы".

Ты был бы абсолютно прав, если бы я посчитал нечто вроде твоего примера ниже -

vitja11111 @ 11.06.25 

 

Пожалуй приведу последний эксперимент иллюстрирующий методолгию автора и удалюсь.

 

30раз выбираем случайное число от 0 до 9 с помощью того же генератора

 

 

 

 

А теперь подумаем : какая вероятность получить в ходе 30 бросков последовательность

810073990631193739843714442577 ?

Вероятность, которую в процентах кстати особо никто не меряет будет 1/(10^30)

 

Ты просто рассматриваешь вероятность расклада. Это другой совершенно расчет. Другая методология в принципе.

Я же использую критерий "выход показателя за интервал", понимаешь? Это буквально тот самый критерий, который дает "доверительный интервал для принятия гипотезы". Я же сверялся с литературой. Да, по третьему тесту показатель частоты вышел за доверительный интервал в 0,02% - и это буквально вероятность случайного процесса сдачи карт. 

Я согласен с тобой в том, что я комбинирую (я оцениваю дисперсию на отрезках дистанции, а затем перехожу к "вероятности зарегистрировать дисперсию одновременно на различных участках дистанции"). То есть, я по сути использую методику расчета вероятности принятия гипотезы о подтасовке в руме со своими "критериями" разработанными под этот анализ.

Смотри, здесь ребята предлагали провести "независимую экспертизу", съездить на кафедру теорвера. Я не пошел на это, поскольку уже отправил информацию в надзор, а у них должны быть свои профессионалы, которые дадут заключение. Я  могу заказать "экспертное заключение" от официального учреждения. Если надумаю, займусь.

Abdo11 @ 11.06.25 

Ага ага. Именно поэтому "зарабатывающий покером" чувак кинулся с пеной у рта доказывать что в казике все честно гезнакомому человеку вместо того чтобы выгребать из онлайна миллионы.

Слушай ))

Просто в другой ветке я достаточно подробно расписал, как себя ведут онлайн-игроки, и намекнул, что в подобных разговорах ожидается, что человек дает какие-то аргументы, а не просто пишет оскорбления в карточке участника форума.

Ну так ведут себя не дикари, а цивилизованные люди 💪

Там веселый пост, тебе понравится  ))

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=142393&view=findpost&p=8051807

И Виктору пришлось закомментить. 

А перед этим, да, он счел уместным просто написать в моей карточке. Странно, что без мата ))

 Johnmir, да ты опять в сообществе лудоманов пытаешься объяснить прописные истины а в ответ только нечленораздельные звуки и пена изо рта. Я уже пришел к выводу что в онлайн покере в принципе нет профессионалов, это чистая лудомания. Не будет профессионал гонять эти слоты, слишком уж очевидна игра не по шансам рук следовательно тех кто играет онлайн изначально нужно рассматривать как людей слабо разбирающихся в игре с которыми в принципе невозможен конструктивный спор. В лучшем случае это новички грезящие покерной мечтой которые верят что вот сейчас они подтянет игру и деньги потекут рекой, в худшем - многолетние лудоманы с кучей психологических отклонений из за асоциального образа жизни и постоянного стресса. По итогом этого короткого погружения в покерное коммьюнити я могу только приветствовать действия ютуба и твича по блокировки этой заразы. Надеюсь хотя бы видео платформы возьмутся серьезно за эту лудку раз как мы выяснили надзорным органам до этого дела нет.

Abdo11 @ 12.06.25 

Я уже пришел к выводу что в онлайн покере в принципе нет профессионалов, это чистая лудомания. Не будет профессионал гонять эти слоты, слишком уж очевидна игра не по шансам рук следовательно тех кто играет онлайн изначально нужно рассматривать как людей слабо разбирающихся в игре с которыми в принципе невозможен конструктивный спор. В лучшем случае это новички грезящие покерной мечтой которые верят что вот сейчас они подтянет игру и деньги потекут рекой, в худшем - многолетние лудоманы с кучей психологических отклонений из за асоциального образа жизни и постоянного стресса.

💯 % тут не поспоришь, уже диагноз всему коммуниту поставил🤣

Какой же кринж, а раньше бы сказали мммм какая хуета

Abdo11 @ 12.06.25  

 Johnmir, да ты опять в сообществе лудоманов пытаешься объяснить прописные истины а в ответ только нечленораздельные звуки и пена изо рта. Я уже пришел к выводу что в онлайн покере в принципе нет профессионалов, это чистая лудомания. Не будет профессионал гонять эти слоты, слишком уж очевидна игра не по шансам рук следовательно тех кто играет онлайн изначально нужно рассматривать как людей слабо разбирающихся в игре с которыми в принципе невозможен конструктивный спор. В лучшем случае это новички грезящие покерной мечтой которые верят что вот сейчас они подтянет игру и деньги потекут рекой, в худшем - многолетние лудоманы с кучей психологических отклонений из за асоциального образа жизни и постоянного стресса. По итогом этого короткого погружения в покерное коммьюнити я могу только приветствовать действия ютуба и твича по блокировки этой заразы. Надеюсь хотя бы видео платформы возьмутся серьезно за эту лудку раз как мы выяснили надзорным органам до этого дела нет.

Слушай, по тому, как большинство участников обсуждает всю эту ситуацию, можно сделать такие выводы, да.

(Комментарии без аргументов на конструктивные утверждения с расчетами/материалами, оскорбления даже не в ответ на обращение к участнику, несоответствие утверждений формальной логике разговора/обсуждения расчетов)

То есть, твои впечатления от происходящего понятны 🙀

Но, помимо небольшой  )) части "осознанных" участников обсуждения, есть и большая часть игроков, которые не принимают участие в разговоре по тем или иным причинам. И те из них, которым слишком уж близок такой образ жизни, и они приняли для себя то, в чем участвуют, спокойно играют и "не парятся" - могут оказаться потенциально хорошими игроками в честной игре. Более чем разумными лично. И я, Абдо, после многих обсуждений, честно тебе говорю, стараюсь об этом почаще вспоминать. Т.к. процент действительно просто разумно комментирующих игру и ведущих обсуждение игроков онлайна действительно впечатляет )

Если говорить о понимании игры в покер, то, конечно, если игрок, где бы он ни играл - на Покерстарс, Патипокере, Айпокере - не видит ненатуральность игры, то, на мой взгляд, это полностью снимает вопрос о высоком уровне. То есть, одно дело "играть, понимая, что игра выкручена, ибо меня устраивает тот комфорт и ритм жизни, который предлагает онлайн", другое дело - считать совершенно ненатуральную, сильно подтасованную игру - соответствующей реальному покеру со всеми теми шансами, которые описаны в книгах и рассчитываются в калькуляторах.

Есть особые случаи, класса АйПокера, в котором после PS и PP, игра выглядит просто "смешной", аркадной, новичк вой 😸)) Да, игроки, которые утверждают, что в этом руме нет подтасовки (одно дело ты не можешь доказать подтасовку, но считаешь, что она есть. И другое дело - ты считаешь, что подтасовки нет), буквально, подписываются под невысоким уровнем компетентности в игре - я имею в виду тех, кто считает себя профессионалами по покеру. И, если честно, меня это удивляет. Я бы лично не пошел на такой "маневр" даже еще до того, как смог нормально обсчитать данные и собрать материалы.

По поводу надзора - похоже, бизнес онлайн-покера развился до того масштаба, чтобы себя защитить "на высшем официальном уровне" 👍 

И здесь, да, ты прав, лучшее из возможного - чтобы желающие поиграть не ради развлечения, а ради достижения своих личных целей, просто понимали, что из себя представляет игра в онлайне, что навыки и способности к игре ограничиваются заниженными результатами, поскольку руму выгодно поддерживать слабых игроков - то есть поддерживать 80%-90% от всего кол-ва своих клиентов. И для способных/сильных игроков - да, это буквально трата части времени жизни (меньше выигрывают, чем должны, а играют до фига). 

Я думаю, что те видео, которые я сделал, да, могут быть не понятны для новичков и "рекреационных" игроков, но зато будут понятны игрокам, пытающимся принять взвешенное решение - стоит ли продолжать участие в играх, задерживаться в румах надолго, больше, чем нужно, чтобы освоить базу игры (онлайн - хорошая площадка для "прогона" игры, набора опыта, составления "картинки").

Как же хочется верить до конца, что ничего не подкручено, так как очень хочется играть. Я люблю онлайн покер, но к сожалению, порой происходят вещи, которые невозможно объяснить. Хочется отметить, что после того как H2N отключил свою бесплатную версию, то началась просто жесткая вакханалия. У меня буквально появилось ощущение, что это гг покерок переоделся в ред стар. Ну что говорить, если за 1 час меня 3 раза каретой переехали, хотя до этого я ее месяц не видел. Чатик gpt сказал что шансы 1к10000 но все же такое может быть. окей, ну может и может. а потом я заметил, что там где это возможно, тебя постоянно пересаживают. буквально 5 раздач и пересадили за новый стол. ни на кого инфы нет, хад внутренний скорее всего обманывает. показывает у чела 5% впип на 100 раздач примерно( фиш-нит) и ни с того ни с сего этот чел начинает пушить на сквиз J9o. как почему? ну а про то что мистери там постоянно в первой раздаче забирают, я молчу - фаза началась, только раздали карты, ты еще даже не сделал свой ход, а топ нока уже нету.  Играть хочется, но внутри стойкое ощущение, которое тебя просто обволакивает в кокон и начинает пожирать изнутри, и ты понимаешь, что черт побери, я лучше пойду погуляю или книгу почитаю, но не буду в этом цирке принимать участия. да, то что карты сдаются волнами подтверждаю. мне за 5 минут раздали 5 раз AA в одном турнире, правда ни в одной раздаче не выиграл ничего кроме блайндов, а разик еще и обоссали. ощущение, что точно есть какой-то тумблер. и я понимаю головой, что все подтасовано и надо просто ждать пока казино не отпусти, а там уже можно будет что-то намутить, до следующей волны

 Czerniidyx, тебе надо просто дороже пойти поиграть желательно 100тки 500тки , там все по-честному

Czerniidyx @ 13.06.25  

Как же хочется верить до конца, что ничего не подкручено, так как очень хочется играть. Я люблю онлайн покер, но к сожалению, порой происходят вещи, которые невозможно объяснить. Хочется отметить, что после того как H2N отключил свою бесплатную версию, то началась просто жесткая вакханалия. У меня буквально появилось ощущение, что это гг покерок переоделся в ред стар. Ну что говорить, если за 1 час меня 3 раза каретой переехали, хотя до этого я ее месяц не видел. Чатик gpt сказал что шансы 1к10000 но все же такое может быть. окей, ну может и может. а потом я заметил, что там где это возможно, тебя постоянно пересаживают. буквально 5 раздач и пересадили за новый стол. ни на кого инфы нет, хад внутренний скорее всего обманывает. показывает у чела 5% впип на 100 раздач примерно( фиш-нит) и ни с того ни с сего этот чел начинает пушить на сквиз J9o. как почему? ну а про то что мистери там постоянно в первой раздаче забирают, я молчу - фаза началась, только раздали карты, ты еще даже не сделал свой ход, а топ нока уже нету.  Играть хочется, но внутри стойкое ощущение, которое тебя просто обволакивает в кокон и начинает пожирать изнутри, и ты понимаешь, что черт побери, я лучше пойду погуляю или книгу почитаю, но не буду в этом цирке принимать участия. да, то что карты сдаются волнами подтверждаю. мне за 5 минут раздали 5 раз AA в одном турнире, правда ни в одной раздаче не выиграл ничего кроме блайндов, а разик еще и обоссали. ощущение, что точно есть какой-то тумблер. и я понимаю головой, что все подтасовано и надо просто ждать пока казино не отпусти, а там уже можно будет что-то намутить, до следующей волны

Красиво описал ситуацию, особенно вот эта фраза "но не буду в этом цирке принимать участия" мне очень близка ))

Да, некоторые румы очень плохо вуалируют подтасовку, поэтому я и пишу, что смотреть на игру в АйПокер всерьез - просто странно. Когда просто чередуются по списку структуры флопов - сначала сдаются одномастные флопы, потом стритовые, затем спаренные - уже это рассчитано на какой контингент игроков? На тот самый, который отчекивает премиум руки на ББ ))

В ПокерДом никогда не играл. По моей информации (я уже писал), у них очень похожая схема на АйПокер - снятие EV игрока (подгон под установленную румом доходность аккаунта) волной негативный раздач после сильно плюсовой серии решений.

Обрати внимание на "чередование" сильных рук, 2-3 премиум руки были лучшими на столе - получил 4-ую на бабле перед призами, вероятность "подставы" крайне высока. С тузами (Ах) очень легко отследить, что после пуша на Ах, следующий Ах, пришедший прямо сразу или через пару раздач - нужно унести.

То же самое с топ-парами с флопа - если тебя положили в топ-пару против сета с флопа, и ты понял, что софт сейчас будет выводить тебя из игры, скинул свою топ-пару (просто зачекфолдил без игры), то следующую топ-пару можно спокойно пихать с флопа - она будет лучшей на столе.

"Как же хочется верить до конца, что ничего не подкручено, так как очень хочется играть. Я люблю онлайн покер"

Проблема в том, что сейчас даже не возможно поддерживать игровую форму в онлайне. Игра до той степени не соответствует логике игры по шансам, что участие в этом буквально портит игру.

"то началась просто жесткая вакханалия"

😹

"У меня буквально появилось ощущение, что это гг покерок переоделся в ред стар. Ну что говорить, если за 1 час меня 3 раза каретой переехали, хотя до этого я ее месяц не видел. Чатик gpt сказал что шансы 1к10000 но все же такое может быть."

Такие вещи по ощущениям очень сложно оценивать. Нужно считать, смотреть, сколько ты отыграл, и каковы шансы, что твои вот эти кареты ))) произойдут на всей сыгранной дистанции. Может оказаться так, что для твоего кол-ва сдач вероятность встретить 3 Карэ за 100 сдач составляет до 30%, а может быть и больше.

"после того как H2N отключил свою бесплатную версию"

Учитывая, что софт рума проверяет запуск программ на устройстве (например, предупреждает, что я должен закрыть PokerProTools), то, да, есть определенная вероятность, что софт "учитывает" возможность подтасовки "в открытую" при отсутствии у тебя H2N (насчет платной версии - сложно сказать).

Минус в том, что ты можешь заказать историю рук, и прогнать все свои руки через H2N. Так что, вероятно, они не пойдут на такой "мув", с подтасовкой по результатам истечения подписки трекера игрока. Но я, когда играл, специально запускал Холдем Менеджер, хотя и не пользовался им (ибо он не делал нужные мне расчеты, я все перегонял в эксель для последующей обработки данных по сыгранным рукам). Чтобы софт видел, что использую трекер.

На тему подобных наблюдений могу сказать, что у меня сложилось впечатление 

(а мне редко что-то "кажется", как мы это выяснили при разборе софта АйПокера, ибо, в отличие от "некоторых", я действительно понимаю дисперсию и умею видеть взаимосвязи в игре, а не "в покере бывает что угодно" - это фраза для тех, кто не видит логики в происходящем. Да, жизнь - это типа череда случайных событий. А для кого-то очень даже логичная цепочка ситуаций, вытекающих одна из другой)

что, например, если НЕ показывать при сносе подсадной руки столу свою руку (например, я понимаю, что надо нести АQ. Я сношу это AQ, но НЕ показываю столу руку -

То частота "подстав" увеличивается в разы.

Я так понимаю, и это логично, что софт учитывает тот факт, были ли открыты руки по результатам розыгрыша. Если соперники не увидели мощные руки за столом, то их можно сдавать хоть каждую раздачу. Если увидели, то, понятно, софт будет "тормозить" с этой аркадой выдачи топовых ручек фи ам, или даже они не поверят в случайность происходящего.

Я могу только сказать, что когда я играл против софта, и переставал (для эксперимента) показывать сильные руки после фолда "в нужный момент", КАЖДЫЙ мой "пуш", начинал попадать в руку лучше у соперника. То есть, игра выкручивалась до критичного уровня, когда софт тебя кладет в 💀 столько раз, сколько это нужно, чтобы затормозить рост твоего банкрола. Ибо рук никто не видит, и игра "выглядит неподтасованной".

"хад внутренний скорее всего обманывает. показывает у чела 5% впип на 100 раздач примерно( фиш-нит) и ни с того ни с сего этот чел начинает пушить на сквиз J9o. как почему?"

Ничего здесь не могу сказать, никогда не следил за встроенным хадом. По логике, уж здесь они не должны вводить в заблуждение, но это легко отслеживается, просто нужно проверить.

"тебя просто обволакивает в кокон и начинает пожирать изнутри"

🙀🙀😿))

"то что карты сдаются волнами подтверждаю. мне за 5 минут раздали 5 раз AA в одном турнире, правда ни в одной раздаче не выиграл ничего кроме блайндов"

Я проверял это на Pokerstars, на АйПокере не смотрел. Конкретная рука АА сдается даже (!) на Старзах в совершенно угарном стиле. До этого додуматься надо, чтобы так сдавать (в этом смысле, у меня вопросы к аналитикам румов?? Нормально нельзя рандомизировать? Что за позорище?)

Я по спинам загнал в свой алгоритм (да, дорогие мои, та же технология, но сильно ДО проверки по АйПокеру - это я к тому, что первый тест был сделан по абсолютно той же схеме, что и ранее для Старзов, ничего я там не выискивал в АйПокере)

С первой же попытки проверки - 0,9% волнового эффекта? Две волны сдачи тузов - как из "рога изобилия". Я, кстати, даже не включаю это в отчет по Покерстарс, там и так хватает всякого  )) 

Естественно ты не выиграл! (Я в шутливой форме)) А ты что, хотел вынести деньги из рума больше тебе отведенной суммы?

Если фиши будут вкалывать твоих тузов на КQ и А5, то у профи доходность игры на МТТ будет от 200% до 300%, ибо в онлайне уровень сейчас, когда игроки не в курсе старшинства комбинаций. Да это и не нужно, софт полностью рулит игрой, ты не обязан знать старшинство рук, чтобы сыграть на -1% РОИ (то есть, как это нужно руму, чтобы все банкролы перешли к нему на счет из-за комиссии). Поэтому когда ты играешь тузов - у соперников в руке не выше валета (и это не 88/ТТ  ).

"и надо просто ждать пока казино не отпустит, а там уже можно будет что-то намутить, до следующей волны"

Слушай, ты зря озвучил это на покерном форуме. Онлайн-про называют это "дисперсией". Или, сокращенно - "диспа" (так круче звучит 😎). 

Как в школе давайте.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (пишем с новой строки 🤓) 

Диспа в онлайн-покере - это ритмично повторяющиеся, синхронно с ростом банкрола, предсказуемые периоды проигрыша, следующие сразу за резкими, кратковременными периодами заносов (🤑)

BombaZota13 @ 13.06.25 

 Czerniidyx, тебе надо просто дороже пойти поиграть желательно 100тки 500тки , там все по-честному

Слушай, до сих пор часто вспоминаю (я серьезно 💔), как Жанглер поделился видео вот этим

https://drive.google.com/file/d/16vjbppzXKeBHsBnne4AJr4JgDOWUNShT/view

И там прямо на первых же сдачах, чувак, который играет Spin&Go за 500 баксов (я не шучу, это первые 2-3-5 сдач)

Сначала в ответ на лимп игрока с малого блайнда делает 3 ББ рейз на QQ (тот естественно скидывает, этот регуляр бы еще оленя поставил на QQ)

А потом, на одномастной-стритовой доске, имея гат шот и оверкарты, без карт этой масти в руке (в общем, находясь в очень слабой позиции), делает бет 1бб в доску 4,5бб (меньше 25% от пота ставит на слабой руке) - он бы еще в чат написал "У МЕНЯ НИ ХРЕНА НЕТ НА ФЛОПЕ! Можешь пихать!)

Вот мои подробные комментарии   

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7992066

Почему у меня не выходит это из головы.

Если так можно играть на этом лимите. То варианта два - либо там играют совсем уж, прости, тупые. А не похоже на то, ибо этого регуляра переставляют (ЕСТЕСТВЕННО, чтобы там не переставить - надо быть полным дебилом). 

Либо, дорогой мой, на 500$ лимите точно также выигрывают те у кого

- больше активность (кол-во столов)

- больше банкрол

- правильное соотношение ввод/вывод и т.д.

Уж точно не к игре результат на этом лимите имеет отношение. К чему угодно, но не к уровню игры в Техасский Холдем покер 👍

Просто по логике - я не вижу других вариантов, а как еще то? Как он выигрывает, не зная даже базу, логические ошибки 5-тилетнего ребенка совершаются.

BombaZota13 @ 13.06.25 

 Czerniidyx, тебе надо просто дороже пойти поиграть желательно 100тки 500тки , там все по-честному

С чего вдруг?

Уважаемые плоскоземельщики предоставьте справки от психиатра что здоровы)

 ssi, ну там игра честная, даунстриктов, Джон мир дело говорит, одни лохи сидят, заходи Да фарми деньги.

Соответсвенно у всех к кого стрик и подтасовка нужно идти дороже играть, а еще чтобы не отследил покер рум - сюда написать свой ник и время в турнир дабы он мониторился и желательно на гг. Я конечно бы тоже зашел за стол чтобы проверить факт подтасовки за столом офк

лучше пишите ники прямо ему в личку, так надежней

Johnmir @ 13.06.25 

 

И там прямо на первых же сдачах, чувак, который играет Spin&Go за 500 баксов (я не шучу, это первые 2-3-5 сдач)

 

Сначала в ответ на лимп игрока с малого блайнда делает 3 ББ рейз на QQ (тот естественно скидывает, этот регуляр бы еще оленя поставил на QQ)

 

А потом, на одномастной-стритовой доске, имея гат шот и оверкарты, без карт этой масти в руке (в общем, находясь в очень слабой позиции), делает бет 1бб в доску 4,5бб (меньше 25% от пота ставит на слабой руке) - он бы еще в чат написал "У МЕНЯ НИ ХРЕНА НЕТ НА ФЛОПЕ! Можешь пихать!)

 

Вот мои подробные комментарии   

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=178768&view=findpost&p=7992066

 

Почему у меня не выходит это из головы.

Если так можно играть на этом лимите. То варианта два - либо там играют совсем уж, прости, тупые. А не похоже на то, ибо этого регуляра переставляют (ЕСТЕСТВЕННО, чтобы там не переставить - надо быть полным дебилом). 

 

Либо, дорогой мой, на 500$ лимите точно также выигрывают те у кого

- больше активность (кол-во столов)

- больше банкрол

- правильное соотношение ввод/вывод и т.д.

 

Уж точно не к игре результат на этом лимите имеет отношение. К чему угодно, но не к уровню игры в Техасский Холдем покер 👍

 

Ты вообще наверно не понимаешь, что это за игроки? Этот человек в солвере провел больше часов чем ты в универе) 

Почему на покерном форуме часто предлагают пари? Потому что если ты не готов ответить за слова, например, деньгами, то твои слова ничего не стоят. На лимите 500-1к дурачки? Ок, сядь и размотай их. Онлайн про не умеют играть и зарабатывают только тем что много столов? Я думаю с тобой с удовольствием сыграют ха на 1-2 стола. Кроме этого очевидно ты не знаком с топ регами и их онлайн результатами. 

А вообще вопрос игроку из топ 1% в мире) Если ты так хорош и уверен в своем скилле, что мешает поехать в Минск/Сочи? Только не говори здоровье плиз. Ты встаешь в 5 утра и едешь тренировать, прыгаешь по корту как сайгак, проводишь 6+ часов на форумах. Любой человек уверенный в своем 100% РОИ кредитом загрузится (если проблема в деньгах) и поедет всех обнулять тут же. Да еще на допинг не проверяют, хочешь адреналин пей, хочешь грибы ешь, хочешь с капельницей играй если на здоровье ссылаешься. Но ты этого почему то не делаешь.

И еще, странно неделями готовиться к стриму, если ты разгадал софт несколько лет назад и ты знаешь как идут волны (твое сообщение выше).

zhangler @ 13.06.25  

Ты вообще наверно не понимаешь, что это за игроки? Этот человек в солвере провел больше часов чем ты в универе) 

Почему на покерном форуме часто предлагают пари? Потому что если ты не готов ответить за слова, например, деньгами, то твои слова ничего не стоят. На лимите 500-1к дурачки? Ок, сядь и размотай их. Онлайн про не умеют играть и зарабатывают только тем что много столов? Я думаю с тобой с удовольствием сыграют ха на 1-2 стола. Кроме этого очевидно ты не знаком с топ регами и их онлайн результатами. 

 

А вообще вопрос игроку из топ 1% в мире) Если ты так хорош и уверен в своем скилле, что мешает поехать в Минск/Сочи? Только не говори здоровье плиз. Ты встаешь в 5 утра и едешь тренировать, прыгаешь по корту как сайгак, проводишь 6+ часов на форумах. Любой человек уверенный в своем 100% РОИ кредитом загрузится (если проблема в деньгах) и поедет всех обнулять тут же. Да еще на допинг не проверяют, хочешь адреналин пей, хочешь грибы ешь, хочешь с капельницей играй если на здоровье ссылаешься. Но ты этого почему то не делаешь.

И еще, странно неделями готовиться к стриму, если ты разгадал софт несколько лет назад и ты знаешь как идут волны (твое сообщение выше).

Коль, смотри. Я предлагаю отвлечься вообще от всех этих разговоров про подтасовку, просто поговорить о его игре.

Вопрос - корректно ли по солверу в начале игры со стеком в 22ББ поднимать 3ББ на QQ против стека с 28ББ? Просто по солверу. Я - не знаю, я не работал в солвере. 

Это вопрос к тебе. Мое мнение - это грубая ошибка (не реализуем эквити руки, на которой крайне выгодно разыграть постфлоп, ибо наш лимпующий на ББ соперник сбросит в ответ на 3ББ рейз на QQ практически все - он уже лимпанул, показал слабость, иначе, он бы поднял, ему не выгодно лимповать ни на чем, кроме исключительно мощных рук). 

Прежде всего мы должны тогда понять, что советует солвер. Потому что смысл просмотра видео от "крутых чуваков", чтобы не просто посмотреть, а понять, почему реально он так сыграл.

И второй вопрос, можно ли такую ситуацию в солвере затестить, чтобы на флопе     с рукой     было разумно ставить в ответ на чек от защищающего ББ игрока 1ББ в доску 4.5ББ? Или по солверу - это неверно. 

На мой взгляд, он этой ставкой провоцирует игрока на рейз, показывает слабость руки.

То есть, если есть спорный вопрос, то нужно как-то разложить эту проблему. Давай обсудим.

"Ок, сядь и размотай их" 

Коля, это онлайн-покер )) Это раз. А второе, я считаю, что это грубые ошибки, в первых же раздачах. Почему я не могу высказать свое мнение о раздачах, сыгранных игроком. Да, я считаю, что если он допускает такие ошибки, то это вызывает вопросы об уровне его игры. Ну а как еще? Ну значит пусть выигрывает спокойно и не пишет видео на ютьюбе. Записал видео - да, я имею право высказать мнение.

Ну я за все это время сказал в чате об игре хоть что-то близкое к рейзу на QQ в 3ББ против лимпующего малого блайнда? Ты же сам предложил посмотреть/обсудить видео. А в чем смысл "Да, он круто играет, потому что он просто крутой чувак!"?

"Онлайн про не умеют играть и зарабатывают только тем что много столов?"

На всякий случай напишу, а то потом окажется, что я так и сказал. Я уже говорил, я считаю, что есть сильные игроки, которые выигрывают, если слабые, которые незаслуженно выигрывают столько же, сколько и сильные. Есть сильные, которые проигрывают/не выигрывают. В онлайне уровень игры, на мой взгляд, не сказывается напрямую на результате.

Ну что значит, на мой взгляд. Достаточно посмотреть мои результаты на лимите в 0,5$ и все будет понятно. Тут добавка "на мой взгляд", просто смешная. Я в жизни не играл в минус на 10 баксов лимите. За всю жизнь, когда туда перешел. 

Ты понимаешь, о каком уровне игроков идет речь на микролимитах 0,5$? Я вот сейчас к стримам готовлюсь, играю с ними ))

"что мешает поехать в Минск/Сочи?"

Коль, видимо из-за определенного контингента игроков здесь на форуме у вас нет реалистичной оценки, что человек будет говорить, а что нет. Ты понимаешь, что не будет +/- адекватный человек говорить о серьезных проблемах со здоровьем в отношении себя, если их нет. И так реально не стоит делать, не советую. Кстати, мне даже имея эти проблемы, не стоит об этом говорить.

Я тренирую 3 часа в неделю (3 дня из 7-ми 1 час!). Потому что мне нельзя уходить из квартиры больше, чем на 2 часа. Я еще и выбираю так место для тренировок, чтобы доехать туда не больше чем за полчаса, ибо нельзя долго сидеть. 

Меня через 3 часа отсидки за живым покерным столом увезут оттуда на скорой, зажат нерв в тазу, нельзя вертикальное положение занимать. И не разжать этот нерв без физ. нагрузок (замкнутый круг). Я тренирую, а не играю в покер именно потому, что я не восстановлюсь без этого вообще никогда, от слова совсем. 

Естественно я бы поехал играть при первой же возможности. Но точно не в долг.

"И еще, странно неделями готовиться к стриму, если ты разгадал софт несколько лет назад и ты знаешь как идут волны"

Я за 10 дней 20 турниров всего отыграл. Этого мало, чтобы понять, когда нужно нести карманные топ-пары (88-QQ). Я играю и продолжаю косячить на этих руках. И не только на этих. Какой сейчас "этап" в цикле работы софта? 2 подряд премиум руки можно играть пушем или только одну? Да я ХЗ, мне нужна предыстория. Лоупары можно пихать (22-77)?

Я раньше помнил предысторию на десятки турниров назад, был очень сконцентрирован на "чтении" логики софта. Это требует большой вовлеченности. Настроя на эту тему. 

А я - не хочу играть, я устал уже все это описывать и комментить. Я хочу отойти от этого. И меня все это напрягает, мне опять пришлось сидеть и вспоминать все нюансы. Я не могу играть в реальной игре за столом по инструкции на 5 листов, хоть она и есть. Нужно быстро соображать, а главное - мне нужно помнить длиннющую предысторию игры. Софт циклами гоняет руки, мне нужно понимать, что "ок, меня 100 турниров уже не ставили в две пары с флопа после сета с флопа и сейчас будет этот тип съема с турнира, вот здесь я сбрасываю 2 пары с флопа". Волны волнами, но я ж должен знать, какие руки я могу сыграть, а какие унести - я не могу нести просто все. Либо надо играть МТТ. А если я сяду играть МТТ, где можно себе позволить за зря унести пару рук - это будет очень длинный стрим. Неудобно смотреть.

Посидеть в чате и обсудить логику - это одно. Садиться играть "здесь и сейчас" учитывая десятки деталей в каждой раздаче - это совершенно другое. Это не так делается, что сел и сыграл. Когда я играл первые турниры, я еще был "в игре". И то, когда я уже писал стримы - я там накосячил, даже при том, что правильно озвучил логику во многих моментах. Для 2+2 нельзя такое устроить, они и так ни хрена не понимают ) Из-за языка. 

В каждой волне есть твои плюсовые раздачи, и плюсовые ли они зависит в том числе и от того, пойдет ли софт на "ловушку" на руке, например, 55. Можно из УТГ против 8-рых на 55 пихнуть? По математике - естественно нет. А по алгоритму - см. предысторию ловушек на руку 55 и на лоупары (22-77) в целом. Если прошла волна ловленных лоу-пар, если софт перестал их использовать для съема игрока (меня) с турнира - можно пихать. А я знаю, прошла волна "убитых" 22-77, если я сыграл всего 20 турниров? Без понятия! А в этом и есть чтение рук.

BombaZota13 @ 13.06.25 

Я конечно бы тоже зашел за стол чтобы проверить факт подтасовки за столом офк

 😈

деловой

Kravsunov @ 13.06.25 

Уважаемые плоскоземельщики предоставьте справки от психиатра что здоровы)

Ну если румы честные, то и Земля плоская! )) 

А как вы хотели )) Я бы даже сказал, в плоскую Землю легче верится 🙈