Игра в онлайне под алгоритм софта iPoker - Red Star

 Johnmir, согласен

пора оставить тебя наедине с этой темой, глядишь быстрее заглохнешь

BombaZota13 @ 06.03.25 

Ты первый человек , который прям меня раздражает своей упрямостью и одновременно тупостью

На твоем месте, меня бы тоже раздражало ))

Возможно, не найдя хоть каких-то аргументов, я бы даже написал вот это -

"У тебя проблемы серьезные с психикой, тебе бы лучше найди другое хобби. 

И девушку, которая тебя выдержит."

Если бы имел твои коммуникативные навыки   (сорри, смайл дико смешной!)

Но я понимаю, что вам просто нечего написать. Ибо даже по игре вы не можете закомментить раздачу. ДАЖЕ ПО ИГРЕ.

По сути, у вас нет выбора, кроме просто накидать какашки на вентилятор. 

И это понятно, друзья мои, тут и нечего больше сказать. Какие варианты. Ну да, все вокруг уроды, жизнь несправедлива. Жопа полная))

BombaZota13 @ 06.03.25 

Чел , со всем уважением

У тебя проблемы серьезные с психикой, тебе бы лучше найди другое хобби. 

И девушку, которая тебя выдержит.

Я каждый раз сюда захожу, чтобы убедиться в том что люди в этой дисциплине обучаемы, но это не так.

Ты первый человек , который прям меня раздражает своей упрямостью и одновременно тупостью, что руи за 11 турниров по 0.5 евро скамит именно тебя и всех.

К себе тоже вопросы есть, нахрена я читаю вообще записки сумашедшего.

Но , я раньше просто не верил что есть настолько упрямые люди , с каким то косвенным вторичным признаком лудомании, проявляющиимя через аналитику воздуха.

 

Признаю, ошибался.

Вот бля..

человек пишет грамотно, развернуто, но пишет абсолютно ебанистические вещи..

живет в своем мире..

я бы честно забил хуй будь это очередной ебанат

но бля конкретно этот чел грамотный, вежливый, терпиливый, но как будто немного поехавший

его бы энергию в доброе русло

а так его даже жаль чтоли..

Ребят, смотрите, я говорил вам такую вещь, что у меня нет цели доказать вам свою позицию. Но я считаю, что ответить на разумные вопросы - я должен. 

Информацию я предоставил Вам на рассмотрение. Кто с ней ознакомился, хорошо. Вы как минимум в курсе "а какие варианты мошенничества бывают в сфере онлайн-игр".

Мне помогли с переводом, на 21-ой минуте 40-ой секунде (21.40) можно посмотреть русскоязычную часть по тому, что я увидел и что обсчитал по игре "в открытую"

Будут вопросы, постараюсь разумно на них ответить:

https://youtu.be/VVFL4PxmDZY

Кто не может держать себя в руках, не может дискутировать не оскорбляя собеседника - я закрываю на это глаза (в разумных пределах), я понимаю, что не все проводят параллель между общением по сети и в живую.

Bushido_ru @ 06.03.25 

Вот бля..

человек пишет грамотно, развернуто, но пишет абсолютно ебанистические вещи..

живет в своем мире..

я бы честно забил хуй будь это очередной ебанат

но бля конкретно этот чел грамотный, вежливый, терпиливый, но как будто немного поехавший

его бы энергию в доброе русло

а так его даже жаль чтоли..

Спасибо ))

Слушай, я вам высказал свое мнение, ваше право его "взвестить"/"учесть", ты же понимаешь. Мое участие в этой теме подходит к концу, слава богу!!

 Johnmir, последний раз к тебе обращусь 

давай ты выбираешь рум,лимит,формат игры(выбирай именно то, где ты максимально просчитал работу ГСЧ.

играем 1 на 1 хотя бы 100 турниров

если ты выиграл я тебе переведу 100 баксов за твои труды 

если я выиграл ты признаешь что придумал какую то неведомую хуйню ?

Мне интересно было с вами обсудить, понять ваш взгляд по вопросу, даже если субъективный. 

Мои действия в отношении рума - мое объективное право. Но для игроков - профессионалов, я не вижу проблемы здесь. Огромнейший минус будет, если они (ФНС) решат заблокировать онлайн-покер, как это сделали в USA. 

Это реально будет грустно. Но тут сами румы не оставляют выбора, они могли построить честную игру. Да, это не совсем "нормальные" люди, если вы почитаете историю владельцев букмекерских контор, которые это все организовали. Они не умеют жить "разумно". По сути, психически больные люди. В итоге, мы можем лишиться онлайна вообще. Но это совсем негативный расклад.

Bushido_ru @ 06.03.25 

 

 Johnmir, последний раз к тебе обращусь 

давай ты выбираешь рум,лимит,формат игры(выбирай именно то, где ты максимально просчитал работу ГСЧ.

играем 1 на 1 хотя бы 100 турниров

если ты выиграл я тебе переведу 100 баксов за твои труды 

если я выиграл ты признаешь что придумал какую то неведомую хуйню ?

Я ничего не придумал. 

Народ до сих пор не может понять, что я просто открыл карты и тупо посчитал шансы - ВСЕ. Понимаешь?

Комменты по психики ставят вопрос о психике автора такого коммента. Если он в своем возрасте не понимает, что типа есть Эксель, еще там всякие вещи типа 2+2 = 4. 50% вабанк - это когда выигрывают оба игрока в среднем одинаковое кол-во раз на дистанции. 

Конечно, для них какие-то расчеты по данным игры - это нечто, что не укладывается в голове и крыша типа съезжает, то есть ХЗ как реагировать, ибо ты не просто играешь, ты каким-то образом оказываешься (я не про тебя сейчас, ты понимаешь) уверен, что КАЗИНО может жулить )) Это тот еще цирк, такого рода комменты.

Люди не готовы к такой инфе. Мозг не выдерживает нагрузки 🙀

Честно - я реально сыграл бы, мне интересно. Говорю честно. Это здоровский эксперимент. Но, учитывая, что условия неразумны. 

Вы хотите тупо расчеты - просто обычный расчет на бумаге по ФАКТИЧЕСКОЙ статистике не пересчитать сами зайдя просто в историю 500 всего лишь сдач - да, вы не можете пересчитать - "заиграть" в руме, после чего я не получаю НИЧЕГО. 

Что за 100 баксов, такую инфу я не продам и за 10-ку тысяч баксов. Я говорю серьезно. Если ты мне предложешь 10К - я не буду играть все равно. И ты бы тоже не стал ))

 Johnmir, 

Johnmir @ 06.03.25 

Мне интересно было с вами обсудить, понять ваш взгляд по вопросу, даже если субъективный. 

 

Мои действия в отношении рума - мое объективное право. Но для игроков - профессионалов, я не вижу проблемы здесь. Огромнейший минус будет, если они (ФНС) решат заблокировать онлайн-покер, как это сделали в USA. 

 

Это реально будет грустно. Но тут сами румы не оставляют выбора, они могли построить честную игру. Да, это не совсем "нормальные" люди, если вы почитаете историю владельцев букмекерских контор, которые это все организовали. Они не умеют жить "разумно". По сути, психически больные люди. В итоге, мы можем лишиться онлайна вообще. Но это совсем негативный расклад.

Автор, а каким образом они(ФНС), по твоему, могут заблокировать онлайн-покер?  Игроки из USA. если ты не в курсе, при желании спокойно играют в покер онлайн.

Heaven-and-Hell @ 06.03.25  

 Johnmir, 

Автор, а каким образом они(ФНС), по твоему, могут заблокировать онлайн-покер?  Игроки из USA. если ты не в курсе, при желании спокойно играют в покер онлайн.

Если им это удается - очень хорошо. Меня беспокоил этот момент. Т.к. без онлайна, по сути, исчезнет возможность работать над игрой. Такого кол-ва сдач в ограниченное время в оффлайне не сыграть. И приятно что наши ребята, которые зарабатывают игрой из РФ, Украины и Белоруссии, смогут обойти все это дело через аккаунты и ВПНы.

Johnmir @ 06.03.25 

Если им это удается - очень хорошо. Меня беспокоил этот момент. Т.к. без онлайна, по сути, исчезнет возможность работать над игрой. Такого кол-ва сдач в ограниченное время в оффлайне не сыграть. И приятно что наши ребята, которые зарабатывают игрой из РФ, Украины и Белоруссии, смогут обойти все это дело через аккаунты и ВТак а что по поводу

Автор, я заметил что ты не умеешь отвечать на вопросы.

Johnmir @ 06.03.25 

Мне интересно было с вами обсудить, понять ваш взгляд по вопросу, даже если субъективный. 

 

Мои действия в отношении рума - мое объективное право. Но для игроков - профессионалов, я не вижу проблемы здесь. Огромнейший минус будет, если они (ФНС) решат заблокировать онлайн-покер, как это сделали в USA. 

 

Это реально будет грустно. Но тут сами румы не оставляют выбора, они могли построить честную игру. Да, это не совсем "нормальные" люди, если вы почитаете историю владельцев букмекерских контор, которые это все организовали. Они не умеют жить "разумно". По сути, психически больные люди. В итоге, мы можем лишиться онлайна вообще. Но это совсем негативный расклад.

Ты в каком то выдуманном мире живешь?

Онлайн покер в РФ находится на нелегальном положении.

Johnmir @ 06.03.25  

Народ до сих пор не может понять, что я просто открыл карты и тупо посчитал шансы - ВСЕ. Понимаешь?

Понимаете, что вы ..йню посчитали, нет? То перемножаете независимые события зачем-то, получаете какие-то невероятные числа, которые не говорят ни о чем? То  странные выборки... У меня полное ощущение, что вы не в ладах со статистикой по крайней мере покерной, про терминологию умолчу уже. Иван Васильевич, вы когда говорите, такое ощущение... (с)...

И вы не все карты открыли, а только удобные, а в остальные селедку завернули. Уже писали про это неоднократно разные люди в топике.

Heaven-and-Hell @ 06.03.25 

 Johnmir, 

Автор, а каким образом они(ФНС), по твоему, могут заблокировать онлайн-покер?  Игроки из USA. если ты не в курсе, при желании спокойно играют в покер онлайн.

Сделают, так же, как и в США незаконным не только организацию, но и участие в онлайн-играх.

Я это понимаю под "блоком" онлайн-покера. Игроки из России, которые играют как любители не будут нарушать закон, просто чтобы поиграть в покер ради развлечения.

xbapbapx @ 06.03.25  

Ты в каком то выдуманном мире живешь?

Онлайн покер в РФ находится на нелегальном положении.

То есть у нас УЖЕ запрещено участие в онлайн-играх по покеру?

Надо почитать законы. По моей информации запрещена только организация.

Johnmir @ 06.03.25 

 

 

Будут вопросы, постараюсь разумно на них ответить:

https://youtu.be/VVFL4PxmDZY

 

 

Хватило на 7.5 минут видео- ты сумасшедший, абсолютно ничего не понимающий в покере.

Johnmir @ 06.03.25 

То есть у нас УЖЕ запрещено участие в онлайн-играх по покеру?

 

Надо почитать законы. По моей информации запрещена только организация.

Организация подразумевает приём депозитов итд.

Iva @ 06.03.25  

Понимаете, что вы ..йню посчитали, нет? То перемножаете независимые события зачем-то, получаете какие-то невероятные числа, которые не говорят ни о чем? То  странные выборки... У меня полное ощущение, что вы не в ладах со статистикой по крайней мере покерной, про терминологию умолчу уже. Иван Васильевич, вы когда говорите, такое ощущение... (с)...

И вы не все карты открыли, а только удобные, а в остальные селедку завернули. Уже писали про это неоднократно разные люди в топике.

"То перемножаете независимые события зачем-то"

Если игрок сыграл N вабанков, и выиграл каждый из них - то вероятность события "выиграть все вабанки на дистанции в N раздач" - Это произведение вероятности победы в каждом из выигранных вабанков, поскольку выигрыш в 1-ом, 2-ом ... N-ном вабанке - цепь "независимых событий".

Все по законам статистики.

"получаете какие-то невероятные числа, которые не говорят ни о чем"

Числа по оценке вероятности наблюдать такую дисперсию в результатах работы ГСЧ (на префлопе - частота сдачи премиум рук игрокам, на постфлопе - частота попадания 2-х карт игрока в 3 карты флопа) нужны для того, чтобы предоставить общественности и компетентным органам информацию для принятия взвешенного решения о честности игры в руме с учетом установленного мотива рума к подтасовке!

Оспорить эти числа возможно только одним способом - проверить расчет.

"И вы не все карты открыли, а только удобные, а в остальные селедку завернули"  😋))

А мои ответы на вопросы по отбору группы сдач для анализа были как-то учтены собеседниками? )

Я вот, например, озвучил конкретную фразу, которая полностью объясняет подход к формированию данных для анализа -

При ограничении выборки данных по реализации случайных величин могут быть использованы Любые критерии, не влияющие на исход случайного события 👌

В нашем случае такие критери, ограничивающие выборку:

1) позиция игрока (я могу брать руки только на ББ, или только на МБ, поведение частоты попадания во флоп и частоты сдачи премиум рук должно в каждой из этих позиций Отдельно соответствовать норме 32,4% и 6,8% соответственно)

2) факт наличия игрока за столом (сит-аут) - факт наличия игрока за столом не может и не должен влиять на его частоту попадания во флоп, и на то, какая рука ему будет сдана (кстати, некоторые чуваки с этим балуются! Нажимают сит-аут, и ждут, что им АК раздадут, или Тузов. Ржачная тема)))

3) Исключение парных рук из рассмотрения при анализе постфлопа

(я могу исключить из рассмотрения все раздачи, в которых у оппа карманная пара, т.к. для непарных рук его частота попадания во флоп - 32,4% - не должна поменяться, и должна соответствовать теоретической, ибо не зависима от других раздач, убранных из рассмотрения)

Что делать НЕЛЬЗЯ:

Исключать из анализа часть данных, основываясь на показателе, влияющем на реализацию самой величины

(если соперник не находится в сит-ауте, и его решения влияют на то, наблюдаем ли мы попадание во флоп - с хорошей рукой чешет до шоудауна и, конечно же, в 60%-80% у него рука, попавшая во флоп - то это искажает наблюдения, исключая ситуации, в которых он во флоп не попал.

В США, насколько я помню, запретили депозиты в румы, так они и у нас не приветствуются.

 Johnmir, как думаешь, у chatGPT хватит компетенции разобраться в твоей эксельке?