Разрешение спора с ФанФармом
-
ПопулярностьТоп-253
-
Постов597
-
Просмотров83,878
-
Подписок36
-
Карма автора+1,979
-
kashayed, Юлия, к сожалению ничего удивительного в вашей ситуации нет, чего в теории сло
+101
-
Дело не в "лутальщиках бонусов", выплатите девушке ее законные 350~$. Доехал человек, захотел катать
+72
-
Осталось чтобы сюда Иван с Покерка зашел и сказал: "А я же вам говорил, что все эти фонды конторы 3,
+62
-
Leo_Manowar, Ничего подобного. Фонд девушку кинул, не выполнил принятые обязательства - ставьт
+58
-
Всё получил. Эйчар тоже получил, за то что не разбирается в своих акциях. Руководители ФФ делай
+51
-
-
-
Ну, раз аргументации нет, предположим что это личностное, образное, эмоциональное выражение несогласия с несовершенством оформления договорных отношений в фонде.
Так как, я ничего не придумывал, лишь связал прочитаные в этой теме выдержки из договора.
Ну а дальше всё просто.
Стороны не достигли СОГЛАСИЯ (как выше отметил Котэ) по условиям расторжения договора, и в связи с этим он не может считаться ЗАВЕРШЕННЫМ!
По факту, мы имеем обоюдное не исполнение обязательств по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ДОГОВОРУ!
Фонд обязан по действующему договору выплатить Игроку бонус (или предоставить доказательства не выполнения Игроком условий акции) и обеспечить Игроку возможность выполнять свои обязательства!
Игрок обязан, выполнить обязательства по отыгрышу дистанции, с зачётом уже отыгранных турниров и за минусом среднего количества турниров в день, за дни простоя до даты выплаты бонуса и предоставления возможности исполнять свои обязательства.
Всем очевидно, что этого не будет!
Как и то что, в сложившейся ситуации, виноваты ОБЕ стороны!
-
Grigosha @ 11.07.25
Фонд обязан по действующему договору выплатить Игроку бонус (или предоставить доказательства не выполнения Игроком условий акции)
Так выплата бонуса никак не зафиксирована в никаком документе. Только в объявлении акции.
Для участия в акции нужно заключить договор о вступлении в фонд.
Условий о том, что такое 1 месяц и как он считается тоже не обозначили. С начала первой сессии, либо с начала вступления в фонд? Либо нужно 30 сессий? Какое минимальное количество сессий для участия в акции, просто одну достаточно отыграть? Окончанием считается последняя сессия или просто считается 30 дней с момента вступления в фонд или начала первой сессии?
Фактически здесь классический случай юридической неграмотности с двух сторон.Отсутствие юридической «гигиены», которая необходима с целью исключения разночтений любого из утверждений.
При этом ТС с пеной у рта доказывает, что ее точка зрения самая правая. Почему?Откройте картотеку арбитражных дел. Это всего лишь очередной спор двух сторон.
И если применять практику Арбитражных судов, данный случай похож на арбитражные дела Аяза Шабутдинова, их были десятки и все он их выиграл. Потому что «нечеткие формулировки» в акции/объявлении/офферте всегда трактуются одинаково в обе стороны и признается «Ничья», то есть иск остается неудовлетворенным.Вывод из этой ситуации один, договаривайтесь четче и принимайте условия акций только с учетом так называемого «протокола разногласий» для исключения разночтений.
-
Grigosha,
Grigosha @ 11.07.25
Стороны не достигли СОГЛАСИЯ (как выше отметил Котэ) по условиям расторжения договора, и в связи с этим он не может считаться ЗАВЕРШЕННЫМ!
мне кажется, что здесь логическая ошибка, то что стороны не достигли согласия о выплате бонуса не делает договор (контракт) участия действующим, сам бонус вообще не является предметом договора (контракта). Супруги развелись, но продолжают делить имущество, то, что они машину поделить не могут не делает их брак действующим.
-
Какое ж это расторжение договора по согласию сторон, если согласия нет?
Договор в силе, фонд должен выплатить бонус, а игрок - играть от фонда как прописано в договоре, до тех пор, пока стороны не прийдут к согласию. 😁
-
Ребята, вот все те, кто говорит, что виноваты обе стороны и делает акцент на юридической неграмотности обеих сторон, очень похоже на то, что это как раз вы юридически неграмотны.
Игрок выполнил свои обязательства по бонусу в полном объёме. Где тут его юридическая неграмотность и вина?А вот фуфлофонд полностью не выполнил свои обязательства по выплате этого бонуса. Здесь и его полная вина и его полная юридическая неграмотность и кидалово и мошенничество.
Теперь по контракту.Игрок после месяца игры запросил разрешение на разрыв контракта, что предусмотрено в любом контракте. Она просто воспользовалось соответствующим пунктом в контракте. Где тут её юридическая неграматность и вина?
Фуфлофонд дал своё согласие на досрочное завершение контракта, но так как они юридически неграмотны, то смешали всё в кучу и сами не поняли на каком основании они это сделали: то ли по праву первого месяца, то ли по согласию сторон.Они заявили, что по праву первого месяца и сами себя загнали в угол.
Если они это сделали по праву первого месяца, то пусть покажут где в условиях бонуса сказано, что он не будет выплачен в этом случае? Или пусть покажут пункт договора в котором указано, что право первого месяца отменяет все бонусы?Если они отпустили игрока по согласию сторон, то этого согласия не было. Игрок не согласился на отмену бонуса, а фуфлофонд в одностороннем порядке выкинул её из фонда и не дал ей возможность продолжать свои обязательства по контракту. Чем опять таки только подчеркнул свою юридическую неграмотность.
Игрок вернул все балансы фонду. Может в этом её вина и юридическая неграматность? -
Trosh @ 11.07.25
Grigosha,
мне кажется, что здесь логическая ошибка, то что стороны не достигли согласия о выплате бонуса не делает договор (контракт) участия действующим, сам бонус вообще не является предметом договора (контракта). Супруги развелись, но продолжают делить имущество, то, что они машину поделить не могут не делает их брак действующим.
Ну как же "не является", а как вы его "получи", если не "вступи" (заключи договор, причем сразу долгосрок) в фонд?
Если супруги развелись по обоюдному СОГЛАСИЮ, как у них могло остаться не поделенное ОБЩЕЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ имущество?
Так что не "развелись" они ещё, а в процессе. И делят не только машину (БЭСТКЭШ) которую жене (Игроку) подарил любовник (Покерум) (из-за чего собственно и разводятся), но и женский велосипед который обещал подарить муж (Фонд), он оплатил на его на маркетплейсе, но код (Обоснование расторжения) получения назвал (Игроку) неправильный!
А потом и вообще отказался называть код рассчитывая что маркетплейс вернёт деньги уже после расторжения брака, и не надо будет делится с женой.
Но мужика тоже можно понять, у него коттедж на берегу Мексиканского залива взят в ипотеку (до брака) и он рассчитывал, что вместе они быстрее расплатятся.
А она вона какая оказалась.
-
Grigosha, ну с твоей логикой какого черта я вообще должна делиться бэсткэшем (который подарил любовник) с мужем) Забираю себе бэсткэш и пусть подавится своим велосипедом. Глянь какой, на бэсткэш, подаренный любовником претендует, а велосипед зажал))
-
kashayed, да причем тут моя логика - таковы нормы гражданского кодекса (условия договора) !
НАЖИТОЕ в браке (в рамках договора) делится между супругами (Игроком и Фондом). А вы "оформили машину на себя", находясь в браке. (подписав договор).
-
Grigosha, у тебя какая то каша в голове с этими аналогиями, ну и рассуждаешь ты как будто бы со знанием дела про нормы гражданского кодекса, но почему то не знаешь, что подарки не делятся при разводе.
-
kashayed @ 11.07.25
Grigosha, ну с твоей логикой какого черта я вообще должна делиться бэсткэшем (который подарил любовник) с мужем) Забираю себе бэсткэш и пусть подавится своим велосипедом. Глянь какой, на бэсткэш, подаренный любовником претендует, а велосипед зажал))
kashayed @ 07.07.25
подсоберитесь, аргументы все жиже и жиже.
-
almagro @ 11.07.25
Grigosha, у тебя какая то каша в голове с этими аналогиями, ну и рассуждаешь ты как будто бы со знанием дела про нормы гражданского кодекса, но почему то не знаешь, что подарки не делятся при разводе.
Я и не настаиваю на идеальности аналогии, просто поправил высказанную аналогию
Trosh, как мне представляется более точно.
Подарок - в виде имущества не делится, а если "подарены" денежные средства и на них (подаренные денежные средства) приобретено одним из супругов имущество в браке, то очень даже, если не удастся доказать что денежные средства "подарены"!
Котэ @ 11.07.25
Отличный пост, отвечу позже, завал на работе.
-
Grigosha @ 11.07.25
Ну как же "не является", а как вы его "получи", если не "вступи" (заключи договор, причем сразу долгосрок) в фонд?
Если супруги развелись по обоюдному СОГЛАСИЮ, как у них могло остаться не поделенное ОБЩЕЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ имущество?
Развод и раздел имущества это два разных юридических процесса. Очень часто смежных, но не обязательно.
Можно развестись и не делить имущество, а можно в браке имущество поделить и не разводиться.
Вы мастер аналогий и знаток гражданских прав.
-
А здорово правда - крутейший мощнейший фонд просто ЗАБИЛ ХРЕН: не появляется в этой теме, свою позицию не озвучивает, не предлагает независимого арбитра или кУмУнити в качестве такового арбитра.
Молчит как рыба об лёд.
Добрый Лео всё равно не применит каких санкций, а спорные 350$ уже получены.
И кто-то всё равно хочет поспорить с тем, что Фанфарм - шарашкина контора?
В моем понимании нормальная контора отправила бы в эту тему своего представителя, который написал примерно следующее:
"Я менеджер фонда Фанфарм. Нам очень жаль что произошла эта конфликтная ситуация. Наша позиция: .... .... ... таким образом мы не должны выплачивать 350$ за выполнение рекламной акции. Но мы стремимся вести честный и открытый бизнес, а так же высоко ценим самое лучшее кУмУнити Джипситим и готовы выполнить то решение, которое оно посчитает справедливым в данной ситуации."
Леонид, если бы kashayed, создала эту тему и самовольно удерживала бы у себя спорные 350$ до разрешения спора - ты бы поставил ей Арбитраж по заявке фонда Фанфарм или бы не стал делать этого? -
цаган @ 11.07.25
Развод и раздел имущества это два разных юридических процесса. Очень часто смежных, но не обязательно.
Можно развестись и не делить имущество, а можно в браке имущество поделить и не разводиться.
Вы мастер аналогий и знаток гражданских прав
Аминь.
Да, много чего можно, если есть согласие сторон.
-
Показательный прецедент для всех кто захочет вступить в этот фонд, если у вас возникнут спорные вопросы, то представители и руководство фонда будут вас игнорировать больше недели не отвечая в самой "горячей" ветке форума с которым фонд сотрудничает. А Витя , хоть и не осознает, но делает прекрасную вещь - сохраняет эту ветку самой актуальной, потом трудно будет съехать на то, что тему проморгали.
-
Витя, вернись, я осознала ошибку
SillySlave, на 8-ой странице внизу их ответ
-
-
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
У тебя всё чётко написано вот до этого момента
А дальше уже идёт какое-то фантазирование. Причём у тебя допущена ошибка прям по Фрейду и вместо "Согласие" ты пишешь "Солгасие".
И в данном случае ФФ именно солгал и кинул игрока.
Объясняю: никакого согласия сторон не было. Юлия не соглашалась на отмену бонуса, а ФФ односторонне принял такое решение.
С какого хуя?