Rosc, Бегство от свободы, это один из самых ранних его трудов как раз начал читать) У него много довольно профессиональной литературы "Душа человека", с уклоном в психоанализ "Вы будете как боги (сборник)", с уклоном в анализ появления и развития иудо-христианских учений "Иметь или быть" и "искусство быть" Эти две книги не очень осознал, возможно вернусь когда-то.
Но лучший его труд, по моему мнению, искусство любить. Очень доступный широкой категории людей, и дающий шанс каждому стать намного счастливее.
Следующая пара, родоначальники целого жанра "робинзонады" . vs Робинзон Крузо. Даниел Дефо VS Таинственный остров. Жюль Верн
Обе книги мне очень нравятся, скорее всего, что я поклонник жанра. Но Таинственный остров я перечитывал несколько раз, а Робинзона Круза, всего раз. Отдаю свой голос за Сайреса Смита и его друзей.
Осторожно, содержит спойлеры еще нескольких произведений Верна. =)
Действительно, буду впредь осторожен)
Это фантастика про попаденцев ,а не робинзонада.
Согласен,слукавил. Для меня попаданцы , в первую очередь во времени. А тут серия книг по развитию и прокачке человеческого поселения в новом мире. Мне как большому любителю робинзонад, очень зашла "Стратегия", потому и посоветовал!
Луна и Грош. Сомерсет Моэм. На мой взгляд, поистине великое произведение. Оно обладает "открытостью", когда читатель будто бы участвует в написании книги, и в силу своей осознанности понимает её лучше, или хуже.. Кроме того, это замечательное биографическое произведение и необычном художнике 19 века.. Много хочу сказать, но боюсь пошатнуть "открытость" произведения. Так что просто рекомендую всем, кто чувствует в себе творца.
Робинзон Крузо это рай интроверта, а Таинственный остров немного не о том. По крайней мере в 12-13 лет зашло с такими ощущениями. Обе хороши, но в то время точно отдала бы голос за Робинзона.
Под робинзонадой я имел ввиду собирательный образ, где человек или группа людей попадает в сложную ситуацию и задача перед ними стоит выжить, а в идеале обустроить свой быт максимально качество исходя из начальных возможностей и скиловых данных индивидуума(ов). Мне кажется, что Таинственный остров подходит под такое определение. Робинзон огородил свой дом забором, а Сайрес сделал телеграф. Робинзон строит дачу, Сайрес и его команда Гранитный дворец, у Робинзона был Пятница, у таинственных островитян Навуходоносор. :)
Rosc @ 8.2.2017 Предлагаю попробовать провести битву книг. Выставляются два участника , желательно, что бы они были в одной смысловой категории. Форумчане отписываются начиная просто от +1 за того или иного участника и вплоть до рецензий на книгу
Поддерживаю, но какой прок от простых плюсов? Давайте делиться тем, что вызывает у вас книга: осталась ли в памяти пунктом в списке прочитанного или вызвала эмоциональный отклик, натолкнула на важную мысль или изменила мировоззрение.
Скотный двор, Джордж Оруэлл VS 451 градус по фаренгейту, Рэй Брэдбери.
Если для каждой книги и существует момент "наилучшего" прочтения, когда содержание и стиль эффективнее накладываются на личный опыт и объем знаний, то обе эти книги стоит читать в выпускных годах школьного просиживания за партой. Подростковая критичность и конфликт с окружающим миром хорошо соотносится и с ядовитым, саркастическим языком Оруэлла, и прямым, простоватым, но доступным и эффектным Бредбери (пожалуй, такое описание языка подходит ко всему мэйнстриму научной фантастики середины прошлого века, от Шекли до Азимова).
В этой паре Оруэлл больше подойдет гуманитарию, зевающему на уроках истории первой половины двадцатого века: когда революционный пафос октябрьских событий и гражданской войны заканчивается, ему на смену приходит бюрократическое перерождение и тотальное господство власти. Ход простой, но интересный: как заинтересовать читателя историей Советского Союза? Превратить людей в животных, представить чиновников в виде свиней и страшного Сталина в виде хряка Наполеона. Впрочем, одной политической сатирой дело не ограничивается. Скотный двор — это история о революционой смерти и смерти революции: когда идея воплощается в реальности, она становится своей противоположностью, и трагичность этого процесса соразмерна только с ее движущей силой.
Бредбери, напротив, вместо персонифицированной тотальности диктатора рисует ужасы тотальности масс: как развитие массовой культуры и потребительский образ жизни вытаптывает из нас необходимость, а затем и способность мыслить самостоятельно и нешаблонно. Сюжет известный, но свою популярность книга все же заслужила: лично мне симпатичен ход с написанием книги о сожжении книг, автоматически ставящий читателя на сторону главного героя (подразумевается что всякий, читающий книгу, а) критически мыслит и б)становится в мире книги бунтовщиком; так форма искусства, чтение, подчеркивает содержание).
Любопытно, что достаточно консервативный Бредбери в этом случае выступает за столкновение с системой, а социалист Оруэлл, сражавшийся с фашистами на фронтах гражданской войны в Испании, рассказывает об опасности последствий такого столкновения. Между Оруэллом и Бредбери я встану на сторону первого, но если вопрос стоит о выборе одной книги для чтения, читайте 451 по Фаренгейту. В конце концов, чтобы задумывать о последствиях борьбы, нужно ее начать.
Imbafer @ 15.2.2017 Скотный двор, Джордж Оруэлл VS 451 градус по фаренгейту, Рэй Брэдбери.
Если для каждой книги и существует момент "наилучшего" прочтения, когда содержание и стиль эффективнее накладываются на личный опыт и объем знаний, то обе эти книги стоит читать в выпускных годах школьного просиживания за партой.
Имхо, но вот как раз необходимого объема знаний и личного опыта далеко не у каждого выпускника школы хватит, чтобы понять и прочувствовать то о чем пишет Оруэлл (Бредбери просто пока сам не читал, не берусь судить), тем более у школьника, зевавшего на уроках истории. Я Скотный двор прочел в возрасте 28 лет, будучи по одному из своих образований историком, и считаю, что как раз благодаря этому книга очень хорошо "зашла".
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Rosc, Бегство от свободы, это один из самых ранних его трудов
Teotiuakan, Не совсем похожее, но кое что из Гарри было взято от туда "Игра Эндера" и «Тень Эндера»
Робинзон Крузо это рай интроверта, а Таинственный остров немного не о том. По крайней мере в 12-13 лет зашло с такими ощущениями. Обе хороши, но в то время точно отдала бы голос за Робинзона.
Посмотри на форуме РАЦИОНАЛИСТОВ
Вот нашел конкретную тему :
http://lesswrong.ru/forum/index.php?topic=63.0
2 Anaspe
У Эриха Фромма читал только: Бегство от свободы.