Блог нагибатора Pinnacle

☕️ Почему в беттинге так сложно найти свою плюсовую стратегию?

Давайте разбираться. Для того чтобы оценить перспективность той или иной стратегии, нам потребуется валидная дистанция, то есть статистически значимые данные. Сразу возникает вопрос количества сыгранных рынков. Понятно, что чем больше будет ставок, тем больше данных мы получим в итоге. Правда есть одна проблема. Мы не можем тратить каждый раз на проверку гипотезы несколько лет жизни. Поэтому ограничиваемся некоторым объемом полученных данных и считаем их условно достоверными с n(%)-вероятностью. В действительности мы не можем знать насколько мы на верном пути или насколько наши размышления обоснованы. Поэтому обращаемся к анализу ретроспективных данных, чтобы оценить возможную стратегию в масштабе нескольких лет (сезонов).

Проблема в том, что ретроспективные данные в масштабе дистанции имеют как правило значительные отклонения от точки "А" к точке "Б", обусловленное множеством естественных факторов и величин. Это означает, что настройки (софта, стратегии) условно верные в конкретной точке графика, постепенно смещаясь к другой точке графика, будут менее актуальны и требовать корректировки. Если этого не сделать вовремя, то в любой локальной точке, то есть в моменте, можно словить могучую дисперсию. При этом мы должны учитывать то, что букмекеры также вносят корректировки от сезона к сезону. Это значит что любые валидные данные будут актуальны только на конкретный отрезок дистанции и графика. Круг замкнулся.

По этой причине игроки, которые пытаются что-то выстроить на анализе больших объемов данных, найти какие-либо закономерности, паттерны, в конечном счете ни к каким конкретным выводам для себя не приходят. При этом необходимо учитывать то, что анализ ретроспективных данные, как и сами данные, имеет довольно высокую погрешность и изобилует различными неточностями. На дистанции в 3-5 лет достоверность проведенного анализа можно оценить как "некие данные с крайне высокой погрешностью". Проще говоря для их практического применения в моменте (на короткой дистанции) смысла не особо. Вообще, длинная дистанция с одной стороны это хорошо - большое видится на расстоянии. С другой стороны, вы вряд ли разглядите белый трюфель с высоты птичьего полета.

Предположим, что вам удалось найти закономерность. Скорее всего на графике она будет находиться на довольно приличном расстоянии от точки входа до точки выхода в прибыль. Это значит что потребуется серьезный банкролл, которого должно хватать на всю дистанцию. Скорее всего деньги на игру у вас закончатся гораздо раньше, чем вы приблизитесь к возможной точке получения прибыли на графике.

Мало найти предположительно плюсовую гипотезу / стратегию. Потребуется достаточный банкролл и еще какой-нибудь резерв сверху. Нужны валидные данные и желательно полученные реальными ставками, а не всякие там "таблички" неизвестно когда и кем сделанные, с кучей допущений, условностей и тд и тп. Любые стратегии на большой выборке практически невозможно использовать на короткой и даже средней дистанции. А это в самом оптимистичном варианте от 1-2к ставок. Все это имеет хоть какой-то практический смысл только если вы собираетесь играть прям сильно вдолгую.

Это пипец. И этот эксперт пишет аналитические (по сути научные) статьи на букмекерских сайтах. Для кого эти порывы фантазии четвертого измерения? Для начинающих? Просто чтобы было? Оставить свой отпечаток в истории? 

 "Потребуется достаточный банкролл и резерв сверху".

  Это для тех кто используя низкие кэфы стреляет в молоко в половине случаев, и то, без двойной ставки на один исход не должен получать за один оборот просадку ниже 60% (хотя стандартный средний максимум 40%), и это нужно ещё найти такую стратегию. 

  "Любые стратегии на большой выборке практически невозможно использовать на коротких или средних дистанциях". 

  (испускание пара)

  Большая выборка состоит из множества мелких дистанций, где учтены разные комбинации взлетов и просадок , и усреднены. То есть ты понимаешь с чем ты можешь столкнуться и из этого рассчитываешь шаг банкролла и вид ставки, допустимо используемый верх-низ коэффициентов исходя из учтенных рисков. 

Нет. Будем отталкиваться от малой выборки, в надежде что в каком-то отрезке дистанции результаты повторятся. Там и засчитаем плюс, остальное просто вырежем из памяти, будто ничего и не было. 

 (испускание пара)

Fabolous @ 29.01.24 

Это пипец. И этот эксперт пишет аналитические (по сути научные) статьи на букмекерских сайтах. Для кого эти порывы фантазии четвертого измерения? Для начинающих? Просто чтобы было? Оставить свой отпечаток в истории? 

Было бы интересно узнать, на каких-таких "букмекерских" сайтах я пишу статьи да еще "по сути научные"? Приятно конечно, что мои статьи называют "научными". Но таковыми они не являются ни в коей мере. Насколько я знаю (а я знаю, можете мне поверить) ни с каrими "букмекерскими сайтами" никогда не сотрудничал и не сотрудничаю. Не вдаваясь в подробности и детали моей связи с букмекерскими конторами, могу сказать, что писал статьи для брокера vodds (был их партнером) и был соавтором (подчеркиваю, соавтором нескольких статей и авторов) для Pinnacle, не будучи их партнером, на правах независимого автора. Также сотрудничал с брокером bet-ibc. И много с кем еще пересекались из бизнеса. Даже с казино Вулкан. Ну а уж мое нашумевшее интервью с иксбетчиками, за которое в меня кидались помидорами, не забуду. Хотя оно было чисто по фану, никаких денег за него не получал. То есть да, у меня достаточно большой послужной список публициста. Также вел свой сайт, на котором опубликовал более сотни статей за десять лет. Даже в 18 или 19м году предлагали позицию редактора Legalbet и главреда на СНГ рынке, но отказался. Так что мои "порывы четвертого измерения" - это порывы ни какого-то там ноунейма, а человека давно и прочно разбирающегося в беттинге. Да, мои заметки всегда вызывали бурю негодований. У кого слабая нервная система их не читают, и правильно делают (но это не точно). Остальные же даже говорят "спасибо, и как нам теперь с этим жить?!"..

Behter, Вы сперва в вопросе возражаете о написании постов на сайтах связанных с БК, потом подтверждаете, и даже не с одним. 

   При чем здесь речь о партнерстве, я об этом ничего не говорил. Это ваше дело как и с кем вести свой бизнес, меня это не касается и претензий по этому поводу я не писал.

  Чтобы разбираться в беттинге как и в других аналитическо-математических сегментах азартных игр с подсчитыванием, прогнозированием вероятности события, комбинации, нужен не режиссерский (художественный) а научный подход и математическое мышление. Я помню ваши посты, что беттинг математикой не является, ну вы как обычно в своем коконе. Только из прочитанных ваших не научных постов я не извлекаю какой-нибудь сути, дающей понимание как быть лучше заложенного перевеса над тобой. Вы же по сути предлагаете смириться с неизбежным и просто пользоваться случайным апом.

Fabolous @ 29.01.24 

Behter, Вы сперва в вопросе возражаете о написании постов на сайтах связанных с БК, потом подтверждаете, и даже не с одним.

Я не могу ни возражать ни возражать в принципе, поскольку никакого отношения к букмекерским сайтам никогда не имел, и то же в принципе.

Fabolous @ 29.01.24 

Вы же по сути предлагаете смириться с неизбежным и просто пользоваться случайным апом.

Я так предлагаю?

Fabolous @ 29.01.24 

Только из прочитанных ваших не научных постов я не извлекаю какой-нибудь сути, дающей понимание как быть лучше заложенного перевеса над тобой

Может, у вас уровня интеллекта не хватает? Я вот тоже не понимаю доказательства теоремы Ферма. Однако не пишу в научное математическое сообщество, что "из прочитанных ваших не научных постов я не извлекаю какой-нибудь сути".

Fabolous @ 29.01.24 

Я помню ваши посты, что беттинг математикой не является, ну вы как обычно в своем коконе

Оке. Докажите мне (докажите, а не чепуху всякую предлагайте из секты удистов, как вы любите), что беттинг - это математика. Я с удовольствием ознакомлюсь. Жду.

Fabolous @ 29.01.24 

Вы же по сути предлагаете смириться с неизбежным и просто пользоваться случайным апом.

Знаете, я отчасти соглашусь с этим. И знаете почему это вполне рабочая модель? Потому 99.99% игроков не имеет возможности играть вдолгую. У них деньги закончатся раньше, чем они доберутся до точки получения прибыли.

✅ LIVE 0-1 Hansa R - 9.59
♨️ LIVE 1-0 1HT. Freiburg - 15.77
✅ LIVE 2-0 Basaksehir - 12.10
♨️ LIVE 0-1 Celta Vigo - 10.90
♨️ LIVE 3-2 Espanyol - 27.21
♨️ LIVE 0-1 Clermont - 10.57
♨️ LIVE 1-1 Huesca - 10.51

💶 +14.69

Лайв на выходных. Все бесплатно у меня в тг.

Пускай другие форумчане отреагируют на этот поток сознания. Очень хочется чтобы вас хоть кто-нибудь поддержал и обосновал свою позицию.

Fabolous @ 29.01.24 

Пускай другие форумчане отреагируют на этот поток сознания. Очень хочется чтобы вас хоть кто-нибудь поддержал и обосновал свою позицию.

Я даже готов выплатить 1.000 евро тому, кто выдаст убедительные доказательства (подчеркиваю - доказательства) что беттинг - это математика.

Behter @ 29.01.24 

Я даже готов выплатить 1.000 евро тому, кто выдаст убедительные доказательства (подчеркиваю - доказательства) что беттинг - это математика.

Вы являетесь заинтересованным лицом в отстаивании только своей точки зрения.

 Я просто не понимаю как вы сами себе объясняете идеально подогнанные под игру в ноль кф линии закрытия на дистанции, при том, что беттинг даже в лице БК математикой не является? И на чем вы тогда создали софт, программу для отбора ставок, если не использовали математические подсчеты? Вы используете  рандом?

Fabolous @ 29.01.24 

Вы являетесь заинтересованным лицом в отстаивании только своей точки зрения.

А какую точку зрения я должен отстаивать? Но мне будет несложно принять и любую другую точку зрения, даже твою, если она покажется мне достоверной и убедительной. Не вижу в этом никаких для себя препятствий. И предложение мое остается в силе. Деньги невеликие.

Fabolous @ 29.01.24 

Я просто не понимаю как вы сами себе объясняете идеально подогнанные под игру в ноль кф линии закрытия на дистанции

Это вообще кто доказал?

Fabolous @ 29.01.24 

И на чем вы тогда создали софт, программу для отбора ставок, если не использовали математические подсчеты? Вы используете  рандом?

Я пользуюсь различным софтом. Финансовые потоки. Бетрадар тот же самый. SoftWorld например. На данный момент ничем не пользуюсь, потому что знаю логику букмекера.

Behter @ 29.01.24 

Я пользуюсь различным софтом. Финансовые потоки. Бетрадар тот же самый. SoftWorld например. На данный момент ничем не пользуюсь, потому что знаю логику букмекера.

А я точно помню что вы утверждали что все о нем знаете, работали там , получаете мировую линию одним из первых, и готовы делиться сенсационными данными по обыгрыванию системы. 

  Сколько вас там человек, или образов отписывается сюда? Мальчик , папу позови.

Fabolous @ 29.01.24 

А я точно помню что вы утверждали что все о нем знаете, работали там , получаете мировую линию одним из первых, и готовы делиться сенсационными данными по обыгрыванию системы. 

Ну вот что ты несешь, сектант-удист! Цитату мне приведи, где я так сказал "получаете мировую линию одним из первых".

Fabolous @ 29.01.24 

получаете мировую линию одним из первых

Для умственно-ограниченных объясняю. Речь шла о препрематч-линии, которую получают некоторые хайроллеры в топовом букмекере. Мля, чувак, научись уже думать не ж и читать текст не ею же. Ну я право запарился уже комментировать.

Завершаю свою активность в прематче. Потому что сегодняшняя прематч линия почти идеальная. Да, в ней можно найти перспективных фаворитов с кф ~2 (причем чаще только по форе). Но смысл брать такой кф, когда можно взять в лайве в несколько раз выше. Многие наверное справедливо заметят: "Что-то подобное мы уже слышали на канале. Ты то уходишь из прематч, то возвращаешься". Было ощущение, что еще можно что-то сделать. Но обыграть букмекера на дистанции в прематч и бигмаркеты практически нереально. В лайве ошибки букмекера и рынка встречаются гораздо чаще. Это так еще и потому, что 2/3 ликвидности сейчас в лайве, это >70%. На большинстве рынков это >80%. Любые прематч стратегии не имеют уже ни малейшей перспективы.

Все лайв-ставки бесплатны в группе тг.

ЙШ (Регуляр хайстейкс и бывший профессиональный игрок в League of Legends Йозеф «Sunni_92» Шустерич)

Покер – такая игра, что мы должны максимально убить в себе человека. Человеческий мозг совершенно не приспособлен к покеру и ведёт себя очень глупо. Множество правильных действий противоречат интуиции и логике.

Гениально сказано! Подходит и для беттинга. Большинство полагается на логику и трезвый расчет ссат рискнуть, и постепенно сливаются на "верняках", "страховках" и "перестраховках". В лайв беттинге ты должен быть как отмороженная зверушка медоед, которому пох кто его пытается сожрать, лев там какой или тигр, для него эти гопники - чисто фитнес.

☕️ Легальные букмекеры будут стремиться избавиться от околонулевых и слабоминусовых клиентов.

С 1 января этого года российские букмекеры будут платить 2% налог с депозита клиента. Букмекеры буквально пухнут от притока денег - рост за 2023 год составил 40%. Эксперты объясняют это обелением рынка и желанием самих букмекеров вкладывать полученные доходы здесь, а не в офшоры, с которыми нынче все неоднозначно. Вряд ли сами игроки стали настолько богаче, чтобы обеспечить рост рынка более чем на треть. Опять же ставки на спорт это развлечение в целом не самых обеспеченных слоев населения. Некоторые видят в азартных играх шансы улучшить свое материальное положение. Именно с этим моментом коррелирует рост рынка.

Стоит заметить, что чисто психологически население воспринимает букмекеров просто как обычную азартную игру, связь со спортом для большинства незначима, - считает Сафронов, глава агентства InterMedia. А вот советник гендиректора Фонбета Николай Оганезов считает совсем иначе: "Мы это связываем с общей популяризацией спорта, появления культуры ставок на спорт, когда болельщик пытается поддержать свою команду или спортсмена путем ставки на победу".

Предположу, что легальные букмекеры будут стремиться избавиться от околонулевых и слабоминусовых клиентов, т.к. их частые депозиты в пределах одной и той же суммы будут обходиться конторе дороже (и это без учета общей стоимости транзакций). Конторам будут выгодны только совсем лудики, для которых, перефразирую товарища, связь с деньгами незначима.

❗️ Осторожно, не попадитесь!
Если вы почитываете хотя бы иногда форумы, наверняка натыкались на такого персонажа под ником Turbo. Его шляпа полная есть на любом форуме. Названия разные, чаше всего встречается название "Ставки от Турбо". Любому, кто с собственной головой не в конфликте понятно, что плюсом там и не пахнет. Ставит он в лохотронах на самую лютую шайзу. Банкроллы сливает только в путь. Много достоверных отзывов. Ссылки есть в моей телеге.

Behter @ 31.01.24 

❗️ Осторожно, не попадитесь!
Если вы почитываете хотя бы иногда форумы, наверняка натыкались на такого персонажа под ником Turbo. Его шляпа полная есть на любом форуме. Названия разные, чаше всего встречается название "Ставки от Турбо". Любому, кто с собственной головой не в конфликте понятно, что плюсом там и не пахнет. Ставит он в лохотронах на самую лютую шайзу. Банкроллы сливает только в путь. Много достоверных отзывов. Ссылки есть в моей телеге.

https://forum.gipsyteam.online/index.php?viewtopic=134287&st=4880

Вроде всё прозрачно, даже без редактирований. Или нет?