AlexOm: Дневник профессионального бэкера

574
AlexOm
Бэкер
Статистика
Статистика
574
  • 500+
    подписчиков
Статистика темы
  • Популярность
    Топ-2735
  • Постов
    4,077
  • Просмотров
    1,095,180
  • Подписок
    574
  • Карма автора
    -10,665
1 29 30 31 32 204
  • easyjay @ 3.3.2014
    Я уже лет 10 печатаю на чистейшем русском с клавиатур, где нет русских букв. С весьма неплохой скоростью. Мне порой кажется, что они бы мне только мешали. Это как плавание и езда на велосипеде - немного практики и все станет ок.


    Когда правая рука в гипсе, получается забавная ситуация: левая часть клавиатуры - как родная, а на правой - постоянные опечатки(
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    195/1159
    + 1
  • Регулярная рубрика "Теория и практика бэкинга". Выпуск 1.

    Давно не писал о теории и практике бэкинга.

    Сегодня мы поговорим о том, как выстроить собственную систему принятия решений при покупке долей на форумах и биржах.

    Все игроки в покер прекрасно понимают, что такое мышление диапазонами, спектры, вероятности, математическое ожидание, но почему-то при покупке долей решения часто принимают "по чуйке", лениво бросив взгляд на условия продажи и график игрока.

    Представьте, что игрок в покер начнет строить рассуждения в терминах "наверное, у оппонента неплохая карта, но думаю, что у меня лучше", не глядя на статы и не оценивая вероятности. А ведь этим и занимается большинство дольщиков.

    В результате приобретая минусовые или нулевые по ожиданию пакеты, дольщики
    1) Часто делают эмоциональные покупки. "Это очень хороший игрок, можно купить у него все, что угодно". Или "Я помню, что этот игрок сыграл против меня как фиш, нечего у него покупать".
    2) Не выстраивают спектры покупки: один и тот же пакет может быть куплен или пропущен в зависимости от того, какие предложения стоят рядом с ним, от настроения, от случайных факторов.
    3) Пропускают выгодные пакеты, в которых АБИ пакета заметно выше АБИ статистики игрока по Шарку.
    4) Пропускают выгодные пакеты, в которых взгляд цепляется за один "не очень хороший турнир" - либо слишком сложный, либо дорогой, либо турнир с плохой структурой.
    5) Опираются на ложные установки. Например, "с кэфом выше 1.2 нельзя покупать ничего" или, напротив, "с кэфом ниже 1.11 можно брать все подряд".

    Вообще, оценка смешанных пакетов, в которых сладчайшие турниры сочетаются с минусовыми, является центральной проблемой бэкинга, и подходить к такой оценке без системы - явно минусово.

    Итак, как выстроить собственную систему покупки долей? Это - очень просто.

    Представьте, что вам нужно за достаточно короткое время нанять в компанию 30-40 курьеров, а у вас на почте лежит 500 резюме.

    С одной стороны, вы не будете просматривать и собеседовать каждого курьера лично (разве что на финальной стадии). С другой - нанимать, просто просматривая все резюме и откладывая "хорошие" в стопочку не выйдет. Вы отложите либо слишком много, либо слишком мало; к середине процесса глаз замылится, и вы начнете откладывать более тайтово или более лузово и.т.д.

    Решение задачи выглядит просто: мы понимаем, какие параметры курьера для нас важны, и присваиваем кандидаты баллы по этим параметрам. Например:
    -Опыт работы курьером от 3х лет на одном месте = +2 балла
    -Наличие своего авто = +1 балл
    -Готов работать полный рабочий день = +1 балл
    -Резюме составлено грамотно и без ошибок = +1 балл
    -Готов предоставить рекомендации =+2 балла
    И так далее.

    После этого не составит труда быстро пробежать глазами по всем резюме, заполнить табличку и выбрать 50-60 лучших кандидатов на должность.

    Примерно такую же систему я предлагаю для оценки пакетов.

    Выглядит она следующим образом:
    1) Мы оцениваем ожидание прибыльности от пакета, сопоставляя по очереди каждый турнир со статистикой игрока на sharkscope и тренерской экспертизой в случае наличия таковой. Все это дает нам представление о потенциальной прибыльности пакета.
    2) Исходя из имеющихся у нас данных мы оцениваем привлекательность предложения в баллах по заранее простроенной системе. Например: игрок продает меньше 60% = +1 балл, игрок продает меньше 30% = +2 балла. Или: в пакете отсутствуют турбины и килополя = +2 балла. Таких параметров может быть 5, а может быть и 20. Первая цель создания данной сетки - корректировка точности нашей оценки из первого пункта. Вторая цель - оценка дисперсионности вложения.
    3) Сопоставляем данные пункта 1 и 2 с прорисованной заранее таблицей банкролл-менеджмента. Таблица представляет собой набор данных о том, доли какого размера мы берем при различным показателях 1) и 2

    Все это выглядит несколько страшно, но если заранее подготовить простейший экселевский файл, то обработка одного пакета много времени не займет.

    В следующий раз мы поговорим о первой части алгоритма: оценке прибыльности отдельных турниров на основании статистики игрока.

    Ключевыми моментами обсуждения будут:
    -Избавление от предрассудка "выше БИ -> сложнее турнир". Анализ состава финальных/предфинальных столов турниров с разными БИ.
    -Утренние, дневные, вечерние, ночные сессии - анализ сложности.
    -Составление собственной таблицы сложности турниров.
    -Делаем выводы на основании статистики на PokerStars применительно к турнирам в румах второго эшелона.
    -Делаем выводы на основании статистики в румах второго эшелона применительно к турнирам на PokerStars.
    -Еще раз о турбинах и о ROI в них.
    -Килополя: возможная прибыль.
    -Нюансы: 6-max, 4-max, нокаут-турниры.
    -Составление пессимистичной и оптимистичной оценки прибыльности пакета.

    Продолжение следует.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    196/1159
    + 31
  • ТЕМА ЗАКРЫТА
    5/6
    + 6
  • Я думаю, а что так мало народу в блоге сегодня. А вот где все, оказывается:
    2ff7f4572f219ed0779632e64bae50d3.png


    Впрочем, горевать не будем:
    f1a2480d054b7e2bce6c887455312502.png


    К сожалению, посты про бэкинг менее популярны, чем поимка ведьм(( Так что надо будет сейчас поднажать и довести расследование до конца. Скоро опубликуем что-нибудь интересное. Вероятно, сразу в дневнике Хинта.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    197/1159
    + 6
  • Беседа с Harrrrmonica. Пробный пост.

    Экспериментирую с рубриками блога. Публикую пробный пост в формате беседы с интересным игроком, тренером или околопокерным бизнесменом. Формат просто: около часа я беседую в скайпе с героем рубрики, задавая вопросы на какие-то темы в текстовом режиме. Если опыт покажется интересным, будем развивать формат. Добавим больше остроты и дискуссионного элемента, попробуем сделать аудио и пр. Будет здорово, если размещенные беседы дадут импульс к каким-то обсуждениям в комментариях.

    Вчера вечером побеседовали с Андреем Harrrrmonica.

    Андрей сам является сильным регуляром онлайн-МТТ (Шарк по турнирам с высокими и средне-высокими БИ без турбин: ССЫЛКА ), но известен он прежде всего как автор продвинутой методологии работы с базами ХХ MTT-игроков, позволяющей достаточно быстро получать полную картину по проблемным местам игрока. Методология была разработана в тесном сотрудничестве с российскими топ-регулярами и в настоящий момент не имеет аналогов в мире. По сути, создана система анализа огромного количества статистических показателей и соотношений между ними, основанная на их сравнении с диапазонами данных показателей и соотношений выигрывающей части поля.

    Разговор получился очень спокойный, мы обменялись несколькими достаточно объемными репликами на разные темы, касающиеся самоорганизации игроков и открытости информации в сообществе.

    AlexOm:
    Андрей, привет.
    Я хочу начать наш разговор с вопроса про алгоритм разбора баз игроков. Расскажи, что ты делаешь с базой, чтобы получить целостную картинку по сильным и слабым сторонам игрока?


    Harrrrmonica:
    Привет!
    Разбор базы турнирного игрока мало отличается от кэша, где методология была продумана еще несколько лет назад. Применительно к турнирам ситуацию осложняет постоянно меняющаяся динамика глубины стеков, стадий турнира, ICM-соображения. Поэтому долгое время турнирные игроки в целом мало обращали внимание на винрейты и тем более какие-то менее очевидные показатели.
    Тем не менее, есть показатели, которые легко обосновать математически (скажем success rate стилов или контбетов, процент защиты блайндов) - по ним легко понять, что игрок недостаточно использует фолд-эквити или играет слишком тайтово, или защищает недостаточно рук. Таких показателей довольно много, они разбиваются по ситуациям и дают первое впечатление о модели игры человека.
    Второе - это более тонкие моменты, где можно говорить о соответствии или отклонении модели игры от тенденций поля. Это может быть слишком тайтовая игра коротким стеком (часто встречается у олдскул-игроков, которые не среагировали на изменения с наступлением эры нэш-калькуляторов) или чрезмерная агрессия в каких-то спотах или "телефония".
    Разумеется, я не питаю иллюзий, что нынешняя методология оптимальна или позволяет точно ответить на все вопросы, это даже близко не так. Но если раньше мы сидели в темной пещере и мерзли, то сейчас худо-бедно развели огонь и греемся около него.

    AlexOm:
    Если мы говорим об отклонении от тенденций поля по одному из показателей - есть проблема, как отличить творческую игру с тонкой подстройкой по столу от ошибочной игры? Я часто сталкивался с такой позицией со стороны игроков, которые получили оценки на основании разбора 3-4 своих турниров топ-регулярами: "Я играю в творческий покер, эксперты просто не поняли, что я хотел сделать". Собственно, вопрос: из того, что я знаю о методологии работа, процесс достаточно сильно автоматизирован. Что позволяет не идентифицировать сильного игрока как фиша?


    Harrrrmonica:
    В целом это распространенная ситуация, что легко заметить на форумах и даже в закрытых обсуждениях с регулярами - люди уделяют тонну времени пограничному решению на ривере в ситуации которая случится раз в 100 лет, но не могут на 5% поднять стил с баттона в некоторых спотах, которые случаются во время сессии в среднем 4-5 раз в час. Так что как бы скучно это ни звучало, влияние сложных мувов на реальный винрейт/РОИ сильно преувеличено.
    Преимущество разбора базы в том и состоит, что позволяет сделать акцент на скучных, повторяющихся и потому важных для винрейта спотах. А оценку творчества я бы оставил на откуп топ-регам на форуме. Жаль, что они все реже находят время серьезно что-то обсуждать)

    AlexOm:
    У меня есть ощущение, что центр серьезных обсуждений сместился в закрытые конференции. Люди боятся делиться интересными наработками, демонстрировать свой строй мысли, ну и спасаются от неадекватов.


    Harrrrmonica:
    Это так, но мне кажется здесь палка о двух концах. Во-первых, любое закрытое комьюнити рано или поздно начинает испытывать потребность в притоке свежих идей. Форхейли как-то писал, что работать в связке в каким-то другим регом можно очень продуктивно, но не больше 2-3 месяцев - потом "ассиметричность" в восприятии игры притупляется и пользы от общения становится меньше.
    Вторая проблема закрытых групп и скайп-конференций - формат общения. Когда ты пишешь на форуме, все равно есть некий фактор широкой публики, перед которой никому не хочется выглядеть глупо. Поэтому стараешься излагать мысли, доказывать что-то расчетами. В скайпе со знакомыми часто разговор ограничится ремарками вроде "норм", "изи фолд/пуш/чек-рейз", ценность которых для реального роста колеблется около нуля. Так что я думаю такая фиксация на закрытости и секретности - не навсегда, это просто "вкус сезона"

    AlexOm: Я сейчас вижу определенный тупик, своеобразный кризис форматов. Закрытые конференции в большинстве случаев через какое-то время вырождаются - даже если они не превращаются во флудильни, уровень обсуждений и ценность коллаборации падают. При этом я вижу, что боязнь паблика становится настоящим мейнстримом, все держат при себе свои наработки, дрожат над какими-то идеями, и даже несколько тренеров отказались работать с более-менее значительными аудиториями именно по этой причине. Все боятся воспитывать себе конкурентов.

    Harrrrmonica:
    Вообще весь тренд про "конец света в покере" интересно рассматривать в историческом контексте. Готов поспорить, Дойла Брансона в год выхода "Суперсистемы" за столами вегасовских казино его партнеры по игре ругали не меньше, чем сегодня Тайлера на форуме. Всегда у людей тесно вовлеченных в процесс есть ощущение, что они - носители сокровенного знания и его надо сохранить любой ценой. Но правда в том, что процессы эти глобальны и не факт, что "сохранение тайны" окажется более плюсовой стратегией, по сравнению например с интенсивной работой над углублением своих знаний. А такую работу сегодня невозможно вести в одиночку и даже в малых группах - очень сложно. Потому что всем надо еще отыгрывать свои 50+ часов в неделю, а некоторым еще и пожить хочется.
    Думаю, общение со временем выйдет на какой-то новый уровень. Это может быть и новый виток публичного обсуждения стратегий или обмен информацией между закрытыми группами или вообще что-то принципиально новое.

    AlexOm:
    С Тайлером ситуация забавная. Думаю, значительный поток негатива, большая его часть, связана с тем, что он в глазах сообщества "полез, куда не надо". Типа сам не является топ-регом, а вздумал тут кого-то учить. Это - типичная для русскоязычного сообщества реакция, характерная не только для покера.
    В ситуациях, в которых в Европе и Америке говорят "О, круто, желаю удачи!", у нас спрашивают "А ты кто вообще такой?" или "Да это разводка для лохов". При этом он реально проделывает колоссальный объем работы и выдает достойный продукт, хотя какие-то его суждения, если доверять мнению топовых регуляров, не являются бесспорными.
    Вернемся к вопросу совместного обучения. Предположим, собрались 6 игроков, играющих с АБИ=15. Можешь описать, как ты видишь формат совместного обучения? Помимо стандартного обсуждения раздач в стиле "ну я бы, наверное, сыграл так".

    Harrrrmonica:
    Здорово, если у описываемой шестерки будет немного разный покерный бэкграунд, чтобы кто-то изначально лучше понимал пушфолд, а кто-то - постфлоп ситуации. Я бы рекомендовал вместе смотреть видео (можно не только ВОДы, но и записи своих сессий с каментами от первого лица, например, чтобы весь процесс мышления хиро был как на ладони) и делать акцент на детальном разборе 2-3 ситуаций, которые вызывают разногласия. Работу с софтом можно тоже как-то распределять - один человек специализируется на префлоп-спотах и нэше, другой - на флопзилле и так далее.
    Главный фокус, разумеется - как найти и собрать такую группу примерно равных по скиллу и мотивированных людей и что еще важнее - как сохранить их в одной упряжке, мотивированными и готовыми вкалывать. Альтернативы трудолюбию в покере еще долго не будет, в этом я точно уверен.

    AlexOm:
    Андрей, спасибо за беседу - и до встречи.


    Harrrrmonica:
    До встречи!

    P.S. Формат экспериментальный, поэтому буду рад любым предложениям, как сделать его более живым и острым. Ну и буду рад услышать мнение читателей на темы, поднятые в разговоре.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    198/1159
    + 48
  • очень интересный формат, продолжай )
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1/4
    + 16
  • Пищи для ума, посты конкретно AlexOm'a мне дали больше, чем все остальные материалы форума, вместе взятые. Огромное спасибо.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    4/17
    + 5
  • А с андреем можно связаться?
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1/1
    + 0
  • iBreakU_U @ 6.3.2014
    А с андреем можно связаться?


    Его ник на ДжТим: https://www.gipsyteam.online/profile/Harrrrmonica
    Сообщение отредактировал AlexOm - 6.3.2014, 13:47
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    199/1159
    + 0
  • Мне сразу несколько человек в течение последней недели предложили организовать что-то вроде тренинга по покупке долей на форумах и других площадках.

    Формат - примерно как в тренинге, который проводил Тайлер.
    Собираем группу и проводим около 15 онлайн-занятий, рассматривая аспекты и тонкости бэкинга, которые сложно рассмотреть в формате блога. Привлекаем топовых игроков для оценки турниров по сложности, решаем вместе разные задачи, отвечаем на вопросы участников. Формат занятия: мой рассказ голосом с объяснением теории и рассмотрением практических примеров + презентация + "раздаточный материал" в виде различных таблиц.

    Я пишу какие-то тексты в блоге, вроде последнего про оценку сложных пакетов, но рассмотреть все нюансы в тексте невозможно. Нужно многое показывать онлайн (как правильно работать с таблицами, разбор реальных пакетов и пр.), ну и плюс писать текст - достаточно сложно. Усредненный свой текст по теории бэкинга я пишу час-два, в то время как данный в нем материал можно рассказать за 10 минут. Ну а какие-то вещи писать в паблик просто лень. Например, я скоро я буду проводить анализ сложности 2-3 разных турниров со схожим БИ. Этого будет достаточно, чтобы продемонстрировать принцип работы, но недостаточно для обоснованного принятия решений по сложным пакетам. В этом и отличие тренингового материала от блога: количество, насыщенность и качество материала выше, много практики, много примером анализа пакетов и пр. Ну и во время тренинга я смог бы дать не только какие-то алгоритмы, но и поставить мышление, что через публикацию текстов не представляется возможным.

    Поэтому предложенная идея мне в целом понравилась. Думаю, до конца недели смогу представить подробную программу тренинга, где-то три недели понадобится на подготовку материала (реально придется тонну данных переработать, структурировать, проиллюстрировать, презентации сделать и пр.), и в начале апреля запустим тренинг.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    200/1159
    + 8
  • Привет. Прокомментируй плиз вот эту историю со своей программой:

    8a037b49b8f0599df64c8ed8a73e096b.png
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1/13
    + 2
  • Deel,

    Привет. Спасибо за инфу. Сейчас будем разбираться.

    Каждый раз, когда я выкладывал программу, я давал ссылку на virustotal.com с анализом файла. Собственно, каждый мог программу проверить на предмет наличия вирусов, загрузив тот же самый файл (https://www.virustotal.com/en/file/3c16b4a45de3ac8a977c49874fd68ce7c016e045a0df6d29d9ba748d5b01765f/analysis/1362303815/), никакой чуши не было. С момента последнего выкладывания на virustotal никаких апдейтов программы не было, при этом если по данной ссылке нажать "latest update", то virustotal тоже выдает троян по двум антивирусам (на тот же самый файл, что был загружен год назад).

    С вероятностью 99,99% имеет место следующее: в последний апдейт Касперского и еще пары антивирусов был заложен алгоритм, идентифицирующий определенную активность как подозрительную. Будем разбираться, отпишу подробно, как станет понятно, в чем дело. Есть предположение, что антивирус ругается на систему автоматического апдейта ПО. Если в скором времени не станет ясно, на что именно ругается антивирус, придется сносить программу отовсюду, и распространять объявления с рекомендацией удаления программы и переустановки системы.

    UPD (10:22). Пока снял программу с сайта.

    UPD (10:58). Разбудил разработчика. Он сказал, чтобы я не устраивал истерику, и что зря я снес все файлы. Напишу в течение часа.

    UPD3. Проверили последние собранные версии программы - и ту, что лежала на сервере, и те, что находятся в разработке.

    Последнее время мы инсталлятор не трогали, занимались добавлением и автосчитыванием флопа. Разработчик посмотрел, последний собраный релиз, который у него хранится, датируется 06.03.2013. В этом файле вирустотал ничего не находит:
    https://www.virustotal.com/en/file/cf3118480a1f7af56165826891adb13aee5041d2121b1fbae63deb1e61773d72/analysis/1394174549/

    Дата сборки релиза, который загружен на скачивание: 28.02.2013. Размеры файлов совпадают в точности до байта:
    http://gyazo.com/7a06fb120d75c8e80681dffb908f1478
    http://gyazo.com/f019a472322fb44f97120e9588c9096d

    То же самое - в структуре файлов:
    http://gyazo.com/4f68e874a3a20ab6e0e9b25211f74ab3
    http://gyazo.com/1f32c2527e5adea0f70449dbcd9a2207
    Там же во вкладке “сведения о файле” в разделе PEimports можно пощелкать и убедиться в том, что наборы системных функций совпадают 1 в 1.

    Файлы одинаковы, но отличаются версией компилятора (файл второй версии пересобирался в другой версии студио). Соответственно, различий в "хорошем" файле и "плохом" нет, у них разное время (вероятно - и порядок) сборки, как следствие - разные контрольные суммы.

    Почему мог сработать антивирус?

    Один из механизмов отлова вредоносного ПО - анализ последовательности вызова системных функций. Процесс распаковки и переноса софта на диск - операция, где риск ложного срабатывания антивируса наиболее высок.
    Очевидно, что на "брендовых" (InstallShield, msi-пакеты и т.п.) риск ложного срабатывания минимален. Но в связи тем, что инсталлятор мы используем самописный, и мы не знаем, какая последовательность вызова системных функций является подозрительной с точки зрения антивирусов, риск ложного срабатывания может быть выше.
    Соответственно, при пересборке одного и того же продукта в разных версиях студио могла получиться разная реакция антивируса (в одной из двух одинаковых версий антивирус узнал некую последовательность действий, которая похожа на то, что у него есть в базе).

    Сегодня к вечеру вернем снесенный мной Чекер на сервер - в нормально скомпилированной версии.

    Спасибо за бдительность!
    Сообщение отредактировал AlexOm - 7.3.2014, 12:40
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    201/1159
    + 3
  • Можно было просто последний абзац отправить)))
    Или я просто старый совсем, тк почти ничего не понял из вышенаписанного)
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    6/6
    + 0
  • Коллеги, посоветуйте мне хороший фотоаппарат.

    Назначение фотоаппарата: снимать архитектуру в формате "гуляю по городу - увидел красивое здание - сфотографировал", важна возможность делать неплохие кадры в сумерки и ночью.
    Сложность в том, что комбинация хорошей зеркалки с крутым сенсором и широкоугольного объектива не подходит в виду нескольких обстоятельств:
    1) Фотоаппарат должен быть компактным: в идеале, он должен помещаться в карман пальто или куртки, а если и будет висеть на шее - я не должен быть похожим на репортера. Я не езжу по городу в поисках удачных кадров, а наоборот - иду, скажем, в театр, и по пути что-то интересное фотографирую.
    2) Я не профессионал, снимать пока почти не умею, и использовать профессиональное оборудование - это как купить самые дорогие "олимпийские" коньки, не умея стоять на льду, и плюхаться на попу каждые 15 метров.

    Понимаю, что компактный фотоаппарат для съемки архитектуры найти сложно, но все же.

    Мне сказали, что вот этот аппарат - лучшее, что можно найти, но платить 2500 у.е. за фотоаппарат - как-то странно, хотелось бы найти что-то в 3 раза дешевле, а если получится - то и в 5-6:
    12802.jpg


    Кто разбирается в фотоаппаратах - помогите, пожалуйста.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    202/1159
    + 1
  • Купите Sony RX100, полностью отвечает вашим требованиям. Сам таким пользуюсь. Выбирал по следующим параметрам: хорошая матрица, чтобы не как в мыльницах, светосильный объектив (для съемок при низком освещении), небольшой по размерам и менее 1к баксов. Доволен
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    1/2
    + 2
  • Еще советуют Leica D-Lux 6. Очень нравится внешний вид, пугает цена. 1200-1400 долларов - все-таки дороговато для игрушки.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    203/1159
    + 0
  • Нашел нереально крутой обзор компактных фотоаппаратов премиум-сегмента:
    http://podakuni.livejournal.com/702842.html

    Как раз очень много архитектурной съемки.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    204/1159
    + 0
  • В итоге, видимо, буду выбирать между этими аппаратами:
    http://snapsort.com/compare/Fujifilm-FinePix-x20-vs-Sony-Cybershot-DSC-RX100
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    205/1159
    + 1
  • Время на выбор есть - думаю, сделаю себе подарок, как только сделаю на мыльницу за 100 у.е. хотя бы 10 фотографий, которые захочется поставить в рамочку.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    206/1159
    + 1
  • Иногда мне задают вопросы, касающиеся эмиграции в Европу - как это сделать максимально просто и дешево. Поскольку такие консультации приходится давать каждый месяц, сформулирую основные тезисы, чтобы не повторяться.

    1) Некоторые полагают, что чтобы переехать в Европу и получить вид на жительство, достаточно быть хорошим человеком и иметь какой-то минимальный доход. Это не так. Источником заблуждения является то, что формально по закону ряда европейских стран действительно достаточно подтвердить доход, но правоприменительная практика может существенно отличаться от букв - решение о выдаче ВНЖ всегда принимает комиссия, действующая на основании внутренних предписаний. Данным обстоятельством часто пользуются разнообразные жулики, предлагающие всякие "ВНЖ в Бельгии за 3000 евро".

    2) По факту, существует четыре способа получить ВНЖ или визу, позволяющую жить 365 дней в году:
    -Бизнес;
    -Работа;
    -Недвижимость;
    -Учёба;
    Есть еще разная экзотика (жениться на гражданке ЕС, политубежище, спасение от работорговли, легализация после нелегального пребывания, происхождение), но это достаточно уникальные случаи.

    3) Чем богаче страна, тем тяжелее получить вид на жительство. Это не всегда так, но очень часто. Остаться в Швейцарии, Австрии или Дании гораздо сложнее, чем в Чехии или Словении.

    4) Вариант "получу вид в Латвии, уеду в Париж" - очень рискованный.
    Он чреват:
    -Депортацией (не в Латвию, а в родную страну) с запретом въезда в ЕС, если окажется, что вы постоянно находитесь в Париже.
    -Тем, что вам будет крайне сложно получить медобслуживание, заключать договоры, покупать крупное имущество, не говоря уже о детском саде / школе для детей и пр. - французские власти всегда будут воспринимать вас как туриста, это крайне некомфортно.
    Никому не рекомендую как делать.

    5) Важный момент: сейчас во многих странах ужесточается миграционное законодательство, так как чрезмерная открытость многих европейских стран повлекла за собой неприятные издержки известного характера. Например, Испания, насколько мне известно, отменила ВНЖ через легализацию нелегалов, в Чехии очень сильно ужесточили требования к бизнесу и пр.
    Поэтому если вы будете оформлять вид по "пограничному" основанию - например, в качестве бизнеса предоставляя только что купленную палатку с мороженым или покупая недвижимость по цене на уровне минимальной границы, то успешность этого действия в текущем году не гарантирует продления вида в следующем.

    6) Приобретение недвижимости для получения вида - вещь хорошая, но нужно понимать, что
    -Очень часто имеет место налог на продажу недвижимости иностранцами, благодаря чему ваша недвижимость рискует остаться с вами навсегда.
    -В большинстве случаев требуется покупка недвижимости на сумму, много превосходящую стоимость нормального жилья.
    -См. пункт 5)

    7) По поводу учебы. Несмотря на то, что учиться из покеристов вряд ли кто-то захочет, во многих странах есть интересный вариант в виде прохождения языковых курсов. Это дает возможность получить годовую учебную визу на 365 дней в году или даже ВНЖ на год. За это время можно осмотреться и решить что-то с бизнесом.

    8) По поводу бизнеса. Везде, где ведение бизнеса является основанием для получения ВНЖ, следует иметь в виду, что микробизнесы, открытые только ради вида на жительство, чаще всего рассматриваются местными властями именно как микробизнесы, открытые только ради вида на жительство. Первый раз может прокатить, далее уже будет тяжело - см.пункт 5).

    9) Надо было написать в начале, но уже лень менять нумерацию. Если вас двое, то ВНЖ одного партнера по учебе не дает другому права на ВНЖ (чаще всего). С недвижимостью и бизнесом все проще.

    10) И еще раз. Решение о выдаче ВНЖ принимают люди, и чаще всего решение основано на некой сложившейся практике и внутренних инструкциях. Если в законе написано, что ВНЖ может быть выдан при наличии недвижимости стоимостью не менее 50 000 евро, на практике минимальная сумма может оказаться в 4 раза больше.

    11) Переезжать в страну, не зная ее язык хотя бы на базовом уровне, достаточно глупо - будете год платить адвокатам-агентам-помощникам, которые будут носить за вас анкеты в администрацию.

    12) Тем, кто хочет уехать быстро, дешево и просто, рекомендую следующие страны:
    -Болгария (море, тепло), можно получить ВНЖ, открыв представительство российской фирмы.
    -Словакия (в часе езды от Братиславы - куда более интересная Вена, на севере страны - неплохие горы).
    -Словения (рядом - Италия и море).
    Везде - достаточно простые в освоении языки, везде существуют относительно простые и недорогие способы получить ВНЖ; Не бесплатные и доступные любому - но простые по сравнению с Швейцарией или Австрией.

    13) Кто хочет в Швейцарию и Австрию - см. пункт 2) с пониманием, что если учеба - то это настоящая учеба, если бизнес - то настоящий бизнес.

    14) Сказанное выше - мой субъективный взгляд, кое-где реальность может быть чуть жестче или чуть мягче.

    15) Советов по конкретным странам не даю (везде - свои нюансы), в личке не консультирую, свой опыт в деталях не описываю. :P

    Но про страны, где я пожил больше месяца и/или где побывал больше 5-6 раз не проездом - напишу позже свои впечатления.
    ТЕМА ЗАКРЫТА
    207/1159
    + 34
1 29 30 31 32 204
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.