R u in a deep water, bro?

Peetoon, Ну расскажи хоть как играется) какие винрейты на анте стадии? с флопзиллой подружился? :)

Почти не играю. Пара-тройка турниров в ипокере и лоулимиты на пс. И очень не регулярно.

Зашел высказать наболевшее (как всегда).

Я, честно, не в курсе истинности внушаемой в последнее время теории о том, что гомосексуализм - это врожденное (даже Феруэл писал не однократно).

Но одно кажется мне очевидным: если это так, то эта мутация является однозначно и неоспоримо ущербной с точки зрения эволюции. Если простым языком - это болезнь, генетическая.

Я абсолютно согласен с Феруэлом, что можно воспитать общество, в котором вид обнаженного женского живота будет считаться отвратительным. Но я также абсолютно уверен, что можно воспитать общество, где здоровым гетеросексуалам будет навязываться идея гомосексуализма как чего-то более совершенного, открывающего дорогу к более светлому и радужному будущему ("Смотри, нас много, мы все вместе, у нас весело, а если познакомишься вон с тем обеспеченным дядей, то вообще можешь послать родителей подальше и жить своей взрослой самостоятельной обеспеченной жизнью", - как-то так, на мой взгляд, это часто и происходит).

Я допускаю, что в России геям живется хуже чем в Европе или Америке. Но я не понимаю, что за борьба идет там, где уже одержена безоговорочная победа. Почему, даже близко, не сопоставимы по массовости и влиятельности движения за права других, очевидно, ущемленных слоев населения по всему миру? Почему примерно на половине территорий Земли женщина практически не считается за человека? Почему в Африке вообще творятся какие-то невообразимые вещи в отношении определенных расс, племен или просто отдельных людей?

Почему кто-то вообще должен радоваться, что двум однополым особям разрешили официально заключать брак? Разве брак изначально не является формированием ячейки общества, основная функция которой - продолжение рода (а уже на основе наличия такой функции сформировались различные законы, договоренности и правила отношений)? Я осознаю, что мир намного более многогранен. Что институт брака может означать что-то еще. Но умом (возможно, пока) понять не могу.

В общем, подытожив сумбур, позволю себе перефразировать идею, донесенную Феруэлом обществу:

В журналистов нельзя стрелять, как нельзя стрелять во врачей. Врачи спасают жизни, сами тоже оставаясь беззащитными. Журналисты рассказывают нам о том, что видят. Без них мы просто не узнаем о героях и антигероях войны, о жертвах и беженцах, обо всех обстоятельствах того, что происходит в «горячих точках», о крови, о горе, обо всех ужасах войны.


Если читать невнимательно, может показаться, что это логично.

Но в реальности нельзя стрелять в людей, журналисты всего лишь частный случай.

В реальности нельзя притеснять геев не только потому что они, возможно, излишне инфантильны, женственны или выпендриваются (на твой взгляд), а потому что нельзя в принципе кого-то притеснять. И не стоит возводить понимание этого в ранг величайшей добродетели, также, как и заострять внимание на (часто надуманных) проблемах, фактически, не самых здоровых людей.


P.S. Я знаком со множеством людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, ни с кем из них я не в контрах. У меня очень хороший товарищ, с которым я регулярно общаюсь - гей, другой, друг детства, замужем и живет в Берлине. Потрясающий человек.
Это что б не повылазили гомофобофобы.

А еще не понятно где проходит грань, и кто эту грань устанавливает. К примеру можно притеснять педофилов, наркоманов? Им же тоже не сладко живется из-за притеснений....

Нет ни одного просветленного, который был бы педерастом. Журналисты - вторая самая древняя и продажная профессия.

RussianAndy @ 5.7.2015
А еще не понятно где проходит грань, и кто эту грань устанавливает. К примеру можно притеснять педофилов, наркоманов?

Эту грань устанавливаю я. Все просто:
Негров, женщин, геев, меня - притеснять нельзя и лечить от этих болезней нельзя.
Педофилов, убийц, воров, наркоторговцев - притеснять нужно обязательно, лечить можно.
Алкоголиков, онкологических, наркозависимых, простудившихся, хромых - притеснять нельзя, лечить можно только с их согласия.
Уловил грани?

ggr @ 11.7.2015
Эту грань устанавливаю я. Все просто:
Негров, женщин, геев, меня - притеснять нельзя и лечить от этих болезней нельзя.
Педофилов, убийц, воров, наркоторговцев - притеснять нужно обязательно, лечить можно.
Алкоголиков, онкологических, наркозависимых, простудившихся, хромых - притеснять нельзя, лечить можно только с их согласия.
Уловил грани?

Ну собственно я тебя не знаю, может конечно ты пишешь законы и я буду подчиняться, но тогда представься. А пока я напишу слова которые будут весить столько же сколько твои: можно притеснять наркоманов, геев и тебя(так как ты к ним лоялен).

не уловил

RussianAndy @ 11.7.2015
можно притеснять тебя

расскажи это моему карабину

К геям я не то что бы лоялен, они меня не заботят вовсе и я о них не думаю даже кратко. Если у кого-то гомосексуализм вызывает эмоции, неважно какие, меня это слегка удивляет. А вам-то какая болт разница, где чей болт получает удовольствие?

А, ты еще и убийца... каша в голове + избыток голивудских фильмов =

ggr @ 12.7.2015
расскажи это моему карабину

По правилам ММА выйти готов ковбой) знаки препинания расставь по вкусу)

Мне абсолютно не важно где чей болт получает удовольствие. Всего лишь хочу огородить своих детей от гей парадов(шествие победителей, на секундочку)

Давай-давай, "огородитель". Я своих уже вырастил и педерасты мне не помешали. Но это мне. Ты в себе не уверен, тебе надо защищать себя и детей от опасной гомосятины.

RussianAndy, ggr, вы заметили, что в целом выражаете одинаковые мысли?
Не понятно только зачем переходить на личности.

про мтт здесь ничего не будет?)

Peetoon @ 13.7.2015
RussianAndy, ggr, вы заметили, что в целом выражаете одинаковые мысли?
Не понятно только зачем переходить на личности.

Нет, как то не заметил)