Технический анализ ваших графиков!

БТР @ 24.8.2011
Хватит вам тролить если вы в это не верите то это то это ваши личные убеждения прошу не засорять тему!

мля, WTF?

интересная(для меня) тема ->
участие ->
вопросы ->
сделанные на основе ответов выводы ->
Troll!

ребят всем спасибо я пошел отдыхать утром встану займусь вашими графиками!Всем еще раз спасибо!

Доверю свои графики только индейцам майя. :)

alexoxol @ 24.8.2011
Доверю свои графики только индейцам майя. :)

Да хоть индейцам майя-))

ребята с со стратеджи во всю анализируют и 90% успеха и я им помогаю.а почему у нас не должно быть аналитиков

вы думаете что ваш профит не подченен законам математики и геометрии??Вы и есть график!который можно проанализировать!

ВСе ребят надо спать проснусь займусь вашими графиками!кто не спит успехов за столами!

сообщений-то накорябал, целые полотна

Рейтинг набивает)))

alexoxol @ 24.8.2011
Рейтинг набивает)))

ну зачем наговаривать на человека сразу? вот же, ясный ответ в форме вопроса на происходящее здесь =) "why not?", - как бы спрашивает автор

БТР @ 24.8.2011
ребята с со стратеджи во всю анализируют и 90% успеха и я им помогаю.а почему у нас не должно быть аналитиков

кажется, что этот немой вопрос давно висит в напряженной атмосфере GT.

Бтр, Есть ли какая-то мат теория под тех анализом или это чисто эмпирические закономерности? Если да, то хотел бы ссылочку. И 2й вопрос: я могу понять, почему рыночный сигнал может быть персистентным, но вот покерный профит, если не учитывать психологию, обязан быть антиперсистентным. Можно смоделировать игру в покер бросанием монетки, и, если выпадает орел нам дают допустим 6$, а если решка, то забирают 4$. Очевидно, что здесь предыстория никак не влияет на будущее. Думаю это хоть и грубая модель, но суть она передает. Что ты думаешь по этим рассуждениям?

насколько понимаю, ТС известен подобной темой на стретеджи. Там очень много положительных отзывов было.

БТР молодец, что открыл такую тему. это первая тема на форуме, которую я поместил в закладки. буду с большим интересом следить и возможно поучаствую в анализе, хоть я и дилетант в тех.анализе.

я ещё больше года назад понял, что тех.анализ должен работать в покере. я в это верю. и считаю, что на основе тех.анализа можно прогнозировать в покере. уверен, что скоро разработают необходимый софт и тогда в покере произойдёт очередная революция.

я сам сделал несколько прогнозов. например в начале этого года предсказал +лямон баков Гампу. прогноз сбылся день в день.
в принципе всё работает. надо только набивать базу проанализированных графиков, что бы можно было корректировать выводы под покерную специфику. ведь тупо переносить тех.анализ в покер - это не верно. надо адаптировать. правда пока я не знаю что и как. но это потом само думаю прояснится.

что хочу сказать. наблюдения. лучше всего для анализа подходят графики кешевиков и чем длиннее дистанция, тем лучше. желательно с одного лимита, вида игры и т.д. а вот графики мттшников подходят не очень, имхо там заносы ломают картину, но и их можно анализировать.

p.s. дайте ссылку пожалста на подобные темы на стратежи.

удачи

Kazyulka @ 25.8.2011
БТР молодец, что открыл такую тему. это первая тема на форуме, которую я поместил в закладки. буду с большим интересом следить и возможно поучаствую в анализе, хоть я и дилетант в тех.анализе.

я ещё больше года назад понял, что тех.анализ должен работать в покере. я в это верю. и считаю, что на основе тех.анализа можно прогнозировать в покере. уверен, что скоро разработают необходимый софт и тогда в покере произойдёт очередная революция.

я сам сделал несколько прогнозов. например в начале этого года предсказал +лямон баков Гампу. прогноз сбылся день в день.
в принципе всё работает. надо только набивать базу проанализированных графиков, что бы можно было корректировать выводы под покерную специфику. ведь тупо переносить тех.анализ в покер - это не верно. надо адаптировать. правда пока я не знаю что и как. но это потом само думаю прояснится.

что хочу сказать. наблюдения. лучше всего для анализа подходят графики кешевиков и чем длиннее дистанция, тем лучше. желательно с одного лимита, вида игры и т.д. а вот графики мттшников подходят не очень, имхо там заносы ломают картину, но и их можно анализировать.

p.s. дайте ссылку пожалста на подобные темы на стратежи.

удачи

Мне то же самое нагадаешь ?

я не гадалка. это был прогноз на основе анализа графика Гапма с ПТРа, там удачно сработала фигура из тех.анализа, вот и всё. + Гамп был в огне. отсюда в итоге +лям.
если хочешь, то скидывай сюда свои графики, посмотрим, может что и спрогнозируем.

Вот такой нашёл занятный для анализа график одного из регов.

Теханализ и на рынке то ерунда :) Как проф трейдер это утверджаю )
А уж в покере, где нет вообще говоря одной позиции или рынка... то и анализировать нечего.
Если на рынке есть хотя бы идея (весьма спорная), что такой же канал построят тысячи других участников и типа поэтому цена там будет себя как то по особенному вести. То тут то... кроме самого покериста этот канала никто не увидит. ГСЧ не увидит, соперники тоже :)

pkmikhail1, +++. Поведение цены может быть связано с недавним прошлым, поведение ГСЧ с прошлым никак не связано :)

serzhinho, надеюсь это не проверка на вшивость?
БТР если захочет, то сделает свой анализ этого графика, а я пока выложу свой. только сразу предупреждаю, что я дилетант в тех.анализе и всё что пишу, это чисто моё имхо, которое прошу не судить строго, тем более, что я ни на что не претендую.
итак. график МТТшный, по этому сложен для анализа, но кое что можно сказать.
в начале мощный ап, потом между 500-1000 турами у нас консолидация. сработала фигура флаг(если я не ошибаюсь). пошла вторая волна апа в район 175к. далее коррекция в виде фигуры сужающийся треугольник. тут у меня вопрос, т.к. имхо его должно было пробить вниз, а не вверх. могу опять же ошибаться. далее пошла третья волна апа. на вершине между 2000-3000 очень мощная разворотная фигура - расширяющийся треугольник. он сработал и началась мощная коррекция. которая остановилась только на уровне -50%, т.е. первый ур.Фибоначчи был пройден на оч. сильном падении. на уровне -50% опять же расширяющийся треугольник, что позволило отскочить к линии сопротивления. в конце графика клин. если щас не будет третьей попытки пробоя линии сопротивления, то скорее всего падение продолжится в район второго ур.Фибо -62%, т.е. к линии поддержки. там надо быть оч.внимательным, т.к. если на этом уровне не произойдёт разворота или не будут признаки разворота, то я бы фиксировал бы прибыль. а если клин пробьёт вверх, то возможно это сигнал к завершению коррекции и началу волны апа примерно в район 380к, но это в долгосрочной перспективе, для этого надо выполнить задачу минимум, пробить линию сопротивления и закрепиться выше уровня -38%.
вот как-то так.

Mad-Revolver @ 25.8.2011
Теханализ и на рынке то ерунда :) Как проф трейдер это утверджаю )
А уж в покере, где нет вообще говоря одной позиции или рынка... то и анализировать нечего.
Если на рынке есть хотя бы идея (весьма спорная), что такой же канал построят тысячи других участников и типа поэтому цена там будет себя как то по особенному вести. То тут то... кроме самого покериста этот канала никто не увидит. ГСЧ не увидит, соперники тоже :)

pkmikhail1, +++. Поведение цены может быть связано с недавним прошлым, поведение ГСЧ с прошлым никак не связано :)

к твоему мнению, как профи можно прислушаться, но есть нюанс. лично я ничего не утверждаю, я просто хочу проверить предположение, что тех.анализ работает в покере, вот и всё. если окажется, что не работает, ну ок. примем. а если вдруг окажется, что работает, что тогда...а? тогда прорыв в покерной аналитике. будет открыт действенный метод прогнозирования в покере. имхо.
мыслить надо шире, искать аналогии. они видны невооружённым взглядом, но их конечно надо проверять. тут без вопросов. вощем ищём новое. этим и живём. а иначе тоска.

а если вдруг окажется, что работает, что тогда...а?

Да не вопрос, проверяйте. Но это сродни гороскопу будет притягивание не пойми чего к не пойми чему. Если ты ставишь научный эксперимент, то надо соблюдать условия эуксперимента. Должна быть формализация задачи, описан сам процесс эксперимента и выведены критерии оценки результата. Тогда можно будет сказать с какой то долей уверенности, что вот мол это здесь работает или не работает. На основании чего?
Вот ты графике нарисовал %. Как ты их получил ?:)