Немного рассуждений о душе и прочем (накопилось чутка из за стрика)
Что обычно человек понимает по словом «душа»? В реалиях нашей жизни мы часто сталкиваемся с понятиями «человек широкой души» или «душа на распашку» тем самым подразумевая качественную оценку самого человека: открытость, справедливость, милосердие и т.д. Не будем отрицать что также встречаются люди которые говорят «этот человек с отрицательной энергетикой и я не могу находится с ним рядом», не имея при этом каких то серьезных оснований, физических доказательств. Можно ли связать энергетику человека с его характерными особенностями? Это банальный вопрос и ответ да очевиден. То есть душа это своего рода весы ,которые постоянно выходят из состояния равновесия. Таким образом человек сам решает своими поступками или действиями, вплоть до того какое слово он сказал в той или иной ситуации, с каким эмоциональным подтекстом. Некоторые верят в различные мистические вещи которые влияют на судьбу человека, но скорее всего здесь большую роль играет свойство человека воспринимать или нет поступающую информацию нежели что то иное. Можно ли предположить что душа и есть накопленная в процессе материальной жизни энергетическая информация? Я считаю, что это наиболее адекватный вариант из тех что можно предположить. Возможно, что первоначально эта информация концентрируется в каком то ограниченном объеме, но со временем теряется в потоке информационного мира , но не исчезает. Вы когда нибудь вслух или мысленно уговаривали что либо из техники работать, или желали чтобы какая то волнующая ситуация обернулась в вашу сторону? Зачем мы это делаем? Возможно ли что наши уговоры как то повлияют на исход? Мы тратим определенную энергию на переживания, мы как бы посылаем импульс –часть своей энергии в сторону процесса который интересует, будь это даже время на часах или звонок по телефону. Безусловно, если мы отдаем часть своей энергии то наступает какое то эмоциональное истощение, вследствии чего усталость. Мы не можем полностью управлять ситуацией, для этого нужно нечто большее чем просто желание, но возможность частичного воздействия нельзя опровергать.
Что такое судьба и можно ли её изменить? Под словом судьба я понимаю максимальный промежуток времени жизни в котором отражены те или иные спорные ситуации с одинаковым исходом, основные события без учета внешних факторов, случайностей, которые могут ее оборвать. Таким образом, считаю что изменить нельзя, но корректировать ситуации частного характера необходимо, а именно ситуации по вашему мнению не влияющие на основной ход событий. Конечно предугадать где произойдут главные события в вашей жизни невозможно, но принимать во внимание и анализировать судьбоносные процессы вполне возможно. Вы никогда не задумывались над тем, что в нашем мире нет хаоса, есть физические (природные) законы – стабилизаторы хаоса, причем если система больше, тем у нее более упорядоченное состояние. Я уже и не говорю о самих людях, которые пытаются издавать различного рода законы, для избегания беспорядка. Под системой можно понимать как Солнечную систему, так и одного человека. Его жизнь а точнее цепочка событий идут одна за другой и находятся во взаимосвязи друг от друга. Вы можете сказать что группа людей где нибудь на рынке, на митинге, в боевых действиях, может создать хаос. Но тут речь идет немного не о том, о хаотичном движении, но с другой стороны эти процессы упорядочены в плане того что у людей в них участвующих одинаковые цели. Человек же не прийдет с надувной лодкой в резиновых сапогах на митинг (ну если это конечно не митинг рыболовов). Хотя вы можете так и сделать, и скажете вот я создал хаос, но это же всего лишь частная ситуация не влияющая на ход основных событий, однако даже она вызовет улыбку и недоумение вызванное не логичностью поведения.
Давайте теперь поговорим о времени? Почему человеческая жизнь, какая бы продолжительная она не была, всегда кажется мимолетным мгновением? Этого времени порой не хватает чтобы человек оглянулся и проанализировал свою историю. Обязательно получится так что он скажет про закономерность событий в своей жизни. Заметим, что упорядоченность и закономерность понятия связанные. Я считаю, что каждому человеку дается необходимое время в течении которого он должен что то осознать, исправить или участвовать в процессе исход которого напрямую зависит только от его действий. После завершения своей миссии начинается так называемое свободное время, в котором разброс событий контролируемых человеком очень велик. Для религий я так понимаю понятия времени не существует, так как они считают что всю жизнь посвящают вере.
Вы когда нибудь задумывались почему так много религий и сект? Давайте не будем отрицать что все они создались человеком иначе религия была бы одна и на сто процентов достоверная. Тогда формируется вопрос : «Почему мы должны поклоняться в нечто придуманное человеком?». У меня иногда всплывают вопросы кто дал право священникам проводить те или иные действия, например, исповедовать. Человек освобождает от грехов другого человека. Это возмутительно и смешно. То есть человек всю жизнь грешил и тут раз и все чист как стеклышко? Я считаю что если человек отдал часть своей отрицательной энергии, а другими словами навредил другому человеку, то эта энергия восполниться в том же объеме только в несколько другой ситуации. Люди идут в секты или подаются в религии потому что не могут или бояться быть индивидуальностями, люди интеллектуально ограниченные, не свободные, так как попадают под влияние людей изначально считающих себя выше стоящими в некотором плане. Мне понравилась фраза умного человека, который сказал что религии придумали чтобы разделить людей. Это очень точно. Именно разум помогает человеку быть личностью, его отсутствие опускает человека до стадного чувства присущее животным. Вы задумывались над тем какое время наш мозг уделяет причинно-следственной связи, ведь наши интелектуальные мысли сводится в основном до кратковременных примитивных последовательностей. Допустим вы-Человек идете в какой то пункт А с определенной целью, допустим к холодильнику чтобы поесть, за вами идет кот осозновая это на каком то уровне, нам при этом очевидно что он тоже хочет есть, таким образом если мы заменим человек и кот словами существо 1 и существо 2 нам станет понятно что у них одна и таже цель соответственно одна и таже установка направленная на достижение этой цели. Что же это? Инстинкты и тд? Человек неотделим от животных и таких примеров можно привести много. Инстинкты самосохранения есть и у тех и других, стремление продолжить свой род или просто удовлетворение своих физических потребностей присуще и тем и другим. Подумайте!! Это сложно на самом деле! И вот он ответ единственное что отделяет нас от животных это наличие духовных потребностей, при этом я не имею виду религию, возьмем к примеру музыку (сочетание звуков) , с точки зрения ее глубокого понимания как нотной грамоты так и физики этого процесса, литературных классических произведений в которых присутствует логика, живопись и многое другое зачастую чуждое большей части человеческого населения. Вы думаете просто так человек который перебрал с алкогольными напитками зачастую называют конкретным животным? Вы очевидно понимаете возможно даже на своем горьком опыте что все ошибки в жизни совершались именно после спиртных напитков. А вы задались вопросом почему?? Потому что человек теряет способность адекватно мыслить, или в его мыслях пропадают логические цепочки, а в итоге просто человек если его можно так назвать в данный конкретный момент стоит на одном уровне с животным так он мыслит на уровне инстинктов. Почему трезвый человек никогда не поймет пьяного? Задумывались почему вам иногда говорят что вы не одной волне или что вам надо выпить штрафную?? А вы задумывались что человек не поймет какое либо животное так как опять же они находятся не на одной волне? А вы хоть раз видели как пьяный человек пытается поговорить с животным? Это была возможно смешная комедия где вы это наблюдали, но подумайте над долей правды во всем этом. Как вы думаете если вам предоставилась возможность пожить человеком с большими возможностями прогрессировать в любой сфере, разумно тратить свою жизнь на банальное саморазрушение?? Мы затронули слово прогресс и давайте на нем остановимся. Как вы считаете может ли технический прогресс вести к деградации человечества???? Начнем c очевидного. Прогресс всего человечества – это факт. Лишь небольшой процент людей от общего количества является его движущей силой а остальная часть концентрируется в сфере потребления. А теперь давайте подумаем может ли процесс потребления спровацировать прогресс?? Думаю это уже как минимум смешно. Человек смотрит телевизор, он не знает по каким принципам он работает, единственное что он знает это какой канал соответствует цифре на пульте. Разве это можно назвать прогрессом данного отдельного человека? Канечно нет. Все достижения придуманные учеными, которые применили свои знания в совокупности призваны облегчить учесть людей не способных к самостоятельному развитию. Научно-технический прогресс заставил человека мыслить шаблонами, давно известными истинами. Таким образом прогресс одних людей ведет к деградации других, другими словами к паразитированию на их достижениях. Но не забываем о том что НТП привел практически к моральному, духовному разложению молодежи, которая в основной своей массе не является двигателем науки. Следовательно из всего выше сказанного получаем полную деградацию основ нашего общества.